A popularidade dos cartões CFExpress Tipo B foi esmagadora no ano passado e temos certeza de que continuará a crescer à medida que novos equipamentos digitais forem lançados com esse tipo de armazenamento em mente. /s velocidade de transferência de dados para até mais de 5x com altos CFExpress de 1700 MB/s. em breve, mas saímos daquela temida era de buffers cheios na hora errada com velocidades de armazenamento superiores a 400 MB/s em câmeras mais novas... como a Canon EOS R5.
O R5 não poderia ser um exemplo melhor de uma câmera para uma explicação do tipo de armazenamento testado neste relatório por dois motivos; ele é capaz de gravação intensiva de armazenamento de alta qualidade até 8K RAW e também pode tirar fotos até 20 fotos por segundo para aqueles que dependem mais de fotografia. Duas tarefas... dois requisitos de armazenamento diferentes e estamos testando ambos aqui. Isso ocorre porque a Canon é a primeira e única (acreditamos) a contar com PCIe 3.0 x2 (dois lane) dentro da própria R5, embora a Canon C500MkII também tenha isso.
Ao verificar esta imagem acima, você notará duas placas distintas para nossa análise. Em primeiro lugar, temos o cartão de memória Wise CFExpress tipo B 2TB no centro, que tem a maior capacidade disponível no mercado hoje. Em seguida, temos as versões de 160GB e 640GB dos Cartões de Memória Wise CFExpress Type B 'PRO', sendo estes o mais novo lançamento da Wise.
A diferença entre as versões regular e 'Pro' se resume ao desempenho de gravação sustentado, que testaremos hoje.As câmeras de hoje, capazes de gravar resoluções mais altas como 4K RAW e 8K, precisam de uma taxa de transferência de dados de gravação sustentada maior do que temos visto tradicionalmente. Se essas gravações sustentadas de cartão mais altas não estiverem lá para o R5 como exemplo, o usuário não verá ou poderá ver os recursos de gravação de vídeo esmaecidos. Você acabou de comprar uma câmera e pode não perceber que ela não é capaz de todo o seu potencial .
Olhando novamente para a embalagem das versões 'Pro' mostradas acima, o desempenho de gravação sustentado é de 1300 MB/s. Isso significa que, quando lançamos uma pasta de 85 GB com arquivos de vídeo de 8 K, digamos, nos cartões Wise CFExpress Type B Pro 160/640 GB, a menor velocidade de transferência contínua de dados deve ser de 1300 MB/s. Cartões semelhantes mais antigos, bem como aqueles de maior capacidade pode ser uma sorte atingir 300-400 MB/s.8K RAW requer no mínimo 400 MB/s.
Verificando a Amazon, não vemos muito a respeito do Wise neste momento, mas isso pode ser simplesmente devido à disponibilidade e ao fato de que as versões Pro são um novo lançamento. Todos os cartões vêm com uma garantia limitada de dois anos e MSRP está listado como $ 263 (160 GB Pro), $ 448 (320 GB Pro), $ 749 (640 GB Pro) e $ 999 para a capacidade de 2 TB que estamos testando hoje. PCIe 3.0 x2 (duas pistas) e são compatíveis com versões anteriores com armazenamento XQD. A chave aqui é lembrar que as gravações sustentadas entre placas mudam significativamente.
BANCO DE TESTE TSSDR E PROTOCOLO
O teste do CFExpress Card no TSSDR difere ligeiramente, dependendo se estamos olhando para mídia de armazenamento de consumidor ou empresa. Para o nosso teste Wise CFExpress Type B Card hoje, nosso objetivo é testar em um sistema que foi otimizado com nosso Guia de otimização de SSD.
Para este banco de teste, os C-States da CPU, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST) e Intel Speedshift (P-States) não foram desativados. Como você verá abaixo, o sistema também é aumentado para 5,3 GHz com memória em velocidade máxima em seu perfil XMP 2.
Os componentes deste Test Bench são detalhados abaixo. Todo o hardware está vinculado para compra e as vendas de produtos podem ser acessadas com um simples clique no item individual. Além disso, o título está vinculado ao artigo de compilação individual, onde o teste de desempenho pode ser validado. Clicar no título abaixo levará você ao nosso relatório completo sobre este novo sistema Gen 4 PC.
INTEL Z590 PCIE 4.0 COMPONENTS (Clique para relatório do sistema)
CHASSIS DO PC: | Chassis de vidro temperado branco Corsair 5000X RGB |
Placa-mãe: | ASUS ROG Maximus XIII Z590 Hero Gen 4 | < /tr>
CPU: | Intel 11th Gen Core i9-11900K |
REFRIGERADOR DA CPU: | Corsair Hydro Series H150i Capellix White |
FONTE DE ALIMENTAÇÃO: | Corsair RM850x 80Plus Branco |
GRÁFICOS: td> | ZOTAC GeForce RTX 3080 Trinity White |
MEMÓRIA: | Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 32GB |
ARMAZENAMENTO: | Sabrent Rocket 4 Plus SSD NVMe de 4 TB de 4 TB |
TECLADO: | Corsair K70 RGB Mk. 2 SE White Gaming |
MOUSE: | Corsair M65 RGB Elite FPS Gaming |
MONITOR: | Samsung 34″ 1440p WQHD Ultrawide Gaming b> |
SOFTWARE DE BENCHMARK
O software em uso para a análise de hoje é típico de muitas de nossas análises e consiste em Crystal Disk Info, ATTO Disk Benchmark, Crystal Disk Mark, Anvil's Storage Utilities, AJA, TxBench, bem como Sustained Disk Transfer, Temperature e True Teste de taxa de transferência de dados. Nossa seleção de software permite que cada um se baseie no anterior e valide os resultados já obtidos.
Para nossos testes de hoje, contaremos com o leitor PCIe 3.0 x4 CFExpress criado para nós pela Lexar há algum tempo. Como confirmação, sempre testamos com vários leitores que temos disponíveis e com o ThunderBolt 3 e a especificação USB 3.2 2×2 mais recente. Não deve haver diferença em nenhum desses dispositivos, pois a velocidade máxima do CFExpress está bem abaixo do limite de todos os leitores (e nosso leitor AIC Gen 3), sejam eles Thunderbolt 3 /4 com limite de 2,8 GB/s ou USB 3.2 2×2 com velocidade máxima de 2 GB/s.
Páginas: 1 2 3 4 5 6