Ancara: Um grupo bipartidário de legisladores do Congresso dos Estados Unidos pediu a suspensão da transferência de tecnologia de drones americanos para a Turquia devido a preocupações sobre o programa de armas de Ancara sobre o veículo aéreo não tripulado (UAV).
Numa carta dirigida ao Secretário de Estado americano Antony Blinken, 27 legisladores apelaram a uma suspensão temporária das trocas turcas, incluindo licenças de exportação, enquanto se aguardava uma revisão do Departamento de Estado dos EUA.
A carta, datada de 9 de agosto, dizia: "Estamos escrevendo para expressar nossa preocupação com o programa armado de UAV da Turquia, que desestabilizou várias regiões do globo e ameaça os interesses dos EUA, aliados e parceiros".
A utilização de drones turcos no enclave de Nagorno-Karabakh durante o conflito do ano passado entre o Azerbaijão e a Arménia, bem como nas guerras civis sírias e líbias, constituiu o foco principal das preocupações do grupo.
Os legisladores salientaram a existência, nos drones armados de Bayraktar da Turquia, de peças e tecnologia de empresas americanas e afiliadas baseadas nos EUA de empresas estrangeiras.
Pediram ao Blinken para abrir uma investigação sobre a indústria de drones turcos e para revelar se os seus VANT incluíam tecnologias americanas que violavam as sanções americanas contra a presidência da Turquia das Indústrias de Defesa.
Em Abril, o Canadá cancelou licenças de exportação de tecnologia de drones para a Turquia sobre o seu uso de UAVs no conflito entre o Azerbaijão e a Arménia, acções que afirmou serem inconsistentes com a política externa canadiana e terminar - use as garantias dadas por Ancara. As partes embargadas incluíam sistemas de câmara para drones armados.
Os drones de Bayraktar utilizados pelo Azerbaijão contêm pelo menos 10 peças fabricadas nos Estados Unidos.
Samuel Ramani, um tutor de política e de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse ao Arab News: "A proibição dos drones turcos está relacionada com as próprias acções militares da Turquia, em vez de contrariar os adversários da América através da Lei de Sanções, que trata das compras militares da Rússia e do S - 400 (sistema de mísseis)".
Ramani observou que a carta representava mais uma frustração simbólica com a Turquia do que um esforço concertado para forçar uma mudança de política e era improvável que conduzisse a sanções contra Ancara devido à sua utilização de drones.
Ele disse: "A administração norte-americana Joe Biden vê a influência da Turquia como um cheque na Rússia na Síria. E a Líbia e o Nagorno-Karabakh não são, pura e simplesmente, questões importantes para a administração neste momento.
"Não arriscará as relações entre os EUA e a Turquia por causa destas questões, especialmente porque está mais preocupado com a conduta russa na Líbia e no Sul do Cáucaso do que com tudo o que a Turquia fez ou está a fazer."
Ramani salientou que os parceiros norte-americanos, como Marrocos, estavam provavelmente a actualizar os seus militares com drones tanto dos EUA como da Turquia, e a Ucrânia também dispunha de tecnologia de drones turcos.
"Acho que tomar medidas decisivas ou dissuadir os países de usarem drones turcos através de sanções seria contra-produtivo para os interesses dos EUA", acrescentou.
Ele disse que as principais perguntas a serem feitas eram se os drones estavam sendo utilizados ofensivamente em vez de combater uma ameaça iminente, e se eles estavam infligindo danos evitáveis aos civis. "Se a resposta a ambas as perguntas for sim, a Turquia tem de controlar o seu uso de drones."
A carta acrescentou: "As ações turcas continuaram a ser contrárias às suas responsabilidades como um Estado membro da OTAN, apesar de sua ejeção do programa de combate conjunto F-35 e a imposição de sanções. Estas acções incluem a proliferação de drones. "Programa XE durante a audição do Comité de Relações Exteriores do Senado. xxx1xxx
As autoridades turcas ainda não emitiram qualquer declaração oficial sobre a controversa carta.
O Prof. Michael Tanchum, alto funcionário do Instituto Austríaco para a Política Europeia e de Segurança e não residente no Instituto do Médio Oriente, em Washington, disse ao Arab News que os primeiros sete meses da administração Biden não assistiram a grandes surtos públicos entre os EUA e a Turquia.
Ele disse: "O Presidente Recep Tayyip Erdogan tentou dar um novo tom nas suas relações com a administração Biden, sem oferecer compromissos substanciais sobre as principais questões de política de segurança que dividem Ancara e Washington.
"Mantendo as suas relações com Ancara cordial e fria, a administração Biden retribuiu os gestos retóricos de Erdogan, não exercendo uma pressão crescente sobre a Turquia."
Tanchum notou que a pressão do Congresso dos EUA exigindo a suspensão das licenças de exportação de tecnologia de drones dos EUA para a Turquia, caso fosse promulgada, poria fim ao actual estado das relações.
A adoção pela Turquia do sistema de defesa antimísseis russo - feito S-400 continua a ser um dos principais bloqueios de estradas para melhorar as relações do ponto de vista da Casa Branca. Em um jogo de Beltway de polícia bom, policial mau, a administração Biden poderia usar a questão da licença para aplicar mais pressão", acrescentou.
No entanto, Tanchum salientou que qualquer esforço dos EUA para minar a produção de drones da Turquia não cairia bem com o público turco e poderia ajudar a reforçar a popularidade decrescente de Erdogan.
