Depois de dar um tiro no próprio pé, o governo parece estar melhorando. Pode ser tarde demais, mas isso é uma fresta de esperança: depois de hesitar por muito tempo na frente da vacinação, estamos liderando o mundo com 300.000 jabs por dia. Se os críticos desse regime não forem totalmente enganados pela velocidade com que está inoculando o país, eles ficarão impressionados. Seus apoiadores, por outro lado, estão exultantes. Eles têm razão de ser. Pela primeira vez em muito tempo, há evidências de liderança clara: não do tipo que reclama e briga, mas que realmente entrega, que dá ao país o que ele precisa. E agora, precisamos do jab. Todas as vacinas que podemos obter, nós temos. Os jabs continuam chegando.
Especialistas em saúde alertaram para uma terceira onda. Foi isso que obtivemos em abril. Eles estão agora alertando para um quarto: iminente segundo alguns, já aqui segundo outros. Claro, o risco de propagação do Delta não é mais um risco, nem é incipiente: ele já está lá fora, a caminho de se tornar a variante dominante. Se ignorarmos ou diminuirmos o tom histérico da maioria das manchetes de nossos jornais, devemos admitir que os hospitais estão ficando sem leitos e suprimentos de oxigênio, por mais preocupante que seja. Enquanto algumas autoridades descartam a possibilidade de uma quarta onda na escala da segunda onda da Índia, outros estão menos otimistas.
Delta é diferente de qualquer variante que encontramos até agora. Panagiotis Arkoumaneas, presidente da Organização Nacional de Saúde Pública da Grécia, chama a cepa Delta de “pandemia dos não vacinados”. Estudos recentes revelam aumentos de mutação de cerca de 10 pontos percentuais por semana, 60% mais transmissível do que a mutação Kent, duas vezes mais infecciosa que a cepa original do coronavírus, está se espalhando por todos os cantos do planeta. Um epidemiologista de Yale, F. Perry Wilson, observou que o que é único sobre a variante é “a rapidez com que se espalha” em comparação com outras cepas e vírus. O que é mais preocupante sobre a variante não é que ela infecte mais rapidamente em intervalos de tempo mais curtos, mas que há muito que não sabemos: alguns estudos concluem que é mais grave, mas outros não têm tanta certeza.
Dadas as perspectivas de redução do Sri Lanka, então, a vacinação é o caminho a percorrer. Temos feito muito pouco desde abril passado. No final de março, recebemos 600.000 doses de Sinopharm; desde então, o governo chinês doou mais de 7,1 milhões de doses. Julho foi amável, com mais de 800.000 Pfizer e 1,5 milhão de doses de Moderna. Este não é o momento para pensar em preferências geopolíticas: conseguir esses embarques é o caminho a percorrer. Em dezembro, receberemos mais de cinco milhões de doses da Pfizer por meio das instalações da COVAX, enquanto mais doses de Sinopharm chegarão da China e de Sputnik da Rússia também.
Por mais revigorantes que esses acontecimentos possam ser, são um lembrete sério do que o governo deveria ter feito. Há poucas desculpas para a hesitação que vimos por mais de meio ano: este governo é o mais poderoso a chegar ao poder desde o de JR Jayewardene em 1977. Goza de uma maioria de dois terços no parlamento e é liderado por um homem que acabou com um ato legislativo anti-presidencial ambicioso, mas falho. Zombada e dividida, a oposição representa uma ameaça muito menor para ele do que a oposição não oficial liderada por seu irmão quando o país era governado pelo
yahapalana
brigada. Ambiciosa até o último detalhe, a campanha de vacinação confirma quase todas as esperanças que todos tinham, e talvez de certa forma ainda tenham, sobre o homem que manda. A tragédia é levar tanto tempo para provar sua coragem.
A campanha deixa claro três pontos muito importantes que o governo deve observar. O primeiro reside no domínio das relações internacionais. Como qualquer pessoa com um mínimo de conhecimento dos assuntos mundiais vai concordar, não fornecemos vacinas de uma parte do mundo: devido ao número crescente de casos e mortalidade, nós as adquirimos em todos os cantos do planeta. Isso significa que tivemos que contar com todos os poderes geopolíticos, aceitando todos os carregamentos que nos foram vendidos ou presenteados. O governo deve entender que essa é a direção que sua política externa deve tomar. Não deve se voltar para um amigo necessitado, muito menos para um amigo de bom tempo. Deve identificar o que os amigos o ajudaram em tempos de crise e, sem alienar o resto do mundo, garantir que mantenha laços com esses amigos. Este é um erro que o UNP cometeu continuamente, um erro que o SJB está tentando não repetir. A campanha de vacinação, de forma simples, ajudou a todos nós a perceber as armadilhas de se apegar a um bloco em detrimento de outros.
Para permanecer amig
o do mundo como um todo, é imperativo que entendamos quem são nossos amigos. Também é imperativo que procuremos outros amigos. O Ocidente não é um antídoto mágico para tudo; nem, de fato, a frente antiocidental. Quais são os nossos interesses? Como devemos garantir que os cumpra e cumpra? Quais países podem nos ajudar a alcançá-los? Mais importante ainda, como podemos obter a ajuda deles sem alienar os demais? Na década de 1950, o então governante UNP, ou pelo menos uma seção considerável dele, pensou que poderia enfrentar as dificuldades econômicas contando com Whitehall e Washington, a ponto de alienar dois dos principais atores do mundo, a China e a URSS . Pagou um preço por sua idiotice ideológica a longo prazo. Dados esses fatos inevitáveis, nem o SLPP nem o SJB devem emular o UNP. Os interesses do Sri Lanka são os do Sri Lanka. Não pode se dar ao luxo de ser seletivo.O segundo ponto tem a ver com as denúncias de militarização feitas contra e contra o governo. Essas alegações não são totalmente injustas. Os protestos anti-KDU foram um caso muito convincente contra o regime. Em um país onde uma grande guerra foi vencida sem recurso ao alistamento, a militarização não soa exatamente bem-vinda aos ouvidos civis. Não porque nos oponhamos aos militares, mas porque estamos muito próximos dele: como o Dr. Dayan Jayatilleka corretamente observou uma vez, o maior patrimônio do exército não é sua munição e estoque de armas, mas o amor que nutre por as pessoas. Na Suíça, Coréia do Sul e Israel, a militarização forçada não gerou oposição aos militares. O Sri Lanka goza, nesse sentido, de uma tripla vantagem: tem um exército popular, não recruta e, ao contrário dos Estados Unidos, o exército continua servo do Estado e não de empreiteiros privados.
A presente campanha de vacinação mostra-nos o quanto pode ser alcançado por um exército muito apreciado. Contrariamente aos prognósticos dos críticos, o exército é preferido por muitas pessoas aos funcionários burocráticos. Uma distinção pode, e deve, ser feita aqui entre aqueles que (com razão) deploram a intrusão dos militares nos assuntos públicos e privados e aqueles que protestam contra os militares por causa de sua antipatia pela intervenção governamental. Apesar de todas as suas boas intenções e propósitos, o último grupo, que se opôs à guerra quando as coisas não iam como os LTTE, parece não compreender as realidades do terreno. O exército pode ser, e de fato é, usado em tempos de crise, especialmente em um momento em que a opinião pública de oficiais e representantes caiu bastante. Isso não é militarização em nenhum sentido classicamente fascista. É bom senso. É um resort utilizado por outros países. Por que não Sri Lanka?
O terceiro ponto é talvez o mais importante. É um segredo aberto que o governo, pelo menos desde a segunda onda que atingiu em setembro passado, cometeu um erro após o outro e deu razão de ser suficiente para futuras perdas eleitorais. Suas perspectivas estão diminuindo rapidamente. As pessoas estão com raiva, não tanto porque a liderança é muito forte, mas porque para eles não é forte o suficiente. Nem todos os cosméticos de relações públicas de Washington e Pequim podem ou irão salvar o governo, a menos que mostre que está fazendo alguma coisa, projetando o tipo de liderança que tanto os apoiadores quanto os críticos esperavam dele em 2019. A campanha de vacinação oferece uma oportunidade, entre outras, para que ele reinicie e corrija o curso. Até certo ponto, o impulso aumentou as esperanças entre as pessoas novamente; embora não esteja nem perto das esperanças que eles tinham em 2019, eles veem na campanha de vacinação do presidente uma oportunidade de reversão.
Do jeito que as coisas estão, tanto o governo quanto a oposição (o SJB, não o JVP, a TNA ou o UNP) têm a ganhar muito e perder muito pouco se se afastarem de seus respectivos legados. O governo tem tempo suficiente para evitar a repetição dos erros do passado, enquanto o SJB, que seus críticos interpretaram tragicamente mal e falam mal por nenhuma razão ou rima racional, deve consolidar sua posição como uma alternativa populista a um governo populista. O problema com os críticos do governo é que eles não estão cientes de que o que é necessário não é algum traje vago que questione os regimes eleitos democraticamente e as oposições eleitas democraticamente, mas sim um estado de coisas que consolide o melhor das alianças governantes e de oposição e responda às as pessoas. O Sri Lanka não precisa de outro 2015.
