SWIFT vs. Blockchain
0SHARES0VIEWSCompartilhar no FacebookCompartilhar no TwitterCompartilhar no LinkedInEsta postagem é no VentureBeat e escrita por um sênior em uma rede de pagamentos blockchain. A peça essencialmente contrasta a rede SWIFT globalmente dominante para mensagens de transações financeiras com o crescente interesse e uso de redes blockchain para fins semelhantes. Estamos cobrindo este tópico geral nestas páginas e na pesquisa de membros já há algum tempo, portanto, muitos leitores estará familiarizado com as inovações que vêm acontecendo e continuarão a ocorrer nas transações x-border. Alguns leitores também devem ter visto um recente webinar conduzido pela Mercator no que se refere às sanções à Rússia, que inclui a negação de acesso ao SWIFT para vários bancos russos, que incluiu discussões sobre alternativas redes e CBDCs.
'SWIFT tornou muito mais fácil despachar pagamentos transfronteiriços e se estabeleceu como um player dominante em transações financeiras globais. Mas só recentemente ganhou atenção popular, quando os Estados Unidos e a União Europeia removeram os principais bancos russos da cooperativa, incluindo Bank Otkritie, Novikombank, Promsvyazbank e mais, para novas sanções econômicas que começaram em fevereiro de 2022…
À medida que o setor financeiro se concentra no SWIFT, surge a pergunta: existe uma maneira melhor e mais rápida de realizar pagamentos internacionais? Muitos agora estão vendo as tecnologias blockchain se tornarem o mecanismo para impulsionar a próxima geração de soluções financeiras globais.'
O autor analisa alguns dos benefícios inerentes associados às transações baseadas em blockchain, incluindo velocidade, custo e segurança. A rota blockchain como alternativa ao SWIFT vem se formando desde 2016, quando a Ripple desafiou publicamente o SWIFT em eventos em torno do SIBOS na Suíça naquele ano. Desde então, outras redes também cresceram e os CBDCs também começaram a criar raízes nos últimos anos. Assim, a(s) alternativa(s) permanece(m) ativa(s) e em crescimento, e é uma questão de tempo saber qual será o papel que desempenharão no futuro. Conforme apontado no webinar mencionado anteriormente, uma das desvantagens de armar os sistemas de transações financeiras (justificativas à parte) é que um foco maior será colocado em alternativas ao status quo, que já estava em andamento de qualquer maneira.
'Com a eliminação da dependência de intermediários pela blockchain, os bancos internacionais podem se conectar diretamente uns aos outros na mesma rede, reduzindo o tempo e resultando em taxas mínimas. Embora as transações transfronteiriças atuais sejam caras e possam levar vários dias, a tecnologia blockchain permite que elas ocorram em questão de segundos. Essas transações também podem ser melhor rastreadas, pois o blockchain mantém um registro de todas as transferências de dados, que são armazenadas e marcadas no registro principal…
Bancos que investem em sistemas descentralizados e adotam a tecnologia blockchain logo perceberão seus muitos benefícios. Com os regulamentos em vigor para os bancos comerciais, primeiro será necessário estabelecer padrões e orientações. Assim que esses padrões forem estabelecidos, as instituições financeiras terão a oportunidade de redefinir todo o setor e provar os casos de uso transformadores da blockchain para as finanças globais.'
Visão geral de Steve Murphy, Diretor, Serviço de Consultoria de Pagamentos Comerciais e Corporativos do Mercator Advisory Group
Tags: BlockchainCBDCCross-BorderCross-Border Paymentsmensagens financeirasRippleSwift0SHARES0VIEWSCompartilhar no FacebookCompartilhar no TwitterCompartilhar no LinkedInCobertura de analistas, dados de pagamentos e notícias entregues diariamenteInscreva-se no boletim informativo do PaymentsJournal para obter informações e dados exclusivos de analistas e profissionais do setor do Mercator Advisory Group.
