Nosso Veredicto
O Razer Viper 8K Hz mostra o que uma taxa de sondagem de 8.000 Hz pode fazer para melhorar o rastreamento de movimentos rápidos do mouse se você tiver uma configuração poderosa o suficiente. Mas a série Razer Viper tem suas próprias falhas de design, como alguns botões laterais inconvenientemente posicionados.
Por
Os movimentos do mouse podem parecer mais suaves na tela
Ambidestro
Muitos botões programáveis
Sem preço premium de 8.000 Hz
Contra
A alta taxa de sondagem pode ser inconsistente
O Adaptive-Sync deve ser desativado
Metade dos 4 botões laterais são difíceis de usar
Não é bom para apertos de palma
Qual especificação é mais importante para fazer o
melhor mouse para jogos
-- um que poderia ser usado pelos profissionais? Se você está analisando novas especificações de mouse ultimamente, pode suspeitar que seja sensibilidade. Muitos mouses para jogos aumentaram a sensibilidade máxima até o ponto em que 20.000 contagens por polegada (CPI) não é incomum. Há muito argumentamos, no entanto, que os ganhos percebidos podem ser mínimos e que basicamente estivemos em uma perseguição de CPI que muitos jogadores, ainda confortáveis na faixa de 3.000 CPI, tendem a ignorar.
O Razer Viper 8K Hz está atrás de um tipo diferente de alta. Sua característica marcante é uma taxa de polling de 8.000 Hz que supera a taxa de 1.000 Hz que a maioria dos mouses atuais carregam. Enquanto a maioria dos mouses envia relatórios para o PC conectado 1.000 vezes por segundo, o Viper 8K Hz faz isso 8.000 vezes por segundo. Disponível para
$ 80
, o mesmo preço do
Razer Viper original
com uma taxa de polling de 1.000 Hz e especificações de sensor menores, o mouse é uma compra fácil para quem procura um mouse ambidestro com desempenho extremo. Mas qual será o impacto de uma taxa de polling de 8.000 Hz em suas habilidades? Isso depende de quão habilidoso você é e se você já culpou uma falha de ignição no rastreamento ruim do mouse.
Especificações Razer Viper 8KHz
Modelo do sensor
Razer Focus+
Sensibilidade
20.000 IPC
Taxa de sondagem
8.000Hz
Botões programáveis
9, incluindo 3 funções de roda de rolagem
Zonas e cores de LED
1x RGB
Comprimento do cabo
6 pés (1,8 m)
Medições (LxWxH)
4,99 x 2,27 x 1,49 polegadas (126,73 x 57,60 x 37,81 mm
Peso
2,50 onças (71g)
Taxa de sondagem de 8.000 Hz
A maioria dos mouses oferece uma taxa de polling de 1.000 Hz, e você provavelmente nunca notou um problema com isso. Uma taxa de polling de 1.000 Hz significa que o mouse pode enviar um relatório ao seu PC informando à máquina a posição do mouse até 1.000 vezes por segundo. O Viper 8K Hz aumenta para 8.000 relatórios por segundo.
Uma taxa de polling de 1.000 Hz também equivale a um atraso mínimo de 1 ms, o que significa que normalmente deve levar apenas 1 ms para o mouse enviar cada relatório. Aqui está a matemática: Se um mouse está enviando 1.000 relatórios por segundo, cada relatório leva 0,001 segundo (1 segundo dividido por 1.000 relatórios é igual a 0,001 segundo por relatório), também conhecido como 1 ms, para enviar. O Viper 8K Hz reduz esse mínimo para 0,125ms (1 segundo dividido por 8.000 relatórios é igual a 0,000125 segundo, ou 0,125ms).
O Viper 8K Hz consegue isso com um microcontrolador USB de alta velocidade. É claro que a Razer teve que dar a essa tecnologia seu próprio nome de marca, e a empresa de jogos optou pelo HyperPolling (combinando com sua outra tecnologia baseada em Hyper, como
Hipervelocidade
). A Razer parece ser a primeira com um mouse de 8.000 Hz amplamente disponível. Há o
Atom Palm Hydrogen
, mas isso não parece estar sendo enviado ainda.
A Razer vê o aumento da taxa de sondagem como uma vantagem maior nos jogos, especificamente na melhoria da mira e nas fotos sincronizadas. E essa vantagem é percebida como sendo maior do que uma especificação de CPI mais alta fornece, o que a Razer admite que pode não gerar vantagens utilizáveis.
“Ao contrário da busca usual por DPI mais alto, acreditamos em dar aos jogadores uma vantagem real.
Se realmente tivesse alguma aplicação prática em jogos, as configurações de DPI mais altas seriam
ser usado por todos os jogadores de esports”, afirma a Razer corajosamente em seu guia do revisor. Em vez disso, o fornecedor acha que a combinação do sensor do Viper 8K Hz, além de interruptores rápidos e taxa de pesquisa, produzirá a jogabilidade desejada.
Com uma taxa de pesquisa mais rápida e consistente, o objetivo é cliques mais rápidos e suaves e sem microgagueira do mouse, ou o mouse parecendo que está levemente saltado em vez de fluir suavemente. Isso também vem com uma queda na latência do sistema, a quantidade de tempo desde quando você move ou clica com o mouse até quando vê isso acontecer na tela. A Razer acha que isso ajudará na mira, porque o PC do jogador está recebendo relatórios mais frequentes e atualizados sobre onde está o mouse.
(Crédito da imagem: Razer)
Mas por que agora? Bem, em outubro, quando tentei
Protótipo de 8.000 Hz da Razer
, a Razer me disse que vê 8.000 Hz como uma melhoria necessária à medida que os monitores continuam subindo para taxas de atualização mais altas. Testamos muitos dos
melhores notebooks para jogos
com telas de 300 Hz, e dois dos
melhores monitores de jogos
, (a
Asus ROG Swift PG259QN
e
Alienware AW2521H
) pode atingir 360 Hz.
A Razer não está sozinha nessa mentalidade.
BlurBusters
apontou que os microstutters se tornaram mais proeminentes à medida que as taxas de atualização aumentam. Dentro
este exemplo de 2020
, o site comparou 125 Hz a 500 Hz e além, que já passou de onde estamos hoje, e argumentou que taxas de atualização mais rápidas (assim como resoluções mais altas,
campos de visão
, telas maiores e mais brilhantes
HDR
), “todos se combinam simultaneamente para diminuir o nível de ruído, para tornar [ainda] pequenas falhas mais visíveis para humanos”.
Portanto, a Razer está prometendo um mouse muito responsivo com capacidade de rastreamento e latência sem precedentes. Mas o desempenho de um mouse durante o jogo real também depende em grande parte de quão fácil é mover e manipular o mouse à sua vontade. Isso tem muito a ver com o design do mouse.
Design e conforto
Imagem 1 de 4
(Crédito da imagem: Tom's Hardware)
Imagem 2 de 4
(Crédito da imagem: Tom's Hardware)
Imagem 3 de 4
(Crédito da imagem: Tom's Hardware)
Imagem 4 de 4
(Crédito da imagem: Tom's Hardware)
O Viper 8K Hz carrega a mesma forma que o original
Razer Viper
e, portanto, a rede sem fio
Razer Viper Ultimate
. Todos os três camundongos medem 4,99 x 2,27 x 1,49 polegadas; no entanto, o Viper 8K Hz é um pouco mais pesado que o Viper original (2,50 versus 2,43 onças). Isso porque a Razer teve que tornar o cabo um pouco mais grosso para acomodar a taxa de pesquisa de 8.000 Hz. O cabo - que é o Razer Speedflex, um tecido trançado - ainda resiste muito bem ao arrasto, mas parece um pouco mais firme que o
Razer DeathAdder V2 Mini
em uma comparação direta.
2,50 onças ainda é bastante leve. Não é tão leve quanto a maioria dos camundongos favos de mel (o
Glorioso Modelo D
, por exemplo, é de 2,40 onças para a versão fosca), mas ainda mais leve que o
Embreagem MSI GM30 (
3,46 onças) ou Razer DeathAdder Elite (3,70 onças).
Como tal, o Viper 8K Hz é decentemente fácil de movimentar devido ao seu peso, e os pés 100% PTFE na parte inferior ajudam. Eles fornecem uma quantidade notável de deslizamento extra, tornando o mouse tão fácil de controlar quanto o isqueiro (2,40 onças)
Roccat Burst Pro
, mas não mais fácil de controlar do que o super pequeno e leve (2,24 onças) Razer DeathAdder V2 Mini.
Como outros Vipers, essa tomada mais rápida é ambidestro. A forma simétrica servirá tanto para a mão esquerda quanto para a direita, e há até dois botões de cada lado. No entanto, metade desses botões laterais provavelmente não serão usados. Como destro, é quase impossível apertar qualquer um dos botões do lado direito sem ter que segurar minha mão de forma estranha e desconfortável. A série Viper favorece as garras de dedos e garras, e com minha garra eu nunca bati acidentalmente nos botões laterais do flanco direito, mas aqueles com mãos maiores podem. Com sua altura de 1,49 polegadas que chega mais perto do centro do corpo do mouse do que eu preferiria, o Viper 8K Hz Hz não oferece uma corcova suficiente para um aperto confortável na palma da mão, especialmente se você tiver uma mão maior.
O Viper 8K Hz possui 7 botões programáveis no total. Além dos quatro botões laterais, há o botão direito do mouse, a roda de rolagem para cima, para baixo e para dentro e o botão CPI na parte inferior. A localização do switch CPI exigirá trabalho extra, diminuindo a velocidade dos ajustes. Mas com os botões extras, essa função é facilmente reprogramável. Além disso, o design evita alterações acidentais de CPI, e a folga suave ao sul da roda de rolagem é um local confortável para descansar o dedo médio entre as ações.
Minha parte favorita da construção do Viper 8K Hz são os punhos laterais rígidos moldados por injeção. Eles fazem parte do chassi do mouse, então não vão cair. mas, eventualmente, eles podem se degradar, e é fácil acumular poeira entre as ranhuras. As alças são tão duras e bem incorporadas ao mouse que você ficaria surpreso se elas fossem de borracha. A textura fina proporciona um aperto confortável que parece um pouco mais liso do que alguns apertos, como o que
Fita de aperto de mouse Razer
oferece, mas refrescantemente natural.
A Razer optou por uma roda de rolagem tátil, com um clique firme que soa mais oco e menos clicável do que as rodas de outros mouses para jogos. Também é de borracha, com fileiras de pequenas saliências duras, mas se você olhar bem de perto, verá que não é moldado por injeção como a outra borracha do mouse.
O RGB é limitado a uma única zona que, é claro, vai para o logotipo da Razer. Isso é programável via software (mais sobre isso abaixo), mas geralmente será coberto ao usar o mouse.
Especificações mínimas recomendadas
A Razer coloca seu hertz onde está a boca? Antes que pudéssemos descobrir, tivemos que atender aos requisitos mínimos do Viper 8K Hz. Sim, este mouse tem suas próprias especificações recomendadas.
Para aproveitar ao máximo os benefícios do mouse de 8.000 Hz, a Razer recomenda que você tenha pelo menos o seguinte:
CPU:
Intel Core i5-8600K ou AMD R5 3600
GPU:
Nvidia GTX 1080 ou AMD RX 5700
Exibição:
Taxa de atualização de 144 Hz, Adaptive-Sync (Nvidia
G-Sync
ou AMD
FreeSync
) fora
A remoção forçada do Adaptive-Sync é estranha, especialmente porque o recurso de combate ao rasgo da tela anda de mãos dadas com jogos de alto desempenho. Um representante da Razer me disse que a suposição aqui é que o PC é forte o suficiente para rodar o jogo bem acima da taxa de atualização do monitor. O Adaptive-Sync limita a taxa de quadros do jogo à taxa de atualização máxima da tela. Se o jogo estiver rodando em uma taxa de quadros desbloqueada, “os benefícios de um mouse de alta velocidade são muito mais aparentes porque o jogo é capaz de fazer uso dos relatórios de alta velocidade do mouse em um grau muito maior, e o relatórios de alta velocidade do mouse 'suavizam' qualquer dessincronização causada devido à variação do tempo de quadro.”
O requisito de 144 Hz é mais alcançável, mas a Razer afirma que quanto maior a taxa de atualização, maiores os benefícios. Este é um mouse à prova de futuro, e seu melhor amigo atualmente é, na verdade, um monitor de 360 Hz, que descobrimos mostrar melhorias notáveis na velocidade e na resposta em comparação com os monitores de 240 Hz. Eu não tinha um em mãos, então para meus testes eu usei um
Razer Blade 15 Modelo Avançado
, um dos
melhores notebooks para jogos.
CPU:
Intel Core i7-10875H
GPU:
Nvidia RTX 2070 Super Max-Q (8 GB GDDR6)
RAM:
16 GB DDR4-2933
Exibição:
300 Hz, resolução 1920 x 1080 (Adaptive-Sync não disponível)
Claro, quando se trata de atraso de entrada, existem outros fatores em ação além da latência individual do mouse. A quantidade total de tempo que leva para a entrada do meu mouse aparecer na tela não depende apenas do mouse, mas também de quanto tempo minha CPU e GPU levam para processá-la, bem como a tela. Eu tenho especificações decentes aqui, mas os resultados de latência mais baixos possíveis exigiriam algo como um desktop
RTX 3090
, juntamente com um monitor de 360 Hz.
Para testar, também configurei o laptop para usar apenas sua GPU discreta e coloquei a CPU e a GPU nos modos de aumento no software Synapse do laptop para combater ainda mais a latência.
Teste de taxa de sondagem de 8.000 Hz
Antes de começarmos, deve-se notar que essas comparações devem ser tomadas com um grão de sal. A maneira mais precisa de comparar as taxas de pesquisa de ratos seria usar algum tipo de máquina que pudesse mover os ratos em velocidades e movimentos iguais e consistentes. Em vez disso, tenho que usar meu braço humano defeituoso, mas esse também é um retrato mais realista de como os humanos usam um mouse.
Além disso, como apontado anteriormente, esses mouses só podem ser deslizados e clicados tão rapidamente quanto seus designs permitem. Um mouse com opções ruins, por exemplo, pode ser mais difícil de pressionar e resultar em tempos de resposta mais lentos.
O Viper 8K Hz é especificado para até 20.000 CPI, uma velocidade máxima de 650 polegadas por segundo (IPS) e aceleração máxima de 50g. Para comparação, tro
uxemos dois mouses de 1.000 Hz:Razer DeathAdder V2 Mini
(2,24 onças, sensibilidade de até 8.500 CPI, 350 IPS, 35g)
Roccat Burst Pro
(2,40 onças, até 16.000 CPI, 400 IPS, 50g)
Eu configurei cada mouse para uma configuração de CPI confortável para o meu gosto: 3.200.
Primeiro, tentei fazer ovais grandes e rápidos com os ratos para ver se conseguia ver imediatamente alguma diferença óbvia. Isso fez parecer que havia uma trilha de cursores formando ovais. Observei o rastro de cursores de perto e, tanto com o DeathAdder V2 Mini quanto com o Burst Pro, parecia que havia muitas setas muito próximas umas das outras nos lados esquerdo e direito. Mas quando se tratava dos lados superior e inferior do oval, as setas estavam muito mais espalhadas, cerca de 1 polegada entre cada ponteiro.
Quando fiz essa mesma ação com o Viper 8K Hz, os pontos da oval onde eu podia ver as setas aparentemente ombro a ombro se expandiram. Ainda ocorria principalmente nos lados esquerdo e direito, mas estava começando a aparecer mais nos lados superior e inferior. 8.000 Hz estava finalmente permitindo que minha tela me mostrasse atualizações mais frequentes da localização do meu ponteiro.
Também tentei mover cada mouse de volta o mais rápido possível em uma área de 1 a 1,5 polegadas. Com o DeathAdder V2 Mini e o Burst Pro, pude ver duas lacunas entre a trilha da seta. Mas quando fiz os mesmos movimentos com o Viper 8K Hz, as lacunas não eram aparentes.
Para testar se o Viper 8K Hz está realmente operando a 8.000 Hz e fazendo isso de forma consistente, recorri ao BenQ's
Verificador de taxa de mouse
. Esta é uma ferramenta online, então a web pode apresentar algum atraso. No entanto, consegui atingir uma taxa média de pesquisa de 5857,73 Hz. A taxa de sondagem mais alta que vi foi de 6.944 Hz e a mais baixa foi de 5.040 Hz. Com o DeathAdder V2 Mini, obtive uma média de 952,90 Hz, com a taxa de polling mais alta sendo 1.012 Hz e a mais baixa 632 Hz. E com o Roccat's Burst Pro, tive uma média de 980,90 Hz, atingindo o máximo de 1016 Hz e caindo para 660 Hz. Com todos os ratos, foi mais fácil obter taxas de pesquisa mais altas ao tentar fazer círculos rapidamente, em vez de linhas retas.
A Razer também enviou seu próprio aplicativo de teste de taxa de votação, que não requer internet. Aqui, era mais fácil alcançar a taxa máxima de sondagem de cada mouse e de forma mais consistente, especialmente se eu, novamente, fizesse círculos. Dessa forma, consegui ver taxas consistentes de 1.000 Hz com o DeathAdder V2 Mini e o Burst Pro. Mas não consegui a mesma coisa com o Viper 8K Hz. Ao fazer os mesmos movimentos que fiz com os outros ratos de teste (com o melhor de minha capacidade), a taxa de pesquisa do Viper 8K Hz geralmente estava em 7.800s, mas nunca em 8.000 constantes.
Para ver se a taxa de pesquisa mais alta ajudou no meu tempo de reação, tentei o Benchmark Humano
teste de tempo de reação
, que faz você clicar com o mouse assim que a tela mudar de vermelho para verde. Depois de alguns testes para me acostumar, passei por vários testes com cada mouse. Consegui meu melhor tempo, 142ms, com o Viper 8K Hz, onde obtive uma média de 149,6ms. Meu melhor tempo com o DeathAdder V2 Mini foi de 152ms, e minha média foi de 155,8ms. E com o Burst Pro, meu melhor tempo foi de 157ms com uma média de 163,4ms. Como este teste é sobre cliques rápidos, a sensação dos botões e os interruptores são certamente fatores, e os botões mais volumosos do Burst Pro provavelmente me atrapalharam.
do VSyncTester
Referência de desempenho de entrada de mouse HTML/JavaScript
analisa a latência do mouse. Novamente, este teste está sujeito à consistência com que posso mover cada mouse, mas o Viper 8K Hz conseguiu a melhor pontuação, geralmente na faixa de 3,30 ms. O DeathAdder V2 Mini e o Burst Pro estavam normalmente na área de 3,40 ms, não muito atrás.
Não tive problemas ao usar o Windows com o mouse definido para 8.000 Hz. Mas o software Synapse da Razer também permite reduzir a taxa de polling para 125, 500, 1.000, 2.000 ou 4.000 Hz. Essa quantidade de opções provavelmente é um exagero, mas pode ser divertido experimentar. Alguns aplicativos e jogos mais antigos do Windows podem resultar em comportamento complicado com taxas de pesquisa mais altas. A Razer me disse que a maioria dos jogos deve funcionar com 8.000 Hz se você tiver um “PC forte o suficiente”, mas certos jogos podem exigir otimização. A Razer disse que já está trabalhando com estúdios de jogos nisso.
Desempenho de jogos
(Crédito da imagem: Tom's Hardware)
A taxa de sondagem não é a única coisa impulsionada no Viper 8K Hz. Mesmo se você ignorar a alta taxa de votação, este é um rato de alta especificação, graças ao homegrown da Razer
Foco+
Sensor óptico. Embora ao apresentar este mouse, a Razer esteja dizendo de forma demonstrativa e literal que acha que uma alta taxa de pesquisa aprimora a experiência de jogo mais do que o alto CPI, o Viper 8K Hz ainda chega a 20.000 CPI. O sensor também é especificado para lidar com velocidades de até 650 IPS e 50g de aceleração. Essa é uma atualização do Viper original, que usa o
Razer 5G
sensor óptico (16.000 CPI / 450 IPS / 50g), mas corresponde às especificações mais caras do Viper Ultimate sem fio. Mas, a menos que você jogue no CPI mais alto (a maioria não) ou mova o mouse com super agressividade, você provavelmente ficaria bem com o 5G.
No geral, a experiência de jogo com o Viper 8K Hz foi suave e responsiva. Dentro
Overwatch
, reduzi as configurações para baixo e atingi taxas de quadros de até 339 quadros por segundo (fps) durante os momentos de baixo movimento, mas o jogo estava tipicamente nos 240s durante a ação normal e caiu para cerca de 212 fps durante a ação intensa.
Eu poderia perceber imediatamente que o mouse estava enviando relatórios para o meu PC mais rapidamente durante a ação ao vivo? Não. Pessoalmente, o efeito foi mais perceptível durante testes cuidadosamente examinados como acima, não durante o jogo focado. Se você é um jogador muito sério com um olho muito treinado, provavelmente notará a diferença - assim como notei a diferença nas trilhas do cursor nos testes acima. Obviamente, há muito mais para seus olhos acompanharem durante um jogo real. O efeito de mudar para 8.000 Hz provavelmente será sutil para jogadores convencionais ou casuais, mas um jogador sério ou de nível mais profissional pode perceber.
Todos os mouses Viper da Razer usam interruptores mecânicos ópticos nos botões esquerdo e direito. Esses interruptores operam quando a haste passa por um feixe de luz em vez de um contato metálico, como interruptores mecânicos comuns. Os interruptores ópticos também devem ser resistentes ao debouncing e ao clique duplo acidental que acontece com os interruptores mecânicos de alguns mouses após uso pesado ao longo do tempo. Todos os mouses Razer Viper usam os switches Optical Clicky roxos da Razer (os mesmos encontrados no
Razer Huntsman
), mas o Viper 8K Hz passa para a segunda geração desses switches, que deveriam ser mais táteis.
Em uma comparação lado a lado com o Razer DeathAdder V2 Mini, que usa os interruptores ópticos de primeira geração, o botão do Viper 8K Hz parecia mais sólido para clicar, enquanto o DeathAdder V2 Mini parecia mais leve para pressionar. Já senti cliques mais rápidos antes, e o peso sutil do Viper 8K Hz pode ser mais cansativo. Para cliques muito rápidos e repetitivos, eu optaria pelo DeathAdder V2 Mini porque parece menos cansativo deprimir.
E comparado ao Roccat Burst Pro, que usa o interruptor óptico tátil do Roccat (pense neles como interruptores marrons ópticos sob medida e os Viper 8K Hz como azuis ópticos caseiros), o Viper 8K Hz foi mais fácil de pressionar. Os botões são menos pesados e seu som menos clicável.
Recursos e software
Além de especificações mais robustas, o Focus + também possui alguns recursos de ponta. Mas, para ser honesto, há uma boa chance de você nunca notá-los.
O Motion Sync deve melhorar a capacidade de resposta do sensor para um melhor rastreamento (semelhante à taxa de sondagem aumentada) “sincronizando seus sinais nos intervalos exatos em que seu PC extrai informações”, de acordo com a Razer. No Synapse, você pode ativar o corte assimétrico no sensor Focus + (está desativado por padrão). Isso permite definir a distância de decolagem e a distância de pouso, o ponto em que o mouse começa a rastrear novamente. O objetivo é mantê-lo o mais baixo possível para evitar o deslocamento do cursor quando o mouse tocar para baixo.
(Crédito da imagem: Razer)
Enquanto isso, o rastreamento inteligente permite calibrar o mouse pad para precisão e decolagem consistentes. O software Synapse da Razer vem pré-carregado com calibração para vários mouse pads da marca Razer; no entanto, tive problemas ao tentar calibrar manualmente o mouse com um mouse pad Corsair.
(Crédito da imagem: Razer)
Além de poder selecionar a taxa de sondagem e os recursos do sensor, o Synapse permite programar todos os botões do mouse, exceto o botão esquerdo (você pode programar o botão esquerdo se atribuir a função de clique esquerdo em outro lugar). Se você atribuir um dos botões como HyperShift, poderá definir uma função secundária para os botões programáveis restantes. São muitas entradas em potencial, incluindo o lançamento de programas e macros, mas também um lembrete de como é difícil acessar metade dos botões laterais do mouse.
(Crédito da imagem: Razer)
O menu Performance do Synapse permite definir os estágios de CPI pelos quais o botão na parte inferior do mouse alterna. Você pode definir 2, 3, 4 ou 5 configurações de CPI, ajustáveis em incrementos de 50. Há um indicador de luz ao lado do interruptor de CPI, lembrando-lhe em qual configuração você está e, se você tiver Synapse, um grande pop-up também aparecem na tela.
O Synapse também permite configurar até 5 perfis na memória interna do mouse, o que significa que você não precisará baixar o Synapse para transportar 5 conjuntos diferentes de configurações para outro PC. Infelizmente, um desses perfis armazena automaticamente o último perfil usado no mouse (que você pode garantir que seja um 5º perfil distinto, se prestar atenção) e as preferências RGB não são transferidas.
Se você usar o Synapse, poderá armazenar um número limitado de perfis, inclusive com configurações RGB, utilizáveis com o software aberto, e cada perfil poderá ser iniciado automaticamente com jogos específicos ou outros aplicativos.
RGB é limitado, mas você pode controlar o brilho, escolher entre Spectrum Cycling, Breathing, Reactive, Static ou Audio Meter Effects. Você também pode criar seus próprios efeitos no Chroma Studio e sincronizar RGB com outros produtos habilitados para Razer Chroma RGB.
Resultado final
(Crédito da imagem: Tom's Hardware)
Então, aqui estamos com mais uma especificação extrema que forçará os jogadores a decidir se realmente precisam do impulso. O Razer Viper 8K Hz é uma implementação bem-sucedida de uma taxa de pesquisa de 8.000 Hz, mas você precisará de um equipamento de ponta e um dos monitores de jogos mais rápidos para aproveitar ao máximo o mouse. Isso inclui uma placa gráfica robusta, o que é especialmente importante, pois é recomendável que você não use G-Sync ou FreeSync com o mouse.
Com 8.000 Hz, vi uma melhoria na capacidade da minha tela de 300 Hz de me mostrar a localização do meu mouse. O atraso de entrada foi testado um pouco abaixo de ratos de 1.000 Hz, e meu tempo de reação aparentemente aumentou em alguns milissegundos. O quanto você notará isso quando estiver jogando dependerá do seu nível de habilidade e da agudeza do seu olho.
Mas esta não é uma revisão das taxas de polling de 8.000 Hz; é uma revisão do Viper 8K Hz especificamente. E como o
Razer Viper
,
Razer Viper Mini
e sem fio
Razer Viper Ultimate
, o design tem suas falhas. Embora seja ambidestro, metade dos botões laterais são difíceis de usar. Não é ótimo para mãos grandes ou apertos de palma, e os cliques podem parecer leves e rápidos.
A Razer fez com que não faça sentido comprar o Viper original se tiver a opção. O Viper 8K Hz possui um sensor e uma taxa de pesquisa mais avançados pelo mesmo preço sugerido de US$ 80. Falando nisso, é bom ver a Razer longe de focar no alto CPI, mas também confuso porque tem sido um forte participante da tendência de CPI e até aumentou a especificação de CPI no Viper 8K Hz em relação ao Viper original.
O Viper 8K Hz tem um público, mas é um público específico. Se você já se perguntou se o mouse estava se movendo em sincronia com o braço, você está na lista. Se você aposta em 360 Hz e nas taxas de quadros mais altas/menor atraso possível, acabou de ir para o topo da lista.
Para aqueles que têm olhos, habilidades e equipamentos para realmente colher os benefícios de 8.000 Hz, o Viper 8K Hz é único e um vislumbre do futuro.
Scharon Harding
Scharon Harding é editor sênior da Tom's Hardware. Ela tem uma afinidade especial com periféricos de jogos (especialmente monitores), laptops e realidade virtual. Anteriormente, Scharon cobria tecnologia de negócios, incluindo hardware, software, segurança cibernética, nuvem e outros acontecimentos de TI, na Channelnomics, com assinaturas na CRN UK.
