Por BRENDAN BORDELON
Com a ajuda de Leah Nylen, Rebecca Kern e John Hendel
Nota do editor: Morning Tech é uma versão gratuita do boletim matinal da POLITICO Pro Technology, que é entregue aos nossos assinantes todas as manhãs às 6h. A plataforma POLITICO Pro combina as notícias que você precisa com as ferramentas que você pode use para agir nas maiores histórias do dia. Atue nas notícias com o POLITICO Pro.
REPARAÇÃO RÁPIDA
— Bloqueie esta cadeia: Os progressistas estão pressionando a presidente de serviços financeiros da Câmara, Maxine Waters (D-Calif.) para investigar o blockchain do Google e planos de criptomoeda.
— O árbitro final: A Câmara votou para proibir a arbitragem forçada de alguns processos fora de um tribunal, o que privaria as empresas de tecnologia de uma de suas ferramentas favoritas.
— Muito online: Crianças de 8 a 12 anos tecnicamente não são permitidas na maioria das plataformas de tecnologia, mas uma nova pesquisa sugere que elas estão usando a mídia social em taxas mais altas do que nunca.
É SEXTA-FEIRA, 18 DE MARÇO. Bem-vindo ao Morning Tech! No espírito da camaradagem jornalística e, é claro, do Dia de São Patrício, espero muito que esses dois se encontrem. Apenas mais um dia em Paris-on-the-Potomac...
Escopas? Pontas? Pensamentos? Fotos de cachorro (ou gato)? Envie tudo por e-mail para [email protected] ou via Twitter DM para @BrendanBordelon. Tem um evento para o nosso calendário? Enviar detalhes para [email protegido]. Algo mais? Informações da equipe abaixo. E não se esqueça: Adicione @MorningTech e @POLITICOPro no Twitter.
Tecnologia da cidade
PRIMEIRO EM MT: WATERS INVESTIGADO A INVESTIGAR OS PLANOS DE BLOCKCHAIN DO GOOGLE: Um grupo de defensores progressistas está pressionando Maxine Waters (D-Calif.), o chefe do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, para realizar uma audiência sobre os programas emergentes de “ativos digitais” do Google.
Em uma carta enviada esta manhã, os grupos - que incluem Demand Progress, Public Citizen e Open Markets Institute - pedem a Waters que examine os esforços da empresa com o mesmo cuidado com que fez a incursão abortada do Facebook no ecossistema da moeda digital.
“Sem a vigilância contínua e a resposta dos formuladores de políticas, os participantes dominantes no mercado, como o Google ... podem conseguir tirar vantagem das políticas existentes e das lacunas regulatórias”, escrevem os grupos.
— Sempre um ângulo antitruste: Os grupos progressistas citam o suposto “comportamento monopolista” do Google como motivo suficiente para realizar uma audiência que o forçaria a explicar suas intenções, argumentando que a empresa pode usar “empreendimentos de criptomoeda ” para “entrincheirar ainda mais seu domínio de mercado”.
A carta também levanta preocupações sobre a privacidade e a disseminação de desinformação em plataformas de propriedade do Google, alegando que uma "fusão de Big Tech e serviços financeiros por meio da promulgação de uma nova criptomoeda pode acelerar essas tendências".
Um porta-voz de Waters não respondeu imediatamente quando questionado se o presidente de Serviços Financeiros planeja examinar os esforços de blockchain do Google.
— Sem criptografia aqui: Um representante do Google familiarizado com os planos da empresa, que pediu anonimato para discutir informações não públicas, disse que o Google não tem planos "neste momento" para desenvolver sua própria moeda digital .
“Não é isso que está acontecendo com este anúncio de ativos digitais”, disse a pessoa, citando uma proposta publicada pela empresa no final de janeiro. O representante do Google disse que a empresa está procurando criar uma infraestrutura blockchain mais ampla que possa ser usada por uma ampla variedade de criptomoedas e outros ativos digitais, e enfatizou que o Google não “quer tomar partido em apoiar qualquer moeda específica”.
— Esvazie seus bolsos: Se o Google mantiver essa estratégia, poderá evitar o tipo de intenso escrutínio do Congresso que se abateu sobre o Meta (então Facebook) quando anunciou sua entrada direta no mercado de ativos digitais em 2019. Mark Zuckberg testemunhou em apoio ao projeto de stablecoin Libra em uma audiência que Waters convocou no final daquele ano - mas não foi o suficiente para convencê-la ou a muitos outros legisladores, que questionaram a ideia de que a empresa , então já lidando com as consequências do escândalo Cambridge Analytica, estava em posição de criar sua própria moeda digital. O Facebook renomeou o projeto para Diem antes de engavetá-lo permanentemente no início deste ano.
Mas os planos aparentes do Google de possuir ou operar a infraestrutura subjacente por trás de todos os tipos de moedas digitais ainda podem dar uma pausa a legisladores como Waters, principalmente devido à grande participação de mercado da empresa em busca e outros setores tecnológicos cruciais.
CÂMARA APROVA PROIBIÇÃO DA ARBITRAGEM ANTITRUSTE — A Câmara votou 222-209 na quinta-feira a favor de um projeto de lei que impediria as empresas de exigir que clientes ou funcionários litigassem disputas antitruste em particular, em vez de em um tribunal – uma estipulação que a Amazon e a Uber usam com frequência para evitar lidar com processos federais.
Além do antitruste, o Forced Arbitration Injustice Repeal Act (H.R. 963) também impediria as empresas de exigirem arbitragem para disputas trabalhistas, de consumo ou de direitos civis. A Suprema Corte decidiu em 2013 que as empresas podem exigir que os consumidores ou usuários decidam reivindicações antitruste por meio de arbitragem, uma decisão que o projeto de lei anularia.
— Um favorito da indústria: No verão passado, a Amazon mudou suas políticas para acabar com o uso de arbitragem forçada para reclamações de consumidores, depois que 75.000 reclamações foram registradas contra a empresa, alegando que seus alto-falantes Echo os espionavam sem consentimento .
Mas a empresa ainda exige que vendedores terceirizados em seu mercado avaliem reivindicações. Um vendedor da Amazon disse aos legisladores que o uso da arbitragem forçada pela empresa é uma “situação de perda/perda” para aqueles que querem combater as práticas da empresa, uma vez que os vendedores devem pagar grandes somas de dinheiro antecipadamente e são proibidos de se associar.
O Uber também exige que motoristas e consumidores arbitram reivindicações. Em 2015, a arbitragem forçada ajudou a rechaçar uma ação coletiva antitruste que alegava que o algoritmo de “preços altos” da empresa equivalia a uma fixação ilegal de preços . A empresa também ganhou várias decisões no ano passado exigindo que os motoristas arbitrassem reivindicações de salários mínimos, horas extras e licença médica remunerada.
— Não é a primeira vez: Os legisladores proibiram separadamente a arbitragem forçada em casos de assédio sexual no início deste ano - uma reviravolta que provavelmente alterará a maneira como o Vale do Silício lida com disputas legais de maneiras significativas. Além do antitruste, o projeto de lei da Câmara tornaria mais difícil para as empresas de tecnologia deixar de lado os casos de direitos civis por meio de arbitragem (pelo menos para as empresas que ainda não encerraram a prática).
O USO DE APLICATIVOS ESTÁ AUMENTANDO: A quantidade de tempo que pré-adolescentes e adolescentes passam em aplicativos de mídia social aumentou substancialmente nos últimos anos, de acordo com um novo estudo do grupo de defesa das crianças Common Sense Media, que compartilhou uma prévia de suas descobertas com MT antes de um relatório que planeja divulgar na próxima quarta-feira.
Os novos dados surgem no momento em que a Casa Branca e o Congresso buscam esforços para proteger as crianças online, inclusive por meio da proibição de publicidade direcionada a crianças e atualizações da lei de privacidade online infantil.
“Essas plataformas não foram projetadas pensando nas crianças”, disse Michael Robb, diretor sênior de pesquisa da Common Sense. Robb disse que as descobertas do grupo reforçam a importância de regulamentar empresas de tecnologia como Facebook e Instagram, principalmente quando se trata de menores.
— Aumentos ao redor: No outono do ano passado, Common Sense conduziu uma pesquisa online com mais de 1.300 crianças de 8 a 18 anos. Depois de comparar suas descobertas com dados semelhantes coletados em 2019, o grupo descobriu que o uso de aplicativos de mídia social por pré-adolescentes (de 8 a 12 anos) (incluindo Instagram, Facebook, Snapchat, Discord e Reddit) aumentou de 31% para 38% durante esse período, o que coincidiu com uma faixa significativa da pandemia. O tempo médio diário gasto pelos pré-adolescentes nas plataformas de mídia social também aumentou, de 10 minutos em 2019 para 18 minutos em 2021.
— Que pré-adolescentes? Os termos de serviço do Snapchat, Instagram, Facebook, Discord e Reddit não permitem que crianças menores de 13 anos usem seus produtos. Snap e Meta dizem que removem essas contas do Snapchat, Facebook e Instagram, respectivamente, quando encontradas. Um porta-voz do Discord disse que bloqueia as contas imediatamente ao descobrir que os usuários estão abaixo da idade mínima e mantém o bloqueio até que possa verificar se o usuário tem 13 anos ou mais. O Reddit não respondeu imediatamente a perguntas sobre como a plataforma lida com contas registradas ou usadas regularmente por crianças menores de 13 anos.
Robb disse que as empresas precisam controlar melhor o uso de seus aplicativos por crianças. Ele também rejeitou o anúncio desta semana da Meta de que criou novos controles parentais e ferramentas educacionais para o Instagram. Robb disse que o esforço não isenta a responsabilidade da empresa de tornar suas plataformas mais seguras para as crianças.
“Eles ainda estão sendo expostos a conteúdo nocivo que está sendo amplificado pelos algoritmos dessas plataformas”, disse Robb. “Recursos educacionais não vão resolver isso.”
— Califórnia intensifica: Com o Congresso enfrentando uma enorme lista de tarefas e tempo limitado restante no calendário do Congresso, é possível que alguns estados ajam para reduzir o uso indevido das mídias sociais antes de Washington. Na terça-feira, os legisladores da Califórnia introduziram uma legislação bipartidária que tornaria as empresas de mídia social legalmente responsáveis por recursos e aplicativos considerados “viciantes” para crianças.
SENADO LIBERA LEI DE TELECOM "CONEXÕES SEGURAS" - Capitol Hill teve uma quinta-feira extraordinariamente produtiva em telecomunicações, com o Senado dando luz verde por unanimidade à Lei de Conexões Seguras (S. 120) antes de ser encerrada. O projeto de lei - que visa libertar sobreviventes de violência doméstica de planos sem fio compartilhados com seus agressores - está atolado em extensas negociações (em meio a denúncias de operadoras sem fio) há mais de um ano.
— E ainda: Ainda não está claro como a Câmara, onde os legisladores acabaram de apresentar um companheiro, pode proceder. Verizon, AT&T, T-Mobile e o grupo industrial CTIA expressaram apoio após a aprovação do Senado na quinta-feira. Isso sugere que as preocupações da indústria podem ter sido amenizadas, embora o escritório do senador patrocinador Brian Schatz (D-Havaí) diga ao MT que não houve grandes mudanças. (Aqui está o texto final do projeto de lei).
— Falando em projetos de telecomunicações bipartidários: Vários legisladores da Câmara também acabaram de apresentar uma legislação destinada a reforçar os recursos para apoiar o lançamento do código de discagem direta para suicídio 988, previsto para julho.
Transitions
Caitlin Chin é uma nova bolsista de regulamentação de tecnologia no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais. Anteriormente, ela era analista de pesquisa na Brookings Institution.
Leituras obrigatórias do Vale do Silício
Você recebe uma intimação, você recebe uma intimação! A Meta está buscando “milhões” de documentos confidenciais de outras empresas de tecnologia em sua tentativa de se defender do processo antitruste da Federal Trade Commission, de acordo com o Protocol.
Dar uma grande mordida: A Lei de Mercados Digitais da UE é talvez o maior desafio que a Apple já enfrentou para o controle rígido que mantém sobre sua App Store, relata o Wall Street Journal.
Downloads rápidos
Uma pequena queixa: Os defensores da criptomoeda afirmam que o novo projeto de lei da senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) para impor sanções dos EUA na indústria cripto global é inconstitucional, Relatórios da placa-mãe do Vice.
Undercut: Regina Cobb, uma deputada estadual republicana do Arizona, escreve no The Hill que o lobby da tecnologia transformou ex-aliados no parlamento contra seu projeto de lei para regulamentar as lojas de aplicativos.
Dicas, comentários, sugestões? Envie-os por e-mail para nossa equipe: Heidi Vogt ([email protegido]), Konstantin Kakaes ([email protegido]), Emily Birnbaum ([email protegido]), Brendan Bordelon ([email protegido]), John Hendel ([email protegido] protegido]), Rebecca Kern ([email protegido]) e Leah Nylen ([email protegido]). Tem um evento para o nosso calendário? Envie detalhes para [email protected]opro.com. E não se esqueça: Adicione @MorningTech e @POLITICOPro no Twitter.
Tenha um ótimo dia!
