Mais de £ 400.000 devem ser gastos pelo Conselho do Condado de Nottinghamshire para atualizar sua reunião remota e de transmissão ao vivo.
Mas não foram levantadas preocupações por alguns conselheiros sobre o custo e de onde vinha o dinheiro.
A Covid Pandemic introduziu o trabalho híbrido no ano passado com algumas reuniões realizadas on -line e outras pessoas pessoalmente, e embora as reuniões do conselho agora tenham que ser conduzidas pessoalmente, muitas reuniões regulares e reuniões de policiais são realizadas on -line.
Leia mais: Obtenha as últimas histórias do Conselho do Condado de Nottinghamshire
Um relatório apresentado ao Comitê de Desenvolvimento Econômico e Gerenciamento de Ativos afirma que o sistema atual está "desatualizado" e possui "equipamentos inadequados para oferecer reuniões do conselho melhores e mais eficientes, utilizando a mais recente tecnologia".
Ele continua dizendo que "os desafios da tecnologia atuais significam que, quando as reuniões são transmitidas ao vivo, é difícil para os espectadores seguirem e identificar quem está falando. Os feeds de vídeo e som não têm resolução e qualidade suficientes para serem adequadas ao objetivo".
Um total de £ 335.269,53 seria usado para melhorar a tecnologia na Câmara do Conselho e na Suíte Rufford.
Isso incluiria:
Outros £ 102.072,20 serão gastos para equipar as salas de comitê B e C com salas auxiliares que podem ser usadas para funções cívicas, além de um pacote de suporte de três anos e taxas de licença, elevando o total para £ 437.341,73.
Enquanto o presidente do comitê Keith Girling recebeu a oportunidade de uma melhor tecnologia que permitiria que as pessoas fossem "ouvidas e compreendidas", outros conselheiros lutaram para aceitar o custo.
Girling disse: "Na semana passada, 70 pessoas assistiram à transmissão do conselho completo em uma pequena tela patética. Trata -se de abertura e transparência".
Mas o conselheiro Dave Shaw (Hucknall West) disse que era "muito dinheiro" e acrescentou "a crença de que estamos gastando esse dinheiro".
Ele disse: "Se as pessoas estão presentes e votando na câmara, não precisamos gastar esse tipo de dinheiro.
"No momento, estou apoiando os jovens em minha divisão para se alimentar e não posso justificar gastar esse dinheiro em uma conexão com a Internet".
Foi feita uma pergunta sobre qual concessão o financiamento viria e, quando um oficial não conseguiu responder imediatamente, um debate foi desencadeado onde o dinheiro seria encontrado.
O relatório menciona uma doação, mas também diz que o dinheiro virá do Fundo de Capital, o que levou à discussão e confusão de conselheiros.
Foi explicado aos conselheiros que, se votassem a favor de endossar a alocação de fundos para novas tecnologias, a questão passaria ao Comitê de Finanças para Ratificação e a origem da concessão ficaria clara.
Mas nem todo mundo estava convencido, mesmo quando um dos policiais finalmente anunciou que viria do financiamento do governo para apoiar medidas e maneiras de trabalhar vinculadas à pandemia.
O conselheiro Steve Carr (Beeston North) disse: "Eu não vi nenhum subsídio nesse nível. Eu ainda argumentaria que isso não é um bom uso do dinheiro. O custo de vida está em espiral e estamos concordando em gastar mais de £ 400.000 em tecnologia.
"Não vou apoiar algo até ver os detalhes."
O conselheiro Mike Pringle (Ollerton) também concordou que a origem do financiamento precisava de mais clareza.
Mas o conselheiro Roger Upton (Radcliffe-on-Trent) disse que nos oito meses ele estava na câmara, ficou "decepcionado e surpreso com a qualidade do áudio e do visual".
Ele disse: "Com o tamanho deste conselho, onde está no Reino Unido e o tamanho de seu orçamento, certamente deve ter um moderno áudio-visual do século XXI nesta câmara. Se não for para nós, mas para o público lá fora lá fora. Não temos as ferramentas certas para fazer o trabalho. "
Uma votação registrada foi realizada com seis votos a favor de avançar com a nova tecnologia, duas contra e três abstenções.
To read all the biggest and best stories first sign up to read our newsletters here.
