Prolongar
/
O armazenamento mais rápido que você nunca verá: as unidades NVMe geralmente ficam escondidas sob um dissipador de calor de alumínio. Em nosso equipamento de teste, esse dissipador de calor também está embaixo de seu RTX 2070 Super GPU.
Jim Salter
comentários do leitor
111
com 56 pôsteres participantes, incluindo o autor da história
Compartilhe esta história
Compartilhar no Facebook
Compartilhar no Twitter
Compartilhe no Reddit
A mais nova geração de armazenamento NVMe de consumidor midgrade da Samsung já foi lançada - a nova unidade é simplesmente apelidada de "
Samsung 980
, "sem nenhum sufixo. O guia do revisor que a Samsung nos forneceu compara a nova unidade com a da última geração
970 EVO
—Não tínhamos um 970 EVO em mãos, mas tínhamos um
970 EVO Plus
e um
970 Pro
, então essas são as unidades da geração anterior que compararemos o novo 980 com o de hoje.
Um drive TLC com qualquer outro nome
Samsung 980 SSD
A partir de $ 50 na Amazon
A partir de $ 50 na Samsung
(Ars Technica pode receber compensação pelas vendas de links neste post por meio de
programas afiliados
.)
Se você não está 100% satisfeito com seus termos de armazenamento NAND, a primeira coisa que precisamos falar são os níveis de células. O armazenamento NAND mais rápido e durável é o SLC - a célula de nível único. Uma célula SLC NAND tem apenas dois valores - 0 e 1 ou, se preferir, ativado e desativado. Uma célula SLC NAND pode, portanto, armazenar um único bit de dados. A partir daí, temos o MLC que pode armazenar dois bits, o TLC que pode armazenar três e o QLC que pode armazenar quatro bits de dados por célula.
Designação
bits por célula
Níveis de tensão discretos
SLC
1 bit
2
MLC
2 bits
4
TLC
3 bits
8
QLC
4 bits
16
A Samsung chama o 980 de SSD de "três bits MLC", o que é muito parecido com se referir a um carro vermelho como "rosa". Para justificar isso, a empresa se apoia no fato de que "M" significa "Multi" - então, em linguagem simples, "MLC de três bits" poderia fazer sentido, apesar de ser totalmente absurdo na terminologia estabelecida de SSDs. De agora em diante, vamos chamá-lo pelo que é: TLC.
Conforme a densidade de dados das células NAND aumenta, sua velocidade e resistência de gravação diminuem - leva mais tempo e esforço para ler ou gravar um dos oito níveis de tensão discretos em uma célula do que para obter ou definir um simples e inequívoco on / off valor.
Até certo ponto, essa desvantagem pode ser superada com paralelismo - ao dividir a mesma gravação de 1 MiB entre oito bancos de NAND, você pode obter latência muito menor e maior rendimento do que faria se todo o 1 MiB tivesse que ser gravado em um único banco. Esta é a principal razão pela qual, mesmo dentro do mesmo modelo de SSD, SSDs de maior capacidade são quase sempre mais rápidos do que os menores.
Propaganda
Um cache SLC maior e mais dinâmico
Para acelerar as gravações além disso, você precisa de uma área de buffer mais rápida - que pode ser obtida simplesmente configurando parte de seu NAND como SLC de movimento mais rápido e maior resistência. A mídia física realmente não precisa ser diferente; seu controlador SSD simplesmente precisa saber como tratá-lo dessa forma.
Em versões anteriores dos SSDs Samsung, a área de buffer SLC era corrigida - mas começando com o 960 EVO, os controladores Samsung introduziram o que chama de Turbowrite "Inteligente", que é uma quantidade dinâmica de buffer SLC configurável pelo próprio controlador. No 960 EVO e no 970 EVO, a área de buffer "Inteligente" era um subconjunto do cache SLC total - o 980 apresenta um cache muito maior e, pela primeira vez,
inteiramente
cache SLC dinâmico.
Capacidade
970 EVO
980
Cache SLC total
Cache SLC estático
Cache SLC dinâmico
Cache SLC total
Cache SLC estático
Cache SLC dinâmico
250 GB
13 GB
4GB
9GB
45GB
0GB
45GB
500 GB
22 GB
4GB
18 GB
122 GB
0GB
122 GB
1 TB
42 GB
6 GB
36 GB
160 GB
0GB
160 GB
Este enorme aumento (3,5x a 5,5x) na área de cache rápido significa que 980 SSDs relativamente vazios podem superar significativamente os modelos anteriores do Samsung EVO, atrasando o ponto em que um usuário "cai do penhasco de gravação" por muito mais temp
o. O impacto de "cair do penhasco" é pior para drives menores - mas mesmo com o modelo de 1 TB, isso significa reduzir as velocidades máximas em até três quartos.As melhorias da Samsung aqui não diminuem o abismo de gravação - se você gravar mais do que a quantidade máxima de cache do SLC sem dar à unidade alguns instantes para respirar, o desempenho ainda cairá. Mas o atraso muito maior antes de chegar é uma mudança bem-vinda.
atuação
Todos os testes neste gráfico têm tamanho de bloco de 1 MiB - esse é um desempenho semelhante ao que você obteria lendo ou gravando arquivos únicos muito grandes.
Esses gráficos de tamanho de bloco de 4 KiB demonstram o pior desempenho das unidades - lendo ou gravando muitos e muitos arquivos minúsculos.
O guia dos revisores da Samsung mostra o novo 980 contra o 970 EVO da última geração. Infelizmente, não tínhamos um 970 EVO de 1 TB disponível - mas tínhamos um 970 EVO Plus de 1 TB e um 970 Pro de 1 TB. Sem surpresa, o novo 980 fica na maior parte entre o EVO Plus e o Pro da última geração.
O 970 Pro não usa um cache SLC e, portanto, não cai do mesmo "penhasco de gravação" que o 980 eventualmente cai. No teste de execução mais longa acima - a gravação aleatória de 1 MiB, que executamos usando
fio
em vez do CrystalDiskMark como os outros - isso dá ao 970 Pro a chance de começar a funcionar de forma limpa a partir do 980 antes que o teste termine.
Propaganda
O 980 é significativamente mais rápido do que o 970 EVO Plus em cargas de trabalho de tamanho de bloco de 1 MiB aleatórias e sequenciais - mas o aumento realmente não se dirige aos usuários onde mora a dor. Quando descemos para cargas de trabalho de 4 KiB, há pouco para escolher entre qualquer uma dessas unidades.
Em outras palavras, quando sua unidade está fazendo grandes números para deixá-lo feliz, o 980 os torna maiores e mais felizes do que seu antecessor. Mas se você espera que uma nova unidade legal conserte seu
devagar
problemas de cópia, você provavelmente está sem sorte - o 980 não é nem pior nem melhor do que outras unidades NVMe Samsung recentes.
Preço
O MSRP no Samsung 980 sofreu uma queda acentuada, provavelmente devido em grande parte ao seu design sem DRAM (e, portanto, menos caro de fabricar).
No momento da publicação, os preços de varejo do mundo real em
Samsung 970 EVO Plus
custa US $ 60, US $ 80 e US $ 160 para seus modelos de 250 GB, 500 GB e 1 TB. Não vimos os preços reais do Samsung 980 ainda, mas seu MSRP é consideravelmente mais baixo - especialmente para o modelo maior - em US $ 50, US $ 70 e US $ 130, respectivamente.
A grande queda no preço do modelo de 1 TB torna o argumento para "comprar grandes" ainda mais forte. Mesmo se você tiver poucos dados, unidades maiores são mais rápidas, têm maior resistência de gravação e têm um desempenho mais consistente. A diferença de preço de US $ 80 entre um Samsung 980 de 250 GB e seu irmão mais velho de 1 TB é um investimento que vale a pena - especialmente se você deseja usar o mesmo disco com desempenho máximo por mais de 5 anos.
Conclusões
O novo 980 da Samsung é um excelente drive para o consumidor intermediário. Com uma área de buffer de gravação SLC drasticamente aumentada, ele pode fornecer alto desempenho mais consistente e por mais tempo do que as gerações anteriores. Ainda não é um drive de nível Pro - se você gravar toneladas de dados em seu SSD por longos períodos de cada vez, ainda deverá gastar mais em um design que não dependa do cache SLC em primeiro lugar. Mas a maioria dos consumidores - incluindo jogadores - não se enquadrará nesta categoria.
Por outro lado, o tamanho continua a importar - quanto maior o SSD que você compra, mais resistência de gravação e cache rápido você obtém com o aumento da capacidade. Mesmo se você tiver apenas 200 GiB de dados, o músculo extra que vem junto com um SSD de 1 TB vale o custo adicional.
O bom
Desempenho estendido mais consistente do que 970 EVO Plus
Desempenho máximo superior a 970 EVO Plus
O custo inferior a 970 EVO Plus torna SSDs maiores mais acessíveis
Projeto térmico atualizado para maior confiabilidade
O mal
Marca do consumidor em constante mudança - EVO, EVO Plus, não EVO, Pro. Estamos esperando pelo "Samsung 9000 Blackwatch Plaid"
Pare de tentar fazer "MLC de três bits" acontecer, Samsung!
O feio
Ainda não é um profissional
