comentários do leitor
102
com 72 pôsteres participantes
Compartilhe esta história
Compartilhar no Facebook
Compartilhar no Twitter
Compartilhe no Reddit
IMac 5K de 27 polegadas de 2017.
Em cima: o Magic Keyboard e o Magic Trackpad 2. Em baixo: um Magic Keyboard estendido que, por algum motivo, usa um layout francês (acho que esse foi um dos fios cruzados na Apple, eu acho).
O layout da porta é basicamente o mesmo, mas você troca essas portas Thunderbolt 2 por portas Thunderbolt 3 mais rápidas e versáteis.
A escotilha RAM ainda está lá, escondida sob a ventilação.
A Apple parece comprometida com o Mac Pro e o iMac Pro por enquanto, mas a empresa diz que seus desktops mais populares com usuários profissionais continuam sendo o iMac de 27 polegadas.
Ao contrário de telefones e tablets, que ainda podem postar
grandes ganhos de desempenho de ano para ano
, os desktops envelhecem de maneira mais lenta e elegante. Um ciclo de substituição típico em muitas empresas e escolas é de três ou quatro anos e, desde que não quebrem, você pode continuar a usá-los facilmente por anos depois disso.
A Apple nos emprestou seu iMac 5K de ponta para testar, mas em vez de apenas nos limitarmos a comparações de desempenho ano após ano, vamos voltar a 2012 para compará-lo com alguns dos iMacs mais antigos que talvez acabam substituindo (também incluímos o iMac 2011 em alguns casos, embora ele não consiga executar todos os benchmarks que os iMacs mais novos podem). Muita coisa mudou em cinco anos, mas quão mais rápido as coisas realmente ficaram? Também entraremos em contato com o punhado de atualizações tecnológicas que a Apple fez desde o lançamento dos últimos iMacs no final de 2015.
Desempenho da CPU: levando a ponte Ivy para o lago Kaby
Entre 2012 e agora, a Intel lançou quatro novas arquiteturas de CPU. Alguns deles eram mais importantes do que outros, mas o ponto em comum que compartilham é o foco em chips de baixo consumo e desempenho gráfico integrado. Por mais que essas melhorias tenham ajudado a tornar possíveis sistemas como o Retina MacBook e MacBook Pros, os chips em iMacs de última geração melhoraram apenas gradualmente.
As pontuações abaixo foram coletadas de várias fontes. Tínhamos os iMacs de 2012 e 2017 à disposição para nos testar, mas a atualização recente do nosso conjunto de benchmarks fez com que tivéssemos que procurar em outro lugar para reunir alguns dos outros números. Eles vêm principalmente dos navegadores de resultados do Geekbench da Primate Labs e do GFXBench de Kishonti.
Os cinco CPUs que estamos comparando aqui são todos os Core i7s mais rápidos que a Apple oferece para esses respectivos iMacs. Verifique a tabela abaixo para números de modelo, velocidades de clock e arquiteturas.
Modelo
Processador / arquitetura
Velocidade do relógio
2011 iMac
Core i7-2600 (Sandy Bridge)
3,4 GHz (3,8 GHz Turbo)
IMac 2012
Core i7-3770 (Ivy Bridge)
3,4 GHz (3,9 GHz Turbo)
2013 iMac
Core i7-4771 (Haswell)
3,5 GHz (3,9 GHz Turbo)
2014 iMac (5K)
Core i7-4790K (Haswell)
4,0 GHz (4,4 GHz Turbo)
2015 iMac (5K)
Core i7-6700K (Skylake)
4,0 GHz (4,2 GHz Turbo)
2017 iMac (5K)
Core i7-7700K (Kaby Lake)
4,2 GHz (4,5 GHz Turbo)
Em um alto nível, o desempenho da CPU de um e vários núcleos aumentou cerca de 40 por cento desde 2012, ou algo entre 50 e 60 por cento se você voltar a 2011. Muito disso vem de melhorias arquitetônicas, mas a velocidade do clock os incentivos também merecem parte do crédito.
Leitura Adicional
A Intel retira o modelo de desenvolvimento “tique-taque”, estendendo a vida de cada processo
Se você acha esses avanços desanimadores, não posso culpá-lo exatamente. Desde 2013, o modelo “tique-taque” que ajudou as CPUs da Intel a melhorar continuamente de ano para ano
vacilou e cuspiu
, tornando grandes saltos como os que tivemos entre 2006 e 2012 muito mais difíceis de acontecer. Mesmo assim, a Intel conseguiu fazer isso sem aumentar o consumo de energia ou alterar o design térmico do iMac pós-2012. Essa é uma conquista respeitável.
Propaganda
Desempenho da GPU: da AMD à Nvidia e vice-versa
As velocidades da GPU ainda tendem a aumentar mais rapidamente do que as velocidades da CPU, mas o iMac apresenta algumas complicações. Por um lado, ele usa GPUs embutidas do tipo laptop, que geralmente não são tão rápidas quanto suas contrapartes de desktop. E nos últimos anos, a Apple escolheu a AMD em vez da Nvidia para suas GPUs dedicadas - a melhor GPU para o iMac 2017 é um chip Radeon Pro 580 baseado na arquitetura Polaris, um salto à frente da arquitetura “Tonga” em 2014 e 2015 5K iMacs. Ele vem com 2.304 sombreadores e 8 GB de RAM GDDR5 em um barramento de 256 bits.
A decisão de escolher a AMD importa porque, embora seus chips não sejam completamente não competitivos e ofereçam um valor sólido pelo preço, eles geralmente oferecem menos desempenho por watt do que os GPUs contemporâneos da Nvidia. Isso é um problema especialmente no iMac, já que você não pode simplesmente adicionar capacidade de resfriamento para aumentar o desempenho. A próxima arquitetura “Vega” parece promissora, mas não estará pronta até que o iMac Pro seja lançado. Presumivelmente, o Vega não vai chegar aos iMacs convencionais até que os próximos modelos cheguem.
As GPUs que estamos comparando são as seguintes:
Modelo
GPU / Arquitetura
RAM gráfica
2011 iMac
AMD Radeon HD 6970M (Blackcomb XT)
2GB GDDR5
IMac 2012
Nvidia GeForce GTX 680M (Kepler)
2GB GDDR5
2013 iMac
Nvidia GeForce GTX 780M (Kepler)
4GB GDDR5
2014 iMac (5K)
AMD Radeon R9 M295X (Tonga)
4GB GDDR5
2015 iMac (5K)
AMD Radeon R9 M395X (Tonga)
4GB GDDR5
2017 iMac (5K)
AMD Radeon Pro 580 (Polaris)
8GB GDDR5
Desde 2012, o desempenho gráfico quase dobrou para a maioria das tarefas, pelo menos quando se trata de jogos OpenGL e Metal (como mostrado por Cinebench e GFXBenc
h) e computação de GPU usando a API Metal (conforme medido pelo teste Geekbench Metal). Às vezes, o desempenho um pouco mais que dobrou, e às vezes é um pouco menos, dependendo do teste. Se o seu mecanismo de jogo favorece AMD ou Nvidia, você também deve levar isso em consideração. Como você pode ver nos gráficos e na tabela, os iMacs contam com arquiteturas de GPU totalmente novas para postar grandes melhorias de desempenho. Portanto, o iMac de 2017 está mais à frente do iMac de 2015 do que o iMac de 2015 estava à frente do modelo de 2014.Um fato estranho que mencionamos antes é que as GPUs da AMD modernas são muito, muito melhores do que as da Nvidia em OpenCL (a Nvidia provavelmente prioriza sua própria API CUDA proprietária). A versão OpenCL do teste Geekbench executa quase quatro vezes mais rápido no iMac 2017 do que nos modelos de 2012 e 2013 com GPUs Nvidia.
SSDs: aproveitando ao máximo o PCI Express
Não há como adoçar isso: a Apple cobra um
muito
para atualizações de SSD. Felizmente, os drives Fusion vêm de fábrica com todos os iMac 5K e alguns dos modelos 4K, e isso vai fazer muito em termos de tempo de inicialização e capacidade de resposta geral do sistema. Mas se você quiser usar um SSD puro ou aumentar sua capacidade, você vai pagar caro: atualizar do Fusion Drive de 2 TB padrão no iMac topo de linha para um SSD de 512 GB custa US $ 200, um SSD de 1 TB custa US $ 600 e um 2 TB Custos SSD
$ 1.400
.
Se você puder pagar esse preço, no entanto, você receberá alguns dos SSDs mais rápidos que alguém pode vender em qualquer computador. A Apple está à frente da curva em SSDs desde que começou a mudar de drives SATA para drives PCI Express em 2013, muito antes que alguém pensasse em fazê-lo. A empresa continuou a estender sua liderança adicionando mais e mais largura de banda PCIe e adotando padrões agressivamente como
NVMe
.
Propaganda
Os iMacs do final de 2015 deram aos seus SSDs quatro faixas de largura de banda PCI Express 2.0. Os modelos de 2017 aumentam isso para quatro pistas do PCI Express 3.0, praticamente dobrando a largura de banda teórica. As unidades reais não são
naquela
muito mais rápido, mas você ainda obtém um desempenho aprimorado com muito espaço para o futuro.
Prolongar
O iMac 2012 tem um SSD SATA de 128 GB - suas velocidades de gravação são limitadas por sua baixa capacidade, mas a velocidade de leitura é um indicativo de onde os SSDs SATA estavam em 2012. A interface é lenta o suficiente para que eles não sejam muito melhores do que agora. O MacBook Pro 2013 tem uma unidade de 256 GB com duas faixas de largura de banda PCI Express 2.0, ilustrando onde estavam as unidades PCIe de primeira geração da Apple.
Os iMacs de 2015 e 2017 usam SSDs de 512 GB; você está observando uma melhoria de aproximadamente 40% nas velocidades de leitura e de 33% nas velocidades de gravação. Em comparação com SATA, as velocidades de leitura aumentaram quase 500 por cento. Isso é um grande negócio.
Outras mudanças nos iMacs de 2017
Finalmente, vamos além das especificações para falar sobre as outras melhorias e mudanças que a Apple fez nos iMacs:
Em sua encarnação original, os Fusion Drives da Apple combinavam SSDs de 128 GB com HDDs de tamanhos variados. Para os modelos de 2015, a Apple mudou isso: os drives Fusion de 1 TB incluíam SSDs de 24 GB, enquanto os Fusion Drives de 2 TB e 3 TB continuavam com SSDs de 128 GB. Nos modelos de 2017, os drives Fusion de 2 TB e 3 TB ainda usam SSDs de 128 GB, mas o Fusion Drive de 1 TB obtém um SSD de 32 GB um pouco mais espaçoso.
A Apple diz que aumentou o brilho máximo de suas telas iMac para 500 nits, que ela diz ser 43 por cento mais brilhante do que os modelos mais antigos. Isso parece ser verdade; este iMac fica super brilhante. O suporte para a gama de cores DCI-P3 foi introduzido em 2015, portanto, nenhuma mudança lá.
Thunderbolt 3 está aqui! A Apple adicionou um único controlador Alpine Ridge Thunderbolt aos iMacs, habilitando duas portas Thunderbolt 3 que também são totalmente compatíveis com USB 3.1 gen 2 de 10 Gbps e monitores DisplayPort e HDMI. Os iMacs também podem conduzir
uma única tela 5K a 60 Hz ou duas telas 4K a 60 Hz
; Thunderbolt 3 não parece, no entanto, reativar
Modo de exibição de destino
para MacBook Pros com portas Thunderbolt 3.
Substituindo o teclado com fio antigo é uma versão do Magic Keyboard que inclui um teclado numérico. Custa $ 30 extras para adicionar um no momento da compra (substituindo o teclado Magic normal e atarracado) ou $ 129 para comprar um separadamente. Por si só, não é tão largo quanto um Magic Keyboard regular e o Magic Trackpad lado a lado.
Como observamos na semana passada, o iMac de 27 polegadas ainda tem quatro slots DDR4 SODIMM acessíveis ao usuário para atualizações de memória fáceis. Os preços de RAM da Apple ainda estão muito acima dos preços de mercado, e a configuração padrão de 8 GB inclui dois slots totalmente vazios, então não compre produtos da Apple se você puder evitar. O iMac de 21,5 polegadas ainda não é tecnicamente “atualizável pelo usuário”, mas há dois slots de RAM dentro dele se você quiser anular sua garantia ou levar o iMac a um centro de reparo autorizado para fazer a atualização em algum momento no futuro.
Se você possui um iMac 2011 ou 2012 e está pensando em fazer um upgrade, o modelo 2017 é provavelmente o primeiro que adiciona material suficiente para realmente valer a pena. É visivelmente mais rápido em todos os aspectos, tem uma tela muito melhor, tem portas mais novas e mais rápidas e, finalmente, é rápido o suficiente para suportar coisas emergentes como VR. O iMac Pro nos mostrará o que a Apple pode fazer quando opta por repensar totalmente o iMac, mas se você estiver atualizando de algo que comprou há alguns anos, o Pro não é a única maneira de obter algo um pouco mais rápido.
Imagem de listagem por Andrew Cunningham
