À medida que os SSDs se aproximam de se tornar a opção de armazenamento padrão (e única) para desktops e laptops, o mercado se enche de modelos mais acessíveis. Mesmo os SSDs M.2 NVMe, que começaram como opções exóticas e caras voltadas apenas para entusiastas, agora são extremamente comuns. Além de serem mais rápidos do que os SSDs SATA legados, eles são pequenos, convenientes e evitam a confusão de fios extras pendurados dentro do gabinete do PC. Há claramente um mercado para SSDs NVMe de nível básico hoje e a Kingston visa exatamente isso com sua nova série NV.
Preço do SSD Kingston NV1 na Índia
O Kingston NV1 SSD é equivalente às séries A e UV baseadas em SATA em termos de posicionamento. Ele está disponível em capacidades de 500 GB, 1 TB e 2 TB, e é interessante ver que capacidades mais baixas não estão sendo oferecidas, embora este seja um modelo básico. Os preços de varejo para SSDs geralmente não têm nada em comum com os números impressos nas etiquetas e também variam com frequência. Na Índia, os dois primeiros são facilmente encontrados sendo vendidos por cerca de Rs. 5.499 e Rs. 9.499 respectivamente, enquanto a versão de 2 TB não está amplamente disponível e custará cerca de Rs. 24.500, o que não é tão atraente em termos de custo por GB.
O pacote de papelão simples proclama que o NV1 é 35 vezes mais rápido do que um disco rígido giratório, o que não é um obstáculo para qualquer SSD. Você recebe um código para reivindicar uma cópia gratuita do Acronis True Image HD, mas está impresso no interior do sanduíche de papelão. Isso é quase impossível de não perder, a menos que você já saiba que está lá e, na verdade, muitas pessoas provavelmente rasgarão isso ao abrir a mochila, já que não há nenhuma indicação de que algo importante está dentro. O software permite clonar ou criar imagens de uma unidade, mas não oferece suporte a backups incrementais, agendamento, nuvem ou backups móveis, etc., como versões de varejo do True Image.
O Kingston NV1 de um lado é adequado para laptops finos
Características e especificações do SSD Kingston NV1
A Kingston não faz afirmações extraordinárias de desempenho sobre o NV1, mas, em vez disso, visa simplesmente fornecer altas capacidades a preços baixos. O que é mais notável sobre esta série SSD, de acordo com
fonte confiável AnandTech
, é que a Kingston não está especificando exatamente qual controlador você obterá ou mesmo que tipo de memória flash - a fim de equilibrar custos e estoques, a empresa pode trocar componentes em lotes diferentes, e as únicas garantias que você tem são de que eles atenderá aos números de desempenho e resistência anunciados.
Outras empresas foram encontradas
trocando componentes
depois que os SSDs são lançados (e comentários são publicados) sem dizer nada, e embora Kingston não tenha sido exatamente alto e claro sobre querer fazer o mesmo ao anunciar o NV1, pelo menos foi direto com a mídia que relatou esse fato .
É claro que isso torna difícil revisar um produto, já que você pode acabar com algo materialmente diferente se fizer sua compra um ou dois meses depois, e não há garantia de que a unidade de avaliação enviada ao Gadgets 360 vai mesmo corresponder o que está no mercado agora. Dito isto,
Kingston
é uma marca conhecida e confiável, e isso por si só é suficiente para muitos compradores. Se você não se importa com TLC vs QLC flash e largura de banda do controlador e se encontra a capacidade de que precisa por um bom preço, você deve ficar feliz.
A Kingston afirma leituras sequenciais de 2100 MBps e gravações sequenciais de 1700 MBps para todas as três capacidades. Este SSD usa PCIe 3.0 e não o padrão 4.0 mais rápido e mais recente. A resistência é avaliada em 120TBW, 240TBW e 480TBW para as capacidades de 500 GB, 1 TB e 2 TB, respectivamente. O MTBF (tempo médio entre falhas) é de 1,5 milhões de horas. Esses números estão todos bem abaixo do que
KC2500 da Kingston
, apresentado no início deste ano, oferece. Mesmo o modelo NVMe básico anterior, o A2000, oferece classificações de resistência consideravelmente melhores.
Não foi possível identificar o controlador específico e o tipo de flash em minha unidade de análise sem descolar a etiqueta que cobre os chips reais do módulo, e a Kingston não publicou esses detalhes. Alguns relatórios de terceiros sugerem que as unidades de menor capacidade us
arão o flash TLC, enquanto as maiores usarão o flash QLC, mas isso pode mudar a qualquer momento. Não podemos verificar qual é a largura de banda do controlador, mas podemos assumir com segurança que não há cache DRAM. Também não há menção de criptografia na folha de especificações oficial. Teremos que confiar apenas no desempenho para avaliar esta unidade.O Kingston NV1 é um SSD muito básico e por isso não vem com dissipador de calor. A placa de circuito em si é azul brilhante e parece boa o suficiente, mas você não verá muito dela depois de instalada. Como este é um módulo M.2 unilateral e tem apenas 2,1 mm de espessura, ele caberá em espaços apertados, como laptops ultrafinos.
Não há dissipador de calor de última geração e elementos de design chamativos aqui
Desempenho do SSD Kingston NV1.
O Kingston NV1 foi avaliado em uma plataforma aberta consistindo em >>>>. Todas as atualizações e drivers do Windows eram as versões mais recentes lançadas no momento desta análise. O Windows relatou que a capacidade formatada da unidade era de 465,76 GB.
Começando com o CrystalDiskMark 6, vimos velocidades de leitura e gravação sequenciais de 2.553 MBps e 1.959 MBps, respectivamente, que são um pouco mais altas do que eu esperava com base nas especificações oficiais. Isso poderia ser um amortecedor embutido para que as revisões futuras permaneçam dentro do limite de desempenho anunciado. Leituras e gravações aleatórias foram medidas em 1370,6 MBps e 1447,4 MBps, o que não é nada ruim. Isso é muito mais rápido do que os SSDs SATA premium de hoje, como o
Samsung SSD 870 Evo
, mas atrás do impressionante Kingston KC2500.
O benchmark Anvil relatou pontuações de leitura e gravação de 4.674,33 e 6.827,63, respectivamente, para um total de 11.501,96. Em um teste de cópia de arquivo do Windows do mundo real usando uma pasta de 80 GB de arquivos variados, a velocidade de gravação atingiu 345 MBps e permaneceu razoavelmente estável nesse nível com arquivos muito grandes, mas caiu para 15 MBps com arquivos pequenos variados.
É importante notar que mesmo a versão mais recente do software SSD Manager da Kingston, baixado de seu site, não detectou esta unidade. Não foi possível mostrar informações de diagnóstico ou quaisquer opções relacionadas à segurança.
Veredito
Ainda há dúvidas sobre a viabilidade a longo prazo do Kingston NV1. Eu não usaria isso como uma unidade de inicialização para meu PC principal de trabalho, nem armazenaria meus dados mais importantes nele sem um plano de backup sólido, mas isso não significa que ninguém mais deveria escolhê-lo. Esta seria uma ótima atualização barata para um PC ou laptop mais antigo que atende a necessidades não críticas, e também pode ser uma unidade secundária ou terciária muito boa para salvar grandes pastas de instalação de jogos, pois elas se beneficiarão de carregamentos rápidos.
O que o torna mais atraente é seu preço baixo, mas mesmo assim, existem outros modelos que são mais acessíveis e têm folhas de especificações inequívocas, principalmente o Crucial P1 e o WD Blue SN550. O próprio A2000 da Kingston custa apenas Rs. 100-200 mais. Considerando que este modelo é relativamente novo no mercado indiano, espero ver preços muito melhores dentro de alguns meses. Esse SSD cria efetivamente uma nova camada de produto mais baixa, de modo que, com o preço certo, ele certamente pode abrir um nicho para si mesmo.
Dito isso, o desempenho é muito bom e a resistência deve ser suficiente para a maioria dos casos de uso de PCs domésticos e de escritório de baixo impacto. Você economizaria um pouco de dinheiro em comparação com algo popular como o Kingston KC2500 ou Samsung SSD 970 Evo Plus.
Kingston NV1Prices (MOP):
500 GB: Rs. 5.4991 TB: Rs. 9.4992 TB: Rs. 24.500
Prós
Bom desempenho geral
Relativamente acessível
Contras
Especificações básicas sujeitas a alterações
Avaliações de resistência decepcionantes
Sem criptografia
Sem software de gestão
Avaliações (em 5)
Desempenho: 4
Custo-benefício: 3,5
Geral: 3,5
