ATLANTA - O secretário de Estado da Geórgia chamou na quinta -feira um especialista em tecnologia de votação para pedir a um juiz que divulgue um relatório de supostas vulnerabilidades de segurança nas máquinas de votação usadas pelo Estado - algo que o especialista já havia feito.
O relatório de J.Alex Halderman foi arquivado sob Seal em julho no Tribunal Federal de Atlanta como parte de um processo de longa data que desafia as máquinas de votação da Geórgia.Halderman passou 12 semanas examinando as máquinas de sistemas de votação de domínio usadas na Geórgia e mais de uma dúzia de outros estados e identificou "múltiplas falhas graves de segurança" que permitiriam que os atacantes instalassem software malicioso, ele escreveu em uma declaração juramentada apresentada no caso.
Halderman, especialista em tecnologia de votação e diretor do Centro de Segurança e Sociedade de Computadores da vocêniversidade de Michigan, disse à Associated Press em agosto que não viu evidências de que as vulnerabilidades das máquinas foram usadas para adulterar as eleições de 2020, mas ele disse:"Ainda existem riscos sérios que os formuladores de políticas e o público precisam estar cientes."
Autoridades estaduais e federais disseram repetidamente que não havia evidências de fraude generalizada de eleitores durante as eleições de 2020.
O relatório foi inicialmente classificado "apenas olhos dos advogados."Isso significava que as partes reais para o caso não podiam ver, apenas seus advogados e especialistas podiam.Em uma declaração apresentada ao tribunal em julho, Halderman pediu à divulgação pública de uma versão redigida de suas descobertas.
Em um comunicado à imprensa na quinta-feira, o secretário de Estado Brad Raffensperger chamou Halderman "para pedir ao juiz que divulgue publicamente suas descobertas no sistema eleitoral da Geórgia e seu testemunho eleitoral antes de 2020.Halderman recebeu acesso total ao sistema eleitoral da Geórgia pelo juiz, o equivalente a ter as chaves e os códigos de alarme para uma casa e depois alegando que encontrou uma maneira de se dividir."
David Cross, advogado de alguns dos eleitores que entrou com o processo e contratou Halderman por sua experiência, chamou os comentários de Raffensperger de "altamente enganosos."
"Seus advogados se opuseram a todos os pedidos que nós e dr.Halderman fez ao tribunal nos últimos meses para tornar o relatório público e fornecê -lo a autoridades de segurança eleitorais federais e estaduais ", escreveu Cross em um email em e -mail.
A declaração de Raffensperger foi divulgada quando as partes do processo estavam em uma teleconferência com o juiz no caso.Cross mencionou isso a ela, dizendo que está claro todas as partes no caso agora querem o relatório divulgado.Ele pediu ao juiz que permitisse que uma versão redigida fosse tornada pública.
você.S.Até agora, a juíza distrital Amy Totenberg não está disposta a tornar o relatório público, dizendo que está preocupada com o fato de poder ser explorado por maus atores.Depois que Cross mencionou o comunicado de imprensa de Raffensperger, Totenberg disse: "Estou decepcionado por ter sido criado dessa maneira, de uma maneira que só torna as coisas mais desafiadoras."
Vincent Russo, advogado do estado, disse ao juiz que acabou de tomar conhecimento da declaração do secretário.Neste ponto, Russo disse, mantendo o relatório privado "pode estar causando mais mal do que bem."
Enquanto os advogados e o domínio do estado viram o relatório, ninguém no escritório do secretário de Estado o viu, Russo disse.Ele perguntou a Totenberg se ele poderia compartilhar a versão redigida com o Secretário de Estado, dizendo que isso não estava claro das declarações anteriores do juiz.
Totenberg disse que sempre assumiu que os advogados do estado identificariam pessoas que precisavam ver o relatório.Ela disse que parecia a ela que os advogados do estado não pareciam querer "dar esse nível de reconhecimento."
O juiz disse que precisa ver uma versão redigida do relatório antes de decidir se ele pode ser liberado.Cross disse que poderia fornecer uma versão redigida por Halderman que foi fornecida anteriormente aos advogados do estado.
Halderman, um firme defensor das cédulas de papel marcado à mão que há muito argumentam que as máquinas de marcação de votação são vulneráveis, disse que o acesso que ele teve às máquinas da Geórgia permitiu que ele identificasse pela primeira vez vulnerabilidades específicas e as maneiras pelas quais elas poderiam ser exploradas.
Ele não respondeu imediatamente na quinta -feira a pedidos de comentário sobre o comunicado de imprensa de Raffensperger.
O presidente e CEO da Dominion, John Poulus, disse que a empresa "apóia todos os esforços para trazer fatos e evidências reais para defender a integridade de nossas máquinas e a credibilidade das eleições da Geórgia."
As avaliações de segurança de qualquer sistema "devem sempre incluir uma abordagem holística de todas as salvaguardas em vigor, incluindo salvaguardas processuais e técnicas", disse ele no comunicado de imprensa do escritório de Raffensperger, acrescentando que a revisão realizada para este caso "não adotou essa abordagem."
Totenberg rejeitou anteriormente um pedido do Secretário de Estado da Louisiana, que buscou acesso porque seu estado usa o sistema de domínio em questão para votação antecipada.Ela ainda não decidiu sobre um pedido de acesso arquivado no início deste mês Byfox News, que pediu acesso ao relatório para ajudar em sua defesa contra US $ 1.6 bilhões de processamento de difamação movido por domínio.One American News, que também foi processado por Dominion, na quinta -feira pediu ao juiz acesso.
