O Core i9 de 12ª geração da Intel não precisa do Windows 11 para aumentar a velocidade da AMD

A Intel tem tido dificuldade em competir com a AMD ultimamente. As CPUs Ryzen Zen 3 da AMD conquistaram a coroa de desempenho da Intel em jogos há um ano, e a resposta da Intel com seu Core i9-11900K de 11ª geração no início deste ano foi medíocre, para dizer o mínimo. Embora tenha melhorado o desempenho do jogo, no geral, não foi o suficiente para fechar a lacuna com o Ryzen 9 5950X da AMD em desempenho e consumo de energia. Alguns críticos até o rotularam de “patético” e um “desperdício de areia”. Ai.

A 12ª geração da Intel chega hoje e com ela o carro-chefe Core i9-12900K. É uma nova era de processadores x86 projetados de forma semelhante ao silício ARM da Apple, oferecendo núcleos de desempenho e eficiência. Isso permite que o Windows descarregue as tarefas em segundo plano e mantenha os núcleos de desempenho para as cargas de trabalho mais exigentes. A Intel está prometendo o habitual “melhor processador de jogos do mundo” e uma melhoria de desempenho de 19% em relação aos chips de 11ª geração amplamente criticados.

Esta nova geração de chips Alder Lake também depende fortemente do Windows 11. A Microsoft otimizou seu novo sistema operacional para o Thread Director da Intel, supostamente permitindo que ele gerencie melhor as tarefas nesses novos núcleos de CPU.

A Intel promete melhor desempenho com o Windows 11, mas o que isso realmente significa? Não muito. Passei a semana passada com o Core i9-12900K rodando no Windows 10 e no Windows 11, e quase não há diferença entre os dois para jogos.

O novo Core i9-12900K da Intel tem um total de 16 núcleos, mas não são os núcleos com os quais você está acostumado. A Intel os dividiu em oito núcleos P de desempenho e oito núcleos E eficientes. Esses núcleos de desempenho são semelhantes aos processadores da classe Core da Intel, com os de eficiência mais parecidos com os núcleos da classe Atom. As velocidades de clock podem atingir até 5,2 GHz usando a tecnologia Turbo Max 3.0 da Intel, e há 24 threads no total, com base em duas threads por P-core e uma thread para cada E-core.

A Intel também está oferecendo suporte para memória DDR5 pela primeira vez e suporte para PCIe 5.0. Isso significa que você precisará de uma nova placa-mãe para os chips de 12ª geração da Intel, já que a empresa mudou para seu novo soquete LGA 1700 e chipset Z690 aqui. Você pode até precisar de um novo cooler ou de espaçadores atualizados, pois o 12900K é um pouco maior que o 11900K.

Intel Core i9-12900K

O novo processador de desktop Core i9-12900K da Intel é o mais recente chip de consumo topo de linha. Ele tem 16 núcleos, 24 threads e uma velocidade de clock máxima de 5,2 GHz.

DDR5 inaugurará uma era de ganhos de desempenho e potência e até uma nova geração de overclocking com XMP 3.0. As CPUs Alder Lake da Intel também incluem o Dynamic Memory Boost, que permite que os PCs de mesa alternem automaticamente entre configurações XMP mais rápidas e um modo mais lento com menos consumo de energia. Ainda está habilitado no nível do BIOS, mas você nem precisa de DDR5 para esse novo recurso de aumento de memória. Isso é uma boa notícia, já que os módulos DDR5 provavelmente ainda serão caros por algum tempo.

Embora você possa comprar memória DDR5 agora, algumas placas-mãe Z690 suportam módulos DDR4 existentes para facilitar a transição. A introdução do PCIe 5.0 é principalmente à prova de futuro agora, já que você não pode comprar uma GPU que suporte esse padrão, e ainda estamos esperando os primeiros SSDs PCIe 5.0 aparecerem.

Máquina de teste:

Ainda assim, você encontrará muitas placas-mãe Z690 com vários slots M.2. Tenho testado o MAG Z690 Carbon Wi-Fi da MSI, que tem cinco slots M.2 no total, sendo quatro em velocidades PCIe 4.0 e um em PCIe 3.0. Agora estamos no estágio em que apenas usar o M.2 para suas necessidades de armazenamento é viável, mesmo que ainda não seja muito acessível.

The Verge não analisa processadores no sentido tradicional, portanto, não possuímos plataformas de teste de hardware dedicadas ou várias CPUs e sistemas para oferecer todos os benchmarks e comparações que você normalmente encontra em revisões de CPU. Para isso, recomendamos que você visite o excelente pessoal da Ars Technica, KitGuru ou Eurogamer's Digital Foundry.

No entanto, tenho testado o Core i9-12900K da Intel emparelhado com 64 GB de SK Hynix DDR5 4800 RAM e RTX 3080 Ti da Nvidia. Eu tenho adiado a atualização do Windows 11 no meu PC principal para jogos, então queria ver se realmente valia a pena para os chips Alder Lake mais recentes da Intel. Spoiler: não é.

Testei uma variedade de cargas de trabalho, benchmarks sintéticos e jogos no Windows 10 e no Windows 11, e os resultados são muito semelhantes. O desempenho melhorou ligeiramente em algumas tarefas multithread, mas o jogo foi praticamente o mesmo. O Windows 11 parece favorecer as cargas de trabalho do Adobe Photoshop e do Premiere Pro. Consegui reduzir meros segundos em renderizações 4K em geral, e os benchmarks do Puget Labs são um pouco mais altos no Windows 11 em geral. Executamos um teste de exportação de vídeo padrão no The Verge, que exporta um vídeo 4K de 5 minutos usando o Adobe Premiere Pro. Isso foi concluído em 3 minutos e 14 segundos no Windows 11, o que foi 8 segundos mais rápido do que quando exportei usando o Windows 10.

Benchmark Intel Core i9-12900K

Nos jogos, as taxas de quadros permanecem praticamente inalteradas entre o Windows 10 e o Windows 11. Testei Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider, Gears 5, Assassin's Creed: Valhalla e Watch Dogs: Legion tudo em 1080p com configurações ultra ou altas. O desempenho foi praticamente idêntico em todos esses títulos, exceto Gears 5, onde caiu ligeiramente no Windows 11. Um benchmark para CPU 3DMark Time Spy também caiu ligeiramente no Windows 11.

É provável que haja melhorias com o Thread Director da Intel no Windows 11 que são mais perceptíveis quando você está executando muitas tarefas em segundo plano ou apenas no uso diário regular, mas não consegui notá-las durante meus testes.

Também testei uma variedade de unidades PCIe 4.0 com o 12900K, apenas para ver como ele é capaz de fornecer as velocidades que você esperaria ver com os SSDs M.2 mais recentes. O SN850 (1 TB) da Western Digital é classificado com velocidades de leitura sequencial de 7.000 MB/s e velocidades de gravação de 5.000 MB/s. Gravei velocidades de leitura de 6.925 MB/s e velocidades de gravação de 5.362 MB/s. Isso é apenas um pouco melhor (menos de 2%) do que vi com o Core i9-11900K anterior da Intel. O 980 Pro da Samsung também conseguiu atingir velocidades de leitura de 6.706 MB/s e velocidades de gravação de 4.977 MB/s, todas usando o CrystalDiskMark.

Esses tipos de velocidade não significam muito no papel, mas, na realidade, consegui realizar tarefas como transferir 100 GB de dados entre duas unidades PCIe 4.0, enquanto exportava um vídeo 4K sem que meu PC travasse ou suasse muito . Eu uso meu PC para jogar e trabalhar, então é ótimo poder deixar uma transferência de dados rodando em segundo plano enquanto carrego um jogo instantaneamente.

O Core i9-12900K também oferece grandes melhorias no desempenho multi-core para benchmarks como Geekbench 5 e Cinebench R23. O 11900K anterior da Intel caiu para oito núcleos, em comparação com os 10 núcleos do 10900K e, como resultado, sofreu no desempenho de vários núcleos. No Geekbench 5, o 12900K foi quase 12% melhor que o 11900K no desempenho de thread único e uma melhoria massiva de 137% no desempenho de vários núcleos. Também notei o desempenho do Geekbench 5 pior no Windows 11 aqui. Da mesma forma, as pontuações do Cinebench R23 são uma grande melhoria em relação ao 11900K e até superam o que você encontraria no Ryzen 9 5950X da AMD.

Em termos de concorrência da AMD, a Intel está finalmente oferecendo desempenho que pode superar o Ryzen 9 5950X da AMD. O 12900K é uma grande melhoria em relação ao 11900K de 11ª geração, tanto em cargas de trabalho de produtividade quanto em jogos.

O 12900K supera o 5950X da AMD em praticamente todos os testes da Eurogamer e quase todos os benchmarks abrangentes da Gamer Nexus. Os revisores de CPU descobriram que esse desempenho tem um preço adicional além do adesivo. Em cargas máximas para determinadas tarefas, o 12900K pode consumir mais de 240 watts de potência, em comparação com o estoque de 120 W da AMD para o 5950X, de acordo com a Gamers Nexus.

Demorou um ano para a Intel responder, com um processador de US$ 589 que pode igualar o Ryzen 9 5950X de US$ 799 da AMD. Se você realmente conseguirá encontrá-lo por algo próximo a US $ 589, é outra questão. Os preços em vários varejistas nos EUA variam de $ 620 até $ 649 no momento.

Resta saber por quanto tempo a Intel pode manter sua vantagem de desempenho. Há rumores de que a AMD lançará seus processadores Ryzen 6000 no início do próximo ano, e eles podem ser um paliativo até que a empresa esteja pronta com sua próxima arquitetura Zen 4. Por enquanto, a Intel está de volta e pronta para inaugurar a era DDR5 e PCIe 5.0.