Este site pode receber comissões de afiliados dos links nesta página.
Termos de uso
.
Há uma suposição básica que fundamenta as compras de cabo, mesmo entre técnicos. É a ideia de que
maioria
os cabos são criados iguais e você pode pegar qualquer cabo de um fornecedor ou fabricante bem conceituado e sair por cima. Avaliações recentes do engenheiro do Google Benson Leung na Amazon desafiam essa afirmação, pois ela se aplica a
USB tipo C
cabos e os resultados não são bonitos.
Leung é engenheiro de software da equipe do Chrome OS, bem como engenheiro da
Chromebook Pixel
e
Pixel C
equipes. Ele é revisado
vários cabos conversores USB tipo C
fabricado por empresas como Frieq, CableCreation, Belkin, Monba, Kupx, iOrange, Juiced Systems, Orzly e Techmatte, avaliando cada um para saber se atende ou não às especificações do grupo USB. Os resultados são mistos (para dizer o mínimo).
Uma porta USB Type-C próxima ao USB 3.0
o
Frieq
,
Belkin
, e
iOrange
todos os cabos atendem às especificações USB-IF relevantes para seus respectivos recursos. O resto tem um de dois problemas sérios. Os adaptadores da CableCreation anunciam-se como sendo capazes de 3A, mas não contêm circuitos internos capazes de suportar esse nível de energia. Em vez de usar um resistor de valor 56kΩ, CableCreation usou um pull-up de 10kΩ. Um dispositivo capaz de desenhar 3A pode tentar fazer isso, com resultados bastante desagradáveis. Os adaptadores Kupx e Techmatte têm exatamente o mesmo problema, enquanto o adaptador Monba não se identifica corretamente.
Vários fabricantes defenderam as especificações de seus produtos, mas sem grande sucesso. O problema, como Leung
explica
, é o seguinte:
Ao definir a configuração do resistor 3A, você pode causar danos aos carregadores de parede, hubs ou portas USB do PC que NÃO são classificados como 3A porque o dispositivo tentará puxar 3A e enquanto o host Tipo-A do outro lado pode ser feito QUALQUER COISA com uma porta USB-A desde 1997.
A especificação de
termina que você DEVE usar um pullup de 56K para se identificar como fonte de 'alimentação USB padrão' se usar um cabo legado para proteger carregadores, hubs e PCs mais fracos que foram feitos nos últimos 18 anos ...Usando seu cabo USB ruim, eu pessoalmente vi um carregador Anker de alta qualidade em um ciclo de escurecimento contínuo até que eu desconectei o cabo e meu dispositivo Tipo C carregando dele.
Ao vender um cabo que possui um plugue Tipo A em um lado, mas um resistor que só deve ser usado quando há um caminho de carregamento puro Tipo C (ou seja, cabo CC para uma porta C), você corre o risco de danificar o hardware mais antigo das pessoas com o seu cabo fora das especificações.
Qualidade do cabo: fácil de mentir, difícil de verificar
É ótimo ver alguém lidando com esse problema, mesmo que os resultados sejam fornecidos apenas em relação ao hardware do Chromebook Pixel. Alguns cabos são fáceis de testar quanto à funcionalidade - funcionam ou não - mas muitos não são tão flexíveis. Todos os cabos USB tipo C que Leung testou tecnicamente
trabalhar,
mas se você conectá-los a um hardware incorreto, pode acabar com o equipamento danificado. Esse tipo de modo de falha é invisível para o consumidor; as pessoas tendem a presumir que seus carregadores “simplesmente funcionam”, a menos que apresentem evidências dramáticas do contrário.
O problema perene que o USB Type-C deve resolver.
Se você tem um Chromebook Pixel de 2015 e deseja verificar se o cabo USB tipo C contém ou não o hardware adequado, Leung publicou instruções sobre como fazer isso
no Google+
. Embora Leung não afirme que esses cabos são uma escolha ruim para qualquer coisa que não seja o Chromebook Pixel, os problemas que ele identificou seriam comuns a qualquer hardware. É particularmente importante que as empresas entendam essas questões da maneira certa, uma vez que o USB Type-C normalmente requer que esses conversores funcionem com equipamentos legados. Até agora, existem muitas empresas que estão perdendo o controle.
