O programa de televisão distópico Black Mirror começou a se sentir menos como fantasia como a startup de implante cerebral de Elon Musk, Neuralink, se prepara para ensaios humanos.Em breve, os dispositivos em forma de moeda poderão permitir que os pacientes operem computadores usando apenas seus pensamentos.
Mas, apesar do impulso interminável para o homem mais rico do mundo, os cientistas estão preocupados com a supervisão da empresa, o impacto potencial nos participantes do julgamento e se a sociedade se agarrou significativamente com as apostas de fundir Big Tech com cérebros humanos.
"Eu não acho que exista um discurso público suficiente sobre o que as implicações gerais desse tipo de tecnologia se tornam disponíveis [são]", disse Dr..Karola Kreitmair, professora assistente de história médica e bioética da Universidade de Wisconsin-Madison.
"Eu me preocupo que haja esse casamento desconfortável entre uma empresa com fins lucrativos ... e essas intervenções médicas que esperamos que estejam lá para ajudar as pessoas", acrescentou ela.
Na semana passada, surgiram notícias de que o Neuralink está contratando um diretor de ensaios clínicos para ajudar a gerenciar sua primeira coorte de pacientes humanos.(A empresa já testou seus implantes cerebrais em um macaco e porcos.)
O objetivo inicial da startup de cinco anos é ajudar.Musk sinalizou ambições muito maiores no caminho, no entanto.Ele anteriormente descreveu sua visão para ajudar os seres humanos a alcançar a "simbiose" com inteligência artificial para evitar ser "deixado para trás" por máquinas.
Especialistas se preocupam com cada passo da trajetória de Neuralink - iniciando com os próprios ensaios.
"Estes são produtos muito nicho - se realmente estamos falando apenas de desenvolvê -los para indivíduos paralisados - o mercado é pequeno, os dispositivos são caros", disse Dr..eu.Syd Johnson, professor associado do Centro de Bioética e Humanidades da Universidade Médica do Suny Upstate.
"Se o objetivo final é usar os dados do cérebro adquirido para outros dispositivos ou usar esses dispositivos para outras coisas - digamos, para dirigir carros, dirigir Teslas - então pode haver um mercado muito, muito maior", disse ela."Mas então todos os sujeitos da pesquisa em humanos - pessoas com necessidades genuínas - estão sendo exploradas e usadas em pesquisas de risco para o ganho comercial de outra pessoa.”
Em entrevistas com o Daily Beast, vários cientistas e acadêmicos expressaram esperança cautelosa de que o Neuralink entregue com responsabilidade uma nova terapia para os pacientes, embora cada um também tenha descrito diligentes morais significativos que Musk e Companhia ainda não abordam completamente.
Digamos, por exemplo, um participante do ensaio clínico muda de idéia e quer fora do estudo, ou desenvolve complicações indesejáveis."O que eu vi no campo é que somos realmente bons em implantar [os dispositivos]", disse Dr..euaura Cabrera, who researches neuroethics at Penn State."Mas se algo der errado, realmente não temos a tecnologia para explicá -los" e removê -los com segurança sem causar danos ao cérebro.
Também há preocupações sobre "o rigor do escrutínio" do conselho que supervisionará os ensaios de Neuralink, disse o Dr..Kreitmair, observando que alguns conselhos de revisão institucional “têm um histórico de ser um pouco atolado em conflitos de interesse."Ela esperava que a natureza de alto nível do trabalho de Neuralink garantisse que eles tenham" muitos de seus T cruzados.”
Os acadêmicos detalharam perguntas adicionais não respondidas: o que acontece se o Neuralink for falido depois que os pacientes já têm dispositivos em seus cérebros?Quem controla os dados de atividade cerebral dos usuários?O que acontece com esses dados se a empresa for vendida, principalmente para uma entidade estrangeira?Quanto tempo durarão os dispositivos implantáveis e o Neuralink cobrirá as atualizações para os participantes do estudo se os ensaios terão sucesso ou não?
Dr.Johnson, da SUNY Upstate, questionou se as capacidades científicas da startup justificam seu hype."Se o Neuralink está alegando que eles poderão usar o dispositivo terapeuticamente para ajudar as pessoas com deficiência, elas estão prometendo porque estão muito longe de serem capazes de fazer isso.”
Neuralink não respondeu a um pedido de comentário até a hora da publicação.
“I'm always cautious about what [Elon Musk] says.”—euaura CabreraSe os julgamentos correrem bem, especialistas disseram que ainda estarão desconfortáveis - talvez duplamente.
"Essa tecnologia tem o potencial de mudar a vida para as pessoas que estão paralisadas", disse Dr..Kreitmair, da Universidade de Wisconsin-Madison.Mas se os implantes forem bem -sucedidos nesse caso de uso, "então haverá [um] apetite pelo uso do consumidor dessa tecnologia", como ler emails usando apenas a mente de alguém ou operar um veículo autônomo.“E isso levanta uma série de preocupações éticas.”
Um cientista, dr.James Giordano, da Universidade de Georgetown, argumentou que os implantes cerebrais comerciais poderiam criar um "mercado de turismo médico", à medida que a população global competia pelo acesso à tecnologia, o que introduziria riscos de baixa supervisão e controle de qualidade.
Outros especialistas observaram os perigos de implantes hackeados ou vírus de chip de computador que poderiam deixar os pacientes instáveis - ou piores.
"Nosso cérebro é o nosso último bastião de liberdade, nosso último lugar para a privacidade", disse Dr.. Nita Farahany, a scholar on emerging technologies at the Duke University School ofeuaw who, like some of her peers, found elements of Neuralink’s progress “exciting.”
As aplicações comerciais mais distantes de sua tecnologia, no entanto, carregam "risco de uso indevido por empresas, pelos governos, pelos chamados maus atores", acrescentou Farahany.“Então, quando você tem uma empresa como o Neuralink, [que] está falando em participar de ensaios humanos, acho que realmente deveria colocar o mundo em alerta que o tempo de desenvolver conceitos robustos como a liberdade cognitiva é agora.”
Essas preocupações não são mais apenas ficção científica.Neuralink é uma das múltiplas startups que correm para aperfeiçoar a tecnologia cerebral, com concorrentes como Synchron e Neacury fazendo grandes progressos também.
A empresa de Musk é notável, porém, por "envolvimento insuficiente com questões éticas" - mesmo que mereça crédito de outras maneiras - disse Veljko Dubljević, que pesquisa a ética da neurotecnologia e inteligência artificial da Universidade Estadual da Carolina do Norte.
Se o CEO da Tesla puder tirar sua visão e projetar grandes faixas da humanidade com a Neuralink Tech, provavelmente haverá problemas de equidade sobre quem vai transformar seu cérebro em um supercomputador.
Mas isso pressupõe que ele não está vendendo demais.
"Com essas empresas e proprietários de empresas, elas são meio que [showmen]", disse Dr..Cabrera, de Penn State."Eles farão essas reivindicações hiperbólicas, e acho que isso é perigoso, porque acho que as pessoas às vezes acreditam cegamente.”
História de controvérsias de Musk em particular, ela acrescentou: "Faz nos preocupar com as outras reivindicações dele.Então, sempre sou cauteloso sobre o que ele diz.”
