Se você está assistindo muita TV ultimamente, pode ter visto um anúncio com Matt Damon, vestido de preto, passando por um salão de alpinistas da Mountain CGI, exploradores, um irmão Wright e alguns astronautas.Ele está dizendo para você ser corajoso, cometer, correr um risco.
Um risco de criptomoeda.
O anúncio provocou uma onda de zombaria das mídias sociais, mas Damon não é a solitária Celebrity Hawking Cryptocurrency Hawking.O mesmo acontece com Spike Lee, Tom Brady, Alec Baldwin e Neil Patrick Harris, entre outros.Por que todas essas pessoas famosas, que presumivelmente não emprestam sua imagem a nenhum anúncio, de repente endossando a criptomoeda?E por que deveríamos nos preocupar com a conexão aprofundada entre Hollywood e Crypto?
No episódio de sexta -feira de What Next: TBD, conversei com Jacob Silverman, um escritor da equipe da New Republic, e Ben McKenzie, ator, escritor e diretor, que talvez seja mais conhecido por interpretar Ryan Atwood no OC.O par se conectou sobre sua preocupação mútua com o marketing de criptografia;Agora, eles escrevem uma coluna para Slate e estão trabalhando em um livro.Nossa conversa foi editada e condensada por clareza.
Lizzie O'Leary: Por que estamos vendo tantas celebridades endossando a criptomoeda?
Ben McKenzie: O que faz funcionar?Dinheiro.A mesma coisa que sempre faz funcionar: dinheiro, dinheiro real.Você tem empresas de relações públicas que alcançam agentes e representantes e dinheiro é negociado, e estamos falando muito dinheiro.Quero dizer, uma campanha publicitária de US $ 100 milhões para criptografia.com.Não sei o que Damon recebeu, mas obviamente são milhões de dólares.
Você está frustrado com isso?
McKenzie: Estou decepcionado por eles estarem levando dinheiro para fazer algo assim quando, se você conversar com um especialista financeiro, esse é o conselho que eles estão lhe dando?Para fazer uma shill para essas empresas?E Vale a pena?
Por que as celebridades geralmente são tão conservadoras sobre isso?Bem, porque eles têm uma marca para proteger, eles têm uma imagem para proteger, certo?Do ponto de vista das celebridades, acho que precisamos refletir sobre o que estamos fazendo.Temos alguma obrigação e você não se sentiria mal se seus fãs perdessem dinheiro porque você lhes deu conselhos financeiros ruins?
Jacob Silverman: Uma coisa que vale a pena notar, e isso é algo que Ben e eu estamos descobrindo em nossos relatórios é que as celebridades podem não saber o que estão xelim.Eu acho que provavelmente é justo dizer em muitos desses casos.Muitos desses acordos são intermediados por terceiros ou agências de marketing ou grupos com os quais uma celebridade pode não ter um relacionamento comercial estabelecido.Há um problema real com a falta de due diligence e investigação de quem são essas pessoas, porque não há muito incentivo para.Se você pegar o dinheiro e promover a moeda e então a moeda faz o que você faz, ela se perde em toda a espuma do mercado.
Na mesma linha, as celebridades também estão colocando seus nomes e sua fama por trás das NFTs, tokens não fungíveis.Se você ainda está confuso sobre eles, a propósito, pode ajudar a pensar nas NFTs como colecionáveis digitais.Eles são armazenados em uma blockchain, como criptomoedas, mas os dados são únicos.Uma NFT pode ser feita por Paris Hilton ou música por Grimes.Eminem vendeu NFTs, Snoop e Tony Hawk.Muitas celebridades com o público já fez o público de fãs que estão dispostos a pagar por algo que os faz se sentirem especiais e mais próximos de alguém famoso.
Silverman: O que é comercializado às vezes para clientes ou usuários é acesso ou um relacionamento parasocial com essa celebridade.NFTs sempre usam o termo comunidade.A idéia de comunidade está sendo constantemente empurrada.Então, definitivamente depende dessa ideia de que você tem mais acesso à celebridade e tem um relacionamento mais próximo porque obtém uma NFT limitada e eles podem postar algo para seus membros e público -alvo naquela suposta comunidade.
Vocês chamaram isso de desastre moral em outubro.Jacob, diga -me por quê?
Silverman: Essas pessoas estão essencialmente levando seus fãs ao cassino para jogar.As pessoas sabem que existem riscos, mas os riscos são frequentemente desconhecidos, assim como as regras pelas quais você está jogando.Muitas vezes é comercializado para você como um investimento com quase nenhuma desvantagem e uma nova possibilidade de ficar rico.Há tanta venda de vendas e muito dinheiro aqui e também tão poucos incentivos para ser realmente honesto, não importa onde você esteja nesse ecossistema, porque todo mundo espera que você possa sacar no topo.O preço desses ativos é praticamente motivado pelo FOMO e tópicos de tendência e viralidade e nenhum fundamento econômico real por baixo.Tudo isso combina com a grande celebridade imprimatur para impulsionar esses preços muito voláteis.
McKenzie: E as trocas de cripto.A maior parte do comércio de criptografia é feita em trocas no exterior com muito pouca regulamentação.O mercado é altamente concentrado, altamente ilíquido.Existem enormes baleias jogando jogos com essas coisas que podem facilmente levar a muita manipulação.
Se as pessoas querem gastar seu dinheiro em algo promovido por uma celebridade - seja o chá da barriga liso ou uma NFT ou comprando alguma moeda obscura - não deveria ter permissão para cometer esse erro?
McKenzie: Absolutamente.Quero dizer, eles deveriam absolutamente ter um erro para algo que é claramente anunciado como é o que é.Mas não vejo Matt Damon dizendo: "O que você é?Um covarde?Você não vai jogar em uma segurança não registrada e não registrada? ”Eu apenas sinto que já passamos passando por marketing falso e em algo um pouco mais pernicioso.
Eu sinto que todas as conversas que tenho sobre criptomoeda, NFTs, muitos aspectos da grande tecnologia, voltam à questão da regulamentação.Tecnologia se move rapidamente e Washington se move lentamente.Você vê algum universo em que existe uma estrutura regulatória que tem o material de advertência em esvaziamento rotulado como vocês querem que seja?
Silverman: É difícil ter fé no u.S.governo para regulamentar de maneira adequada e rápida as indústrias e processar maus atores.Existem elementos criminosos na criptografia, e isso não deve ser uma coisa controversa de se dizer.Tether está sendo investigado criminalmente por fraude bancária pelo DOJ.
Tether é um Stablecoin, uma criptomoeda em que o valor é atrelado ao U.S.dólar.A idéia é que os estábulos são menos voláteis do que outras criptomoedas.Na quarta -feira, o presidente da Comissão de Valores Mobiliários, Gary Gensler, disse esperar ver o U.S.Regule as trocas de cripto.
McKenzie: Os Estados Unidos estão atrasados para o jogo aqui.Há uma grande divisão entre nossa aceitação de "inovação financeira" e o que separa isso de golpes.
Silverman: Fica nessa questão de que tipo de inovação está acontecendo aqui?Estamos realmente libertando as pessoas financeiramente e dando -lhes novas maneiras de gastar e transmitir dinheiro?Ou estamos fazendo mais inovação em pagamentos de ransomware e novos tipos de esquemas de Ponzi e novos puxadores de tapete?Meu medo é que é mais deste último.
Você está tocando em algo que tornou a criptografia atraente, que há muita desconfiança de instituições, desconfiança dos bancos como uma conseqüência da crise financeira.O que você faz com o desejo de ser independente que pode levar algumas pessoas a estarem realmente interessadas em criptomoeda, a pensar: “Você sabe o que?Vou operar fora dos grandes caras que só querem estragar pessoas pequenas? "
Silverman: Nós criticamos algumas das grandes empresas e os maus atores, mas você realmente precisa ter uma simpatia pelas pessoas que tentam sinceramente ou legitimamente jogar essas coisas.Você precisa apontar não apenas a erosão de nossas instituições e nossa democracia, mas também registrar a desigualdade de renda, o salário mínimo ainda é muito menor do que deveria.O que você ouve muito quando conversamos com pessoas dessa indústria, seja um comerciante de varejo comum que acabou de receber mil dólares na linha ou alguém que é um grande trader movendo muito dinheiro, é que parece que um dosas poucas possibilidades de realmente obter grandes ganhos hoje em dia e uma saída.Tornou -se essa coisa aspiracional.
Você também tem um desejo, acho compreensível, mas um pouco extraviado neste caso, que "ok, vamos derrubar os grandes bancos" ou algo assim.O que tentamos dizer às pessoas é que a criptografia pega muito do sistema atual de capitalismo sobrecarregado e o torna potencialmente pior ainda mais e remove mais corrimãos e tenta replicar algumas instituições bancárias e financeiras existentes de maneiras ainda mais prejudiciais.Enquanto prega algum tipo de revolução, realmente achamos que está levando o status quo e empurrando -o ainda mais na direção errada.
Ben, se você acabar reduzido para "Ryan do OC não quer que você compre criptografia", você é legal com isso?
McKenzie: totalmente legal com isso.Eu sou tão legal com isso.Eu só espero que as pessoas estejam cientes dos riscos.Há muitas bandeiras vermelhas em todos os lugares.
Future Tenseis A Partnership OfSlate, New America e Andarizona State University que examina tecnologias emergentes, políticas públicas e sociedade.
