Este relatório compartilha o segundo de dois conjuntos de resultados emergindo de uma série de perguntas colocadas no 13º "Future of the Internet", investigando pelo Pew Research Center e pela Universidade de Elon, imaginando o centro da Internet.O primeiro relatório abordou respostas especializadas à questão de saber se os espaços on -line podem ser melhorados até 2035.
Na investigação, os participantes foram convidados a responder a várias perguntas sobre o tom e o impacto do ambiente on -line e a trajetória de atividades na esfera pública digital que recentemente levantam preocupações sociais aprofundadas.Os convites para participar foram enviados por email para mais de 10.000 especialistas e membros do público interessado.Eles foram convidados a pesar através de um instrumento baseado na Web que foi aberto a eles de 29 de junho a agosto.2, 2021.No geral, 862 pessoas responderam a pelo menos uma pergunta;434 responderam a esta pergunta e suas respostas são abordadas neste relatório.Os resultados refletem os comentários apresentados a partir de uma amostra não-científica, não aleatória e de opção e não são projetáveis para nenhuma população que não seja os indivíduos que expressam seus pontos de vista nesta amostra.
The entirety of this particular report is based upon these participants’ responses to the following prompt, which was the final question of several that were asked of this group:
We invite you to imagine a better world online: What is one example of an aspect of digital life that you think could be different in 2035 than it is today? We invite you to create a vignette of something you would like to see taking place in a “new and improved” digital realm in 2035.Seu exemplo pode envolver política ou atividades sociais ou empregos ou saúde física e mental ou vida comunitária ou educação.Sinta -se à vontade para pensar de forma expansiva e especificamente.
In order to understand the context of these responses, it is important to note that participants were asked to respond to the following sets of questions before the question that generated the answers covered in this report.
The evolution of digital spaces by 2035: This canvassing of experts is prompted by debates about the evolution of digital spaces and whether online life is moving in a positive or negative direction when it comes to the overall good of society. Some analysts and activists are fearful about the trajectory of digital activities; others are less concerned about the things that are happening.Então, começamos com uma pergunta sobre a maneira como você vê coisas evoluindo.
The question: Considering the things you see occurring online, which statement comes closer to your view about the evolution of digital spaces:
Resultados para esta questão sobre a evolução atual dos espaços digitais:
As seguintes perguntas quantitativas e de pesquisa deste estudo foram:
Bettering the digital public sphere: An Atlantic Monthly piece by Anne Applebaum and Peter Pomerantsev, “How to Put Out Democracy’s Dumpster Fire,” provides an overview of the questions that are being raised about the tone and impact of digital life: How much harm does the current online environment cause? What kinds of changes in digital spaces might have an impact for the better? Will technology developers, civil society, and government and business leaders find ways to create better, safer, more-equitable digital public spaces?
The question: Looking ahead to 2035, can digital spaces and people’s use of them be changed in ways that significantly serve the public good?
-YES, by 2035, digital spaces and people’s use of them will change in ways that significantly serve the public good.
-NO, by 2035, digital spaces and people’s use of them will NOT change in ways that significantly serve the public good.
Resultados para a pergunta quantitativa sim-não sobre a evolução atual dos espaços digitais:
O instrumento baseado na Web foi enviado diretamente para um conjunto internacional de especialistas (principalmente u.S.-Based) identificado e acumulado pelo Pew Research Center e Elon University durante estudos anteriores, bem como os identificados em um estudo de 2003 de pessoas que fizeram previsões sobre o provável futuro da Internet entre 1990 e 1995.Especialistas adicionais com interesse comprovado na saúde da esfera pública digital e aspectos relacionados desses tópicos de pesquisa específicos também foram adicionados à lista.Convidamos um grande número de profissionais e políticas de pessoas de órgãos governamentais e empresas de tecnologia, think tanks e redes de interesse (por exemplo, aquelas que incluem profissionais e acadêmicos em direito, ética, ciência política, economia, inovação social e cívica, sociologia, psicologiae comunicações);Pessoas localizadas globalmente trabalhando com tecnologias de comunicação em cargos do governo;tecnólogos e inovadores;Principais universidades/ciência da computação, ciência política, sociologia/antropologia e professores de negócios/empreendedorismo, estudantes de pós -graduação e pesquisadores de pós -graduação;Além disso, alguns que são ativos em organizações da sociedade civil que se concentram na vida digital e naquelas afiliadas a organizações sem fins lucrativos emergentes e outras unidades de pesquisa que examinam os impactos da vida digital.
Entre os convidados estavam pesquisadores, desenvolvedores e líderes de negócios das principais organizações globais, incluindo Universidades de Oxford, Cambridge, MIT, Stanford e Carnegie Mellon;Google, Microsoft, Amazon, Facebook, Apple e Twitter;Líderes ativos no avanço e inovação em redes globais de comunicação e política de tecnologia, como a Força -Tarefa de Engenharia da Internet (IETF), Internet Corporation para nomes e números atribuídos (ICANN), Internet Society (ISOC), União Internacional de Telecomunicações (ITU), Associação de pesquisadores da Internet (AOIR) e Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).Os convidados foram incentivados a compartilhar o vínculo da pesquisa com outras pessoas que acreditavam ter interesse em participar, portanto, pode ter havido um efeito de "bola de neve", pois alguns convidados receberam outros a pesar.
As observações dos entrevistados refletem suas posições pessoais e não são as posições de seus empregadores;As descrições de seus papéis de liderança ajudam a identificar seus antecedentes e o local de seus conhecimentos.Algumas respostas são levemente editadas para estilo e legibilidade.
Um grande número de entrevistados especializados eleitos para permanecer anônimo.Como o nível de especialização das pessoas é um elemento importante de sua participação na conversa, os entrevistados anônimos tiveram a oportunidade de compartilhar uma descrição de seus conhecimentos ou antecedentes da Internet, e isso foi observado, quando disponível neste relatório, neste relatório.
Nesta investigação, 64% dos entrevistados responderam pelo menos uma das questões demográficas.Totalmente 67% dessas 550 pessoas identificadas como homens, 31% como mulheres e 1% se identificaram de alguma outra maneira.Cerca de 77% se identificaram como baseados na América do Norte, enquanto 23% estão localizados em outras partes do mundo.Quando perguntado sobre sua “área de interesse principal”, 39% se identificaram como professor/professor;14% como futuristas ou consultores;12% como cientistas de pesquisa;8% como advogados ou usuários ativistas;8% como desenvolvedores de tecnologia ou administradores;7% como empreendedores ou líderes empresariais;4% como pioneiros ou criadores;e 8% especificaram sua área de interesse principal como “outro.”
A seguir, é apresentada uma lista observando uma seleção de entrevistados importantes que receberam crédito por suas respostas em pelo menos um dos tópicos gerais nessa investigação.Os locais de trabalho estão incluídos para mostrar experiência;Eles refletem os títulos e locais de trabalho dos entrevistados no momento desse investigação.
Charles Anaman, founder of waaliwireless.co, based in Ghana; Anna Andreenkova, professor of sociology at CESSI; Peng Hwa Ang, professor of media law and policy at Nanyang Technological University, Singapore; Chris Arkenberg, research manager at Deloitte’s Center for Technology Media and Communications; John Battelle, co-founder and CEO of Recount Media; Robert Bell, co-founder of Intelligent Community Forum; Lucy Bernholz, director of Stanford University’s Digital Civil Society Lab; Bruce Bimber, professor of political science and founder of the Center for Information Technology and Society at the University of California-Santa Barbara; Valerie Bock, principal at VCB Consulting; Gary A. Bolles, chair for the future of work at Singularity University; danah boyd, founder of the Data & Society Research Institute and principal researcher at Microsoft; Stowe Boyd, managing director and founder of Work Futures; Tim Bray, founder and principal at Textuality Services (previously at Amazon); Jamais Cascio, distinguished fellow at the Institute for the Future; Vinton G. Cerf, vice president and chief internet evangelist at Google; Barry Chudakov, founder and principal at Sertain Research; Christina J. Colclough, founder of the Why Not Lab; Susan Crawford, a professor at Harvard Law School and former special assistant in the Obama White House; Willie Currie, retired global internet governance leader with the Independent Communications Authority of South Africa; Mark Davis, associate professor of communications at the University of Melbourne; Amali De Silva-Mitchell, founder/coordinator of the IGF Dynamic Coalition on Data-Driven Health Technologies; Cory Doctorow, activist journalist and author of “How to Destroy Surveillance Capitalism”; Stephen Downes, expert with the Digital Technologies Research Centre of the National Research Council of Canada; Esther Dyson, internet pioneer and executive founder of Wellville.net; Ayden Férdeline, public-interest technologist based in Berlin, Germany; Seth Finkelstein, principal at Finkelstein Consulting and Electronic Frontier Foundation Pioneer Award winner; Marcus Foth, professor of informatics at Queensland University of Technology; Mei Lin Fung, chair of People-Centered Internet; Oscar Gandy, emeritus scholar of the political economy of information at the University of Pennsylvania; Jerome Glenn, co-founder and CEO of The Millennium Project; Michael H. Goldhaber, author, consultant and theoretical physicist who wrote early explorations on the digital attention economy; Jonathan Grudin, principal human-computer design researcher at Microsoft; Don Heider, executive director of the Markkula Center for Applied Ethics at Santa Clara University; James Hendler, director of the Institute for Data Exploration and Applications and professor of computer, web and cognitive sciences at Rensselaer Polytechnic Institute; Perry Hewitt, chief marketing officer at data.org; Brock Hinzmann, co-chair of the Millennium Project’s Silicon Valley group; Terri Horton, work futurist at FuturePath; Gus Hosein, executive director of Privacy International; Alexander B. Howard, director of the Digital Democracy Project; Stephan G. Humer, sociologist and computer scientist at Fresenius University of Applied Sciences in Berlin; Alan S. Inouye, director of the Office for Information Technology Policy at the American Library Association; Jeff Jarvis, director of the Tow-Knight Center for entrepreneurial journalism at City University of New York; Frank Kaufmann, president of the Twelve Gates Foundation; Michael Kleeman, senior fellow at the University of California-San Diego; Hans Klein, associate professor of public policy at Georgia Tech; Bart Knijnenburg, associate professor of human-centered computing at Clemson University; David J. Krieger, director of the Institute for Communication and Leadership; Kent Landfield, chief standards and technology policy strategist; Larry Lannom, vice president at the Corporation for National Research Initiatives (CNRI); Mike Liebhold, distinguished fellow, retired, at The Institute for the Future; Leah Lievrouw, professor of information studies at UCLA; Sean Mead, strategic lead at Ansuz Strategy; Russell Newman, associate professor of digital media and culture at Emerson College; Beth Simone Noveck, director of the Governance Lab; Jay Owens, research and innovation consultant with New River Insight; Alejandro Pisanty, professor of internet and information society at National Autonomous University of Mexico (UNAM); David Porush, writer and longtime professor at Rensselaer Polytechnic Institute; Calton Pu, professor of computer science, software chair and co-director of the Center for Experimental Research Systems at Georgia Tech; Alexa Raad, chief purpose and policy officer at Human Security; Courtney C. Radsch, journalist, author and free-expression advocate; Srinivasan Ramani, Internet Hall of Fame member and pioneer of the internet in India; Rob Reich, associate director of the Human-Centered Artificial Intelligence initiative at Stanford University; Howard Rheingold, pioneering sociologist and author of “The Virtual Community”; Eileen Rudden, co-founder of LearnLaunch; Douglas Rushkoff, digital theorist and host of the NPR-One podcast “Team Human”; Paul Saffo, a leading Silicon Valley-based forecaster; Scott Santens, senior advisor at Humanity Forward; Melissa Sassi, Global Head of IBM Hyper Protect Accelerator; Raashi Saxena, project officer at The IO Foundation; Doc Searls, internet pioneer and co-founder and board member at Customer Commons; William L. Schrader, advisor to CEOs, previously co-founder of PSINet; Henning Schulzrinne, Internet Hall of Fame member and former CTO for the Federal Communications Commission; Evan Selinger, professor of philosophy at Rochester Institute of Technology; Toby Shulruff, senior technology safety specialist at the National Network to End Domestic Violence; Mark Surman, executive director of the Mozilla Foundation; Brad Templeton, internet pioneer, futurist and activist, chair emeritus of the Electronic Frontier Foundation; Joseph Turow, professor of media systems and industries University of Pennsylvania; Maja Vujovic, director of Compass Communications; Wendell Wallach, senior fellow with the Carnegie Council for Ethics in International Affairs; Amy Sample Ward, CEO of the Nonprofit Technology Enterprise Network; David Weinberger, senior researcher at Harvard’s Berkman Center for Internet and Society; Brooke Foucault Welles, associate professor of communication studies at Northeastern University; Jeremy West, senior digital policy analyst at the Organization for Economic Cooperation and Development; Andrew Wyckoff, director of the OECD’s Directorate for Science, Technology and Innovation; Christopher Yoo, founding director of the Center for Technology, Innovation and Competition at the University of Pennsylvania; Amy Zalman, futures strategist and founder of Prescient Foresight; Ethan Zuckerman, director of the Initiative on Digital Public Infrastructure at the University of Massachusetts-Amherst.
Uma seleção de instituições nas quais alguns dos entrevistados trabalham ou têm afiliações:
AAI Foresight; Access Now; Akamai Technologies; Altimeter Group; Amazon; Aoyama Gakuin University; American Institute for Behavioral Research and Technology; American Library Association; APNIC; Arizona State University; Asian Development Bank; The Associated Press; Australian National University; Brookings Institution; Berkman Klein Center for Internet & Society; Carnegie Endowment for International Peace; Carnegie Mellon University; Center for a New American Security; Center for Data Innovation; Center for Global Enterprise; Center for Strategic and International Studies; Centre for International Governance Innovation; Cisco Systems; City University of New York; Columbia University; Convocation Design + Research; Core Technology Consulting; Cornell University; Council of Europe; Data & Society Research Institute; Dell EMC; Deloitte; The Digital Democracy Project; Digital Value Institute; Diplo Foundation; DotConnectAfrica; Electronic Frontier Foundation; Emerson College; European Broadcasting Union; Foresight Alliance; FuturePath; Georgia Institute of Technology; Global Internet Policy Digital Watch; Global Village Ltd.; Vozes globais; Google; Gridmerge; O Centro de Estudos Estratégicos de Haia; Universidade de Harvard; Hochschule Fresenius Universidade de Ciências Aplicadas; Universidade de Hokkaido; IBM; Internet Corporation para nomes e números atribuídos (ICANN); Idg; Fundação de Tecnologia da Informação e Inovação; Instituto para o futuro; União Internacional de Telecomunicações; Força -Tarefa de Engenharia da Internet (IETF); Sociedade da Internet; Instituto de Engenheiros Elétricos e Eletrônicos (IEEE); Fundação IO; Redes de zimbro; Futuristas líderes; Lifeboat Foundation; London School of Economics and Political Science; Rede de Pesquisa MacArthur sobre Governança Aberta; Instituto de Tecnologia de Massachusetts; Menlo College; Mercator xxi; Michigan State University; Pesquisa da Microsoft; Projeto Millennium; Mozilla; Universidade Tecnológica de Nanyang, Cingapura; Universidade de Nova York; Universidade de Ciência e Tecnologia da Namibia; Universidade Autônoma Nacional do México; Conselho Nacional de Pesquisa do Canadá; Comissão de Comunicações da Nigéria; Rede de tecnologia sem fins lucrativos; Universidade do Nordeste; Universidade Estadual da Carolina do Norte; OCDE; Olin College of Engineering; A Internet centrada nas pessoas; O grupo Providence; Classificar os direitos digitais; Recontar mídia; Instituto Politécnico Rensselaer; Universidade de Rice; Instituto de Tecnologia Rose-Hulman; RTI International; Universidade Estadual de San Jose; Universidade de Santa Clara; Universidade Singularidade; Universidade de Gestão de Cingapura; Conselho de Cidades inteligentes; Universidade de Södertörn, Suécia; Fundação do cérebro social; Conselho de Pesquisa em Ciências Sociais; Universidade de Sorbonne; Universidade de Tecnologia da China Meridional; Universidade de Stanford; Instituto de Tecnologia Stevens; Universidade de Syracuse; Universidade de Tecnologia de Tallinn; Equipe humana; O projeto Techcast; Tanque de política de tecnologia; Telecomunitários Canadá; Textualidade; Universidade Tufts; O projeto de representação; Doze Gates Foundation; Twitter; Nações Unidas; Universidade da California, Berkeley; Universidade da Califórnia, Los Angeles; Universidade da Califórnia, San Diego; University College London; Universidade do Havaí, Manoa; Universidade do Texas, Austin; as universidades do Alabama, Arizona, Dallas, Delaware, Flórida, Maryland, Massachusetts, Miami, Michigan, Minnesota, Oklahoma, Pensilvânia, Rochester, São Francisco e Sul da Califórnia; as universidades de Amsterdã, Colúmbia Britânica, Cambridge, Chipre, Edimburgo, Groningen, Liverpool, Nápoles, Oslo, Otago, Queensland, Toronto, Índias Ocidentais; UNESCO; você.S.Exército;você.S.Pesquisa Geológica; você.S. National Science Foundation; Venture Philanthropy Partners; Verizon; Virginia Tech; Vision2Lead; Vision & Logic; Waaliwireless.co;Universidade de Waseda, Tóquio, Japão;Wellville;Fundação Wikimedia;Trabalho de trabalho;Grupo do Banco Mundial Nepal;Fórum Econômico Mundial;World Wide Web Foundation;Consórcio da Web World Wide;Xponencial;e Yale University Center for Bioethics.
Conjuntos completos de respostas creditadas e anônimas podem ser encontradas aqui:
Respostas creditadas: esperanças de vida digital em 2035
Respostas anônimas: esperanças para a vida digital 2035
