Prolongar
/
Spoiler: Quando se trata de desempenho ao longo dos anos, a Intel é a tartaruga lenta e constante para a lebre veloz mas intermitente da AMD.
Aurich Lawson / Getty Images
comentários do leitor
266
com 150 pôsteres participantes, incluindo o autor da história
Compartilhe esta história
Compartilhar no Facebook
Compartilhar no Twitter
Compartilhe no Reddit
A guerra de comentários entre os fãs da Intel e da AMD tem sido quente nos últimos ciclos de lançamento, com muita tinta digital derramada sobre qual empresa melhorou - ou não - significativamente ao longo dos anos. Também não faltaram opiniões sobre o desempenho bruto atual dos processadores mais rápidos de cada empresa. Achamos que seria interessante mergulhar nos benchmarks de desempenho arquivados das CPUs mais rápidas para desktop / entusiastas de cada empresa para obter uma boa visão geral de como cada uma realmente se saiu ao longo dos anos - e talvez até mesmo para ver se há padrões a serem coletados ou para fazer algumas apostas sobre o futuro.
Antes de mergulharmos nos gráficos, vamos começar com algumas tabelas - dessa forma, você pode ver quais CPUs estamos usando como marcos para cada ano. Já que estamos nisso, existem algumas irregularidades nos dados; vamos discutir isso também e falar sobre as coisas que um gráfico simples não mostrará a você.
Vinte anos de entusiasta da computação
Ano
Modelo Intel
Modelo AMD
Notas
2001
Pentium 4 2,0 GHz (1c / 1t)
Athlon XP 1900+ (1c / 1t)
2002
Pentium 4 2,8 GHz (1c / 2t)
Athlon XP 2800+ (1c / 1t)
Intel apresenta hyperthreading
2003
Pentium 4 Extreme 3.2 GHz (1c / 2t)
Athlon XP 3200+ (1c / 1t)
2004
Pentium 4 3,4 GHz (1c / 2t)
Athlon 64 FX-55 (1c / 1t)
2005
Pentium 4 3,8 GHz (1c / 2t)
Athlon 64 X2 4800+ (2c / 2t)
2006
Pentium Extreme 965 (2c / 4t)
Athlon 64 X2 5000+ (2c / 2t)
A Intel assume a liderança indiscutível de desempenho aqui - e a mantém por uma década consecutiva.
2007
Core 2 Extreme QX6800 (4c / 4t)
Phenom X4 9600 (4c / 4t)
A Intel e a AMD lançam as primeiras verdadeiras CPUs quad-core para desktop
2008
Core 2 Extreme X9650 (4c / 4t)
Phenom X4 9950 (4c / 4t)
2009
Core i7-960 (4c / 8t)
Phenom II X4 965 (4c / 4t)
2010
Core i7-980X (6c / 12t)
Phenom II X6 1100T (6c / 6t)
Intel e AMD introduzem CPUs hex-core para desktops
2011
Core i7-990X (6c / 12t)
FX-8150 (8c / 8t)
2012
Core i7-3770K (4c / 8t)
FX-8350 (8c / 8t)
A Intel abandona as CPUs hex-core para desktops - mas poucos os perdem, devido aos grandes ganhos de single-threaded
2013
Core i7-4770K (4c / 8t)
FX-9590 (8c / 8t)
O desinteressante FX-9590 da AMD é lançado - e é a última CPU entusiasta do Team Red em quatro longos anos
2014
Core i7-4790K (4c / 8t)
FX-9590 (8c / 8t)
O Core de 5ª geração da Intel morre natimorto. AMD lança APUs de baixo consumo de energia, mas não sucessora do FX-9590
2015
Core i7-6700K (4c / 8t)
FX-9590 (8c / 8t)
2016
Core i7-7700K (4c / 8t)
FX-9590 (8c / 8t)
Estritamente falando, 2016 foi um baile da Intel - Kaby Lake não foi realmente lançado até janeiro de 2017
2017
Core i7-8700K (6c / 12t)
Ryzen 7 1800X (8c / 16t)
Lançamento da arquitetura Zen da AMD, retorno da CPU Intel hex-core para desktop
2018
Core i9-9900K (8c / 16t)
Ryzen 7 2700X (8c / 16t)
2019
Core i9-9900KS (8c / 16t)
Ryzen 9 3950X (16c / 32t)
A arquitetura Zen 2 da AMD é lançada, a Intel se destaca no segmento de desempenho
2020
Core i9-10900K (10c / 20t)
Ryzen 9 5950X (16c / 32t)
Zen 3 da AMD finalmente bate o recorde de desempenho de thread único de longa data da Intel
Embora a Intel e a AMD obviamente lancem uma grande variedade de processadores para diferentes faixas de preço e mercados-alvo a cada ano, estamos nos limitando ao processador para desktop ou "entusiasta" mais rápido a cada ano. Isso significa que nenhum processador de servidor e nenhum processador High-End Desktop (HEDT) também - portanto, não vamos olhar para Threadrippers ou as peças Intel do último modelo da série XE.
Mesmo para alguém como eu, que viveu todo esse período como um integrador de sistemas, é uma grande dor no traseiro montar uma lista como esta - muito menos comparar os resultados dos testes. É especialmente difícil no lado da AMD, onde não há equivalente real ao da Intel
Arca
fornecendo uma única lista de processadores, classificáveis por geração, tipo e data de lançamento. Se você acha que escolhi o "processador superior" errado por um ano, deixe-me saber nos comentários.
Devemos resolver algumas anomalias nas tabelas logo de início - em primeiro lugar, não, a ausência de uma nova CPU de desempenho da AMD em 2014, 2015 e 2016 não é um descuido. O FX-9590 de 2013 - amplamente (e merecidamente) criticado por seu monstruoso TDP de 225W para a época e desempenho inexpressivo - foi a CPU mais rápida do Team Red por quatro anos consecutivos. Durante esse tempo, a AMD lançou várias gerações de APUs de desktop baratos e de baixo consumo - nenhum deles superou o FX-9590.
A Intel também teve alguns tropeços durante 2013-2017, embora nenhum tão sério ou por tanto tempo. A série Core de quinta geração foi basicamente natimorta em 2014, embora uma atualização da série Core i7 de quarta geração tenha proporcionado um aumento significativo no desempenho. Dois anos depois, foi tecnicamente outro cheiro - Kaby Lake, com o Core i7-7700K, não foi realmente lançado até janeiro de 2017. Fizemos um pouco de confusão e permitimos que Kaby Lake entrasse na linha de 2016, porque do contrário ele desapareceria completamente - Coffee Lake e o i7-8700K apareceu no final do mesmo ano.
