S'étant tiré une balle dans le pied, le gouvernement semble repartir. C'est peut-être trop peu trop tard, mais c'est une lueur d'espoir : après avoir tergiversé trop longtemps sur le front de la vaccination, nous sommes en tête du monde avec 300 000 jabs par jour. Si les critiques de ce régime ne sont pas totalement dupes de la vitesse à laquelle il inocule le pays, ils sont impressionnés. Ses partisans, en revanche, jubilent. Ils ont raison de l'être. Pour la première fois depuis longtemps, il y a des preuves d'un leadership clair : pas du genre qui délire et qui se moque, qui se vante et se bagarre, mais qui livre réellement, qui donne au pays ce dont il a besoin. Et maintenant, nous avons besoin du jab. Tous les vaccins que nous pouvons obtenir, nous les avons. Les jabs continuent d'affluer.
Les experts de la santé ont mis en garde contre une troisième vague. C'est ce que nous avons eu en avril. Ils en mettent désormais en garde contre un quatrième : imminent selon certains, déjà là selon d'autres. Bien sûr, le risque de propagation de Delta n'est plus un risque, ni naissant : il est déjà là, en passe de devenir la variante dominante. Si nous ignorons ou atténuons les connotations hystériques de la plupart de nos titres de journaux, il faut admettre que les hôpitaux manquent de lits et de réserves d'oxygène, aussi inquiétant que cela puisse être et soit. Alors que certains responsables écartent la possibilité d'une quatrième vague à l'échelle de la deuxième vague indienne, d'autres sont moins optimistes.
Delta ne ressemble à aucune des variantes que nous avons rencontrées jusqu'à présent. Panagiotis Arkoumaneas, président de l'Organisation nationale de la santé publique en Grèce, qualifie la souche Delta de « pandémie des non vaccinés ». Des études récentes révèlent des augmentations de mutation d'environ 10 points de pourcentage par semaine, 60% plus transmissibles que la mutation Kent, deux fois plus infectieuse que la souche de coronavirus d'origine, elle fait son chemin dans tous les coins de la planète. Un épidémiologiste de Yale, F. Perry Wilson, a noté que ce qui est unique à propos de la variante est «la rapidité avec laquelle elle se propage» par rapport à d'autres souches et virus. Ce qui est le plus inquiétant à propos de la variante, ce n'est pas qu'elle infecte plus rapidement dans des délais plus courts, mais qu'il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas : certaines études concluent qu'elle est plus grave, mais d'autres ne sont pas si sûrs.
Compte tenu des perspectives décroissantes du Sri Lanka, la vaccination est donc la voie à suivre. Nous n'avons pas fait grand-chose d'autre depuis avril dernier. Fin mars, nous avons reçu 600 000 doses de Sinopharm ; depuis lors, le gouvernement chinois a fait don de plus de 7,1 millions de doses. Juillet a été clément, avec plus de 800 000 doses de Pfizer et 1,5 million de doses de Moderna. Ce n'est pas le moment de penser aux préférences géopolitiques : obtenir ces expéditions est la voie à suivre. D'ici décembre, nous recevrons plus de cinq millions de doses de Pfizer via l'installation COVAX, tandis que d'autres doses de Sinopharm doivent arriver de Chine et de Spoutnik de Russie également.
Aussi rafraîchissants que puissent être ces développements, ils sont un rappel qui donne à réfléchir de ce que le gouvernement aurait dû faire. Il y a peu d'excuses pour les tergiversations que nous avons vues pendant plus de six mois : cette administration est la plus puissante à arriver au pouvoir depuis celle de JR Jayewardene en 1977. Elle bénéficie d'une majorité des deux tiers au parlement et est dirigée par un homme qui a supprimé une loi anti-présidentielle ambitieuse mais imparfaite. Tournée en dérision et divisée, l'opposition le menace beaucoup moins que l'opposition officieuse menée par son frère lorsque le pays était dirigé par les
yahapalana
la brigade. Ambitieux jusque dans les moindres détails, la campagne de vaccination confirme presque tous les espoirs que tout le monde avait, et peut-être d'une certaine manière a encore, au sujet de l'homme qui dirigeait les tirs. La tragédie est de prendre autant de temps pour prouver son courage.
Le lecteur met en évidence trois points très importants que le gouvernement doit noter. Le premier se situe dans le domaine des relations internationales. Comme toute personne ayant un minimum de connaissances sur les affaires mondiales en conviendra, nous n'avons pas acheté de vaccins dans une partie du monde : en raison du nombre croissant de cas et de mortalité, nous les avons achetés dans tous les coins de la planète. Cela signifie que nous devions compter sur toutes les puissances géopolitiques, en prenant en compte toutes les expéditions qui nous étaient vendues ou offertes. Le gouvernement doit comprendre que c'est la direction que doit prendre sa politique étrangère. Il ne doit pas se tourner vers un ami dans le besoin, encore moins vers un ami du beau temps. Il doit identifier quels amis l'ont aidé en temps de crise et, sans s'aliéner le reste du monde, s'assurer de maintenir des liens avec ces amis. C'est une erreur que l'UNP a commise maintes et maintes fois, une erreur que le SJB essaie de ne pas répéter. La campagne de vaccination, en termes simples, nous a tous a
idés à réaliser les pièges de s'accrocher à un bloc plutôt qu'à d'autres.Pour rester amis avec le monde dans son ensemble, il est impératif que nous comprenions qui sont nos amis. Il est également impératif que nous cherchions d'autres amis. L'Occident n'est pas un antidote magique à tout ; le front anti-occidental non plus. Quels sont nos intérêts ? Comment s'assurer de les rencontrer et de les atteindre ? Quels pays peuvent nous aider à les atteindre ? Plus important encore, comment pouvons-nous obtenir leur aide sans s'aliéner les autres ? Dans les années 1950, l'UNP alors au pouvoir, ou du moins une partie considérable de celui-ci, pensait pouvoir surmonter les difficultés économiques en s'appuyant sur Whitehall et Washington, au point de s'aliéner deux des principaux acteurs mondiaux, la Chine et l'URSS. . Il a payé le prix de son idiotie idéologique sur le long terme. Compte tenu de ces faits incontournables, ni le SLPP ni le SJB ne doivent imiter l'UNP. Les intérêts du Sri Lanka sont ceux du Sri Lanka. Il ne peut pas se permettre d'être sélectif.
Le deuxième point concerne les allégations de militarisation portées contre et contre l'administration. Ces allégations ne sont pas entièrement injustes. Les manifestations anti-KDU ont constitué un dossier très convaincant contre le régime. Dans un pays où une guerre majeure a été gagnée sans recourir à la conscription, la militarisation ne semble pas vraiment accueillante aux oreilles des civils. Ce n'est pas parce que nous sommes opposés à l'armée, mais parce que nous en sommes si proches : comme le Dr Dayan Jayatilleka l'a souligné à juste titre une fois, le plus grand atout de l'armée n'est pas ses munitions et son stock d'armes, mais l'amour qu'elle porte les personnes. En Suisse, en Corée du Sud et en Israël, la militarisation forcée n'a pas généré d'opposition à l'armée. Le Sri Lanka bénéficie, en ce sens, d'un triple avantage : il dispose d'une armée populaire, il n'enrôle pas, et contrairement aux États-Unis, l'armée reste au service de l'État plutôt que d'entrepreneurs privés.
L'actuelle campagne de vaccination nous montre tout ce que peut faire une armée très appréciée. Contrairement aux pronostics des critiques, l'armée est préférée par un grand nombre de personnes aux fonctionnaires bureaucratiques. Une distinction peut et doit être établie ici entre ceux qui déplorent (à juste titre) l'intrusion des militaires dans les affaires publiques et privées et ceux qui pestent contre les militaires en raison de leur antipathie envers l'intervention gouvernementale. Malgré toutes leurs bonnes intentions et objectifs, ce dernier groupe, qui s'est opposé à la guerre lorsque les choses n'allaient pas dans le sens des LTTE, ne semble pas comprendre les réalités du terrain. L'armée peut être, et est effectivement, utilisée en temps de crise, surtout à un moment où l'opinion publique des fonctionnaires et des représentants est tombée assez bas. Ce n'est pas de la militarisation au sens classiquement fasciste. C'est du bon sens. C'est une station balnéaire utilisée par d'autres pays. Pourquoi pas le Sri Lanka ?
Le troisième point est peut-être le plus important. C'est un secret de polichinelle que le gouvernement a, au moins depuis la deuxième vague de septembre dernier, commis une bévue après l'autre et donné suffisamment de raison d'être aux futures pertes électorales. Ses perspectives s'amenuisent, vite. Le peuple est en colère, non pas tant parce que le leadership est trop fort que parce que pour lui il n'est pas assez fort. Tous les produits cosmétiques des relations publiques de Washington et de Pékin ne peuvent ou ne sauveront pas l'administration à moins qu'elle ne montre qu'elle fait quelque chose avec quoi que ce soit, projetant le type de leadership que les partisans et les critiques attendent d'elle en 2019. La campagne de vaccination offre une opportunité, parmi d'autres, pour qu'il se réinitialise et corrige le cours. Dans une certaine mesure, l'entraînement a redonné espoir aux gens; alors qu'ils sont loin des espoirs qu'ils avaient en 2019, ils voient dans la campagne de vaccination du président une opportunité de renversement.
Dans l'état actuel des choses, tant le gouvernement que l'opposition (le SJB, pas le JVP, la TNA ou l'UNP) ont beaucoup à gagner et très peu à perdre s'ils s'écartent de leur héritage respectif. Le gouvernement a amplement le temps d'éviter de répéter les erreurs du passé, tandis que le SJB, que ses détracteurs ont tragiquement mal interprété et dénigrent sans rime ni raison rationnelle, doit consolider sa position d'alternative populiste à un gouvernement populiste. Le problème avec les détracteurs du gouvernement, c'est qu'ils ne sont pas conscients qu'il ne faut pas une vague tenue qui remet en question les régimes démocratiquement élus et les oppositions démocratiquement élues, mais plutôt un état des lieux qui consolide le meilleur des alliances au pouvoir et de l'opposition et réponde aux les personnes. Le Sri Lanka n'a pas besoin d'un autre 2015.
