• Technologie
  • Équipement électrique
  • Industrie des matériaux
  • La vie numérique
  • politique de confidentialité
  • Ô nom
Emplacement: Accueil / Technologie / La Cour suprême se prononce en faveur de Google dans la lutte contre Oracle Java

La Cour suprême se prononce en faveur de Google dans la lutte contre Oracle Java

Plateforme de services à guichet unique |
1780

Rappelons que le premier juge qui a statué sur cette affaire était un ancien programmeur - en tant que passe-temps -

 

et il a appelé le non-sens d'Oracle pour ce que c'était

 

. Si les juges, jurys, etc. suivants avaient été obligés de suivre un cours de programmation en ligne, la longue tentative d'Oracle de profiter du travail acharné de Google aurait été évitée. Gardez à l'esprit : Oracle était la même entreprise qui a passé des années à prétendre que le cloud échouerait. Maintenant, Azure et Amazon font de la menthe sur des outils qui convertiront la base de données héritée byzantine d'Oracle en une base de données cloud beaucoup plus moderne

 

gratuitement

 

La Cour suprême se prononce en faveur de Google dans la lutte contre Oracle Java

 

. Oracle a acheté Sun - qui a accepté de laisser Google utiliser les API et l'a déclaré lors de l'essai - parce qu'ils pensaient pouvoir créer des centaines de milliards de licences Java. Ils ne savaient pas - car je suppose que tous leurs programmeurs utilisaient encore PL/1 et COBOL - que pratiquement aucune des personnes qui utilisaient Java ne payait pour cela. Sun a offert Java à presque tout le monde gratuitement parce qu'ils voulaient créer une plate-forme de programmation Internet standard pour le front-end, le middleware et le backend. Des entreprises héritées comme Microsoft, Oracle et

 

Pomme

 

ne pouvaient pas comprendre la nécessité d'une telle chose à l'époque. Même s'ils voulaient être payés et obtenir une licence, ils étaient d'accord pour que Google ne les paie pas parce que

 

Sun voulait aussi qu'Android réussisse

 

. Oui, Sun voulait qu'Android réussisse en tant que plate-forme mobile ouverte car leur alternative en tant que plate-forme mobile ouverte avait déjà échoué. Si Android n'allait pas réussir, alors le mobile aurait été partagé entre des plates-formes propriétaires incompatibles par Apple, Microsoft et Nokia. Oracle a fait un mauvais achat et a tenté de poursuivre Google afin de récupérer une partie de son mauvais investissement. N'a pas fonctionné. De plus, le développement de logiciels a quand même évolué. Java est maintenant une plate-forme héritée. La pile MEAN - frameworks MongoDB et Javascript Express, Angular et NodeJS - a remplacé la pile LAMP (Linux, Apache, MongoDB et Python/Perl). De plus, les personnes qui auraient appris Java il y a 10 ans apprennent maintenant Python, Golang et Rust. Même Google a essentiellement remplacé Java sur Android par Kotlin (Javascript qui compile sur la JVM). Google a retardé ARM sur ChromeOS car ils ne voulaient pas qu'Oracle le cite comme sujet de discussion. Maintenant, ils vont de l'avant à toute vapeur, octroyant une licence à ChromeOS sur Qualcomm (auparavant, il n'était disponible que sur MediaTek) et concevant également leur propre SOC ARM à utiliser avec ChromeOS et Android. Ils savaient après l'argument de la Cour suprême qu'Oracle allait perdre. Tout ce qu'Oracle a fait avec ce non-sens a été d'enrichir ses avocats. Au lieu de perdre 8 ans à poursuivre Google, ils auraient dû consacrer ce temps et cet argent à développer leur propre base de données cloud de nouvelle génération et leur propre plate-forme de langage de programmation. Au lieu de cela, ils ont acheté à la place MySQL, anciennement open source, ce qui a amené presque tous ceux qui utilisaient MySQL à le vider pour toute alternative qu'ils pouvaient trouver.

Cliquez surTéléchargementpour voir plus de contenu connexe