Stephen G. Breyer pourrait façonner les batailles du droit d'auteur de la technologie pour les années à venir

Bon jeudi ! Au cas où vous l'auriez manqué: un panel du Sénat a annoncé tard hier soir qu'il prendra en charge deux des meilleurs candidats du président Biden dans les domaines de la technologie et des télécommunications, ouvrant la voie à la récupération des majorités démocrates dans deux agences clés. Ci-dessous: Amazon met fin à un programme ciblé par les procureurs généraux des États et le Congrès est sur le point de se pencher sur les problèmes de prix abusifs. D'abord:

Stephen G. Breyer pourrait façonner les batailles du droit d'auteur de la technologie pour les années à venir

Avec la retraite imminente du juge de la Cour suprême Stephen G. Breyer , les mordus de la politique technologique disent que la Haute Cour est en train de perdre l'un des leaders d'opinion les plus éminents du pays en matière de propriété intellectuelle et de droit d'auteur.

Mais alors que Breyer est peut-être sur le point de sortir du tribunal fédéral, son influence sur ces normes et la façon dont elles s'intègrent aux technologies émergentes est sur le point de perdurer longtemps après.

Pendant des décennies, Breyer s'est taillé un rôle unique sur le banc en tant que spécialiste du droit d'auteur, a déclaré Meredith Rose, conseillère politique principale du groupe de consommateurs Public Knowledge. Et son plaidoyer pour une vision plus limitée des droits de propriété intellectuelle que certains de ses collègues, comme feu la juge Ruth Bader Ginsburg, a fait de lui une «rareté» dans l'espace, a déclaré Rose.

"Il a certainement la plus grande expérience en matière de droits d'auteur sur le banc actuellement", a-t-elle déclaré. "C'était vraiment lui et le juge Ginsburg étaient les deux titans du droit d'auteur."

Corynne McSherry, directrice juridique de l'Electronic Frontier Foundation, a qualifié Breyer de "voix très forte pour un système de propriété intellectuelle équilibré" qui garantissait que le droit d'auteur et les brevets "encouragent l'innovation, encouragent une nouvelle créativité... au lieu de la contrecarrer".

Ces caractéristiques, ont-ils dit, ont été illustrées dans l'une des plus récentes affaires de droit d'auteur très médiatisées de Breyer : le combat controversé de dix ans contre Google contre Oracle.

En avril, Breyer a rédigé la décision historique de la Cour suprême à la majorité de 6 contre 2 contre les allégations d'Oracle selon lesquelles Google avait enfreint ses droits d'auteur en utilisant des milliers de lignes de code de la plate-forme de programmation Java pour développer Android.

La décision du tribunal, qui a conclu que l'utilisation du code par Google était une utilisation loyale et n'enfreignait pas le droit d'auteur, a provoqué une onde de choc dans l'industrie du logiciel et a marqué une victoire majeure pour les programmeurs et les développeurs. (Oracle a rejeté la décision, déclarant dans un communiqué après la décision que Google avait "volé" Java et "a passé une décennie à plaider comme seul un monopole peut le faire".)

"Cette affaire est comme le monstre de l'âge pour les combats de droits d'auteur en ce moment, donc je pense que ça va être une énorme contribution", a déclaré Rose.

Alan Davidson, l'ancien dirigeant de longue date de Mozilla et Google qui a depuis été confirmé à un poste de haut niveau dans les télécommunications dans l'administration Biden, a salué l'opinion à l'époque.

Billy Easley, responsable des politiques américaines chez Reddit et ancien analyste principal des politiques chez Americans for Prosperity, a déclaré que Breyer avait rendu la discussion dense accessible à ses débuts.

S'exprimant lors d'un événement Bloomberg News l'année dernière, Breyer a plaisanté en disant qu'il lui avait fallu un an pour rédiger l'opinion. "Pour moi, c'était comme apprendre le letton", a-t-il déclaré à propos du jargon technologique impliqué.

Mais le leadership éclairé de Breyer sur les questions de droit d'auteur a débuté des décennies auparavant.

En 1970, plus de deux décennies avant d'accéder à la Haute Cour, Breyer a rédigé un article universitaire influent dans la Harvard Law Review qui exprimait de profondes réserves quant à l'extension excessive de la propriété du droit d'auteur, intitulé "The Uneasy Case for Copyright".

Rose l'a qualifié d'"article fondateur" qui remettait en question l'opinion dominante à l'époque du "maximalisme du droit d'auteur... selon laquelle il n'y a aucun inconvénient à simplement accorder plus de droits d'auteur".

Bien que les opinions et la philosophie de Breyer sur le droit d'auteur puissent encore se répercuter devant les tribunaux après sa retraite, cela ne signifie pas que des défenseurs comme Rose ne manqueront pas son expertise.

"Le droit d'auteur est suffisamment spécialisé en termes de domaines du droit obscurs pour que je sois un peu surpris si nous avions un autre juge là-bas qui avait quelque chose de proche de ce degré d'expertise", a-t-elle déclaré. "Je serais franchement agréablement surpris."

La question continuera probablement d'être soulevée au plus haut niveau du système judiciaire américain.

"Maintenant que nous sommes tous dans le monde d'Internet, nous sommes constamment confrontés à des problèmes de droits d'auteur", a-t-elle déclaré. "Il n'y a absolument aucun moyen de contourner cela … donc cela va devoir être résolu d'une manière ou d'une autre."

Nos principaux onglets

Le Congrès doit examiner les prix abusifs et les fraudes liées au coronavirus lors des audiences de la semaine prochaine

Le directeur du Bureau de la protection des consommateurs de la Federal Trade Commission, Samuel A.A. Levine témoignera devant un sous-comité sénatorial du commerce mardi, a indiqué le comité. Un sous-comité de l'énergie et du commerce de la Chambre prévoit de tenir mercredi une audience sur les prix abusifs.

Les audiences surviennent près de deux ans après le début de la pandémie. Les défenseurs des consommateurs affirment que les grandes entreprises n'ont pas suffisamment surveillé leurs plateformes pour les prix abusifs et les escroqueries. L'un des objectifs a été les tests à domicile, qui, selon les législateurs, voient une demande accrue, créant un environnement qui est "malheureusement idéal pour les comportements prédateurs et profiteurs, y compris la vente de kits de test frauduleux ou la facturation de prix exorbitants pour ceux qui sont disponibles".

Les critiques ont visé Amazon pour ses produits contre le coronavirus. La sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) a fait valoir l'année dernière que ses algorithmes avaient peut-être induit les consommateurs en erreur en leur faisant acheter des masques mal étiquetés et a appelé les régulateurs fédéraux à enquêter. Amazon n'a pas répondu à une demande de commentaire à l'époque, mais avait précédemment déclaré qu'il était «engagé à assurer la sécurité de notre magasin et à fournir des informations précises et transparentes à nos clients», mais n'avait aucun moyen d'empêcher les produits sans l'approbation de la FDA de apparaître dans les annonces sponsorisées.

(Le fondateur d'Amazon, Jeff Bezos, est propriétaire du Washington Post.)

Amazon met fin à son programme "Vendu par Amazon", qui, selon le procureur général de Washington, était un système illégal de fixation des prix

Le programme a débuté en 2018 en tant que programme sur invitation uniquement pour les vendeurs tiers afin de évitent de vérifier et de modifier fréquemment les prix de leurs produits, rapporte Reed Albergotti. Mais Amazon a plutôt optimisé les prix, garantissant aux vendeurs des prix minimums qu'ils utilisaient pour empêcher les vendeurs tiers de sous-coter les prix d'Amazon, selon le procès intenté par le procureur général de l'État de Washington.

"Dans le cadre du règlement, Amazon a également accepté de payer 2,25 millions de dollars au bureau du procureur général de l'État, ce qui contribuera à financer les mesures d'application des lois antitrust", écrit Reed. L'entreprise doit vérifier auprès du bureau du procureur général chaque année pendant cinq ans pour certifier qu'elle est en conformité avec son accord.

Le nouveau programme de reconnaissance faciale de l'IRS suscite des plaintes

D'ici l'été, les contribuables qui souhaitent accéder à leurs dossiers sur le site Web de l'Internal Revenue Service devront envoyer une vidéo de leur visage à l'entrepreneur privé ID. moi, rapporte Drew Harwell. Le contrat de 86 millions de dollars de la société avec l'IRS a "sonné l'alarme des chercheurs et des défenseurs de la vie privée qui disent s'inquiéter de la façon dont les images faciales et les données personnelles des Américains seront protégées dans les années à venir", car il n'y a pas de loi fédérale réglementant les données. , écrit Drew.

"Le système lui-même suscite également des plaintes", écrit Drew. "Certaines personnes ont signalé des problèmes frustrants et des retards de plusieurs heures qui les ont empêchées d'obtenir des avantages importants, et les chercheurs ont fait valoir que la société avait surestimé les capacités d'une technologie de numérisation du visage qui pourrait à tort signaler les gens comme des fraudeurs." L'IRS a déclaré à Drew que la technologie "créera une meilleure expérience utilisateur" et qu'elle "prend au sérieux tout signalement d'inégalités de service".

La technologie de reconnaissance faciale d'ID.me fonctionne en recherchant des visages dans de vastes bases de données, a déclaré mercredi le PDG Blake Hall sur LinkedIn. L'admission est intervenue après que la société a déclaré la semaine dernière qu'elle n'avait pas utilisé la pratique, qui, selon elle, était "plus complexe et problématique" que de comparer un selfie à une photo d'identité, rapporte Tonya Riley de CyberScoop.

Rant and rave

Spotify a retiré la musique de Neil Young de sa plate-forme après que le musicien leur ait dit de choisir entre le podcasteur Joe Rogan et lui à cause de "fausses informations sur les vaccins", rapporte Travis M. Andrews. Rebecca Zamon du Globe and Mail :

Deirdre Bosa de CNBC :

Scénariste John Knefel :

Au cœur de l'industrie

Les théoriciens du complot, interdits sur les principaux réseaux sociaux, se connectent avec le public sur des newsletters et des podcasts (Elizabeth Dwoskin)

YouTube interdit définitivement l'animateur de Fox News, Dan Bongino, pour avoir publié des informations erronées sur le covid (Gerrit De Vynck)

L'UE propose des droits numériques, des principes en première mondiale (Reuters)

Spotify retire la musique de Neil Young après son ultimatum concernant Joe Rogan et les "fausses informations sur les vaccins" (Travis M. Andrews)

Rapport sur les effectifs

Les travailleurs d'Amazon à Staten Island recueillent suffisamment de signatures pour organiser un vote syndical (Rachel Lerman)

Une ancienne sous-traitante de livraison d'Amazon poursuit le géant de la technologie, affirmant que ses mesures de performance l'empêchaient de réaliser des bénéfices (Insider)

Scanner d'agence

Le candidat de Biden FCC règle l'affaire qui a stimulé le combat du sénateur du GOP (Loi Bloomberg)

Mentions

Tendance

Elon Musk a offert à un étudiant de première année 5 000 $ pour supprimer un compte Twitter (Protocole)

Amazon a payé un cours de lycée. Voici ce qu'ils enseignent. (Carte mère)

Journal

Avant de vous déconnecter

C'est tout pour aujourd'hui - merci beaucoup de nous avoir rejoint ! Assurez-vous de dire aux autres de s'abonner à The Technology 202 ici. Entrez en contact avec des conseils, des commentaires ou des salutations sur Twitter ou par e-mail.