Admet le. Vous aimez les histoires d'opprimés. Les Cleveland Cavaliers reviennent d'un déficit de 3-1 contre les Golden State Warriors. Les Giants de New York ont battu les Patriots de la Nouvelle-Angleterre 18-0 et les Average Joes ont battu les Purple Cobras, très appréciés, lors de la finale du ballon chasseur.
Mentionné dans cet article
Processeur AMD Ryzen 7 1800X
PDSF 499,00 $
Voir
Eh bien, vous pouvez maintenant ajouter le processeur Ryzen très attendu d'AMD à cette liste de retours épiques de l'histoire. Oui, incrédule, Ryzen d'AMD presque—
presque
-est à la hauteur du battage médiatique. De plus, il livre la marchandise à un prix imbattable :
499 $
pour le Ryzen 7 1800X le plus haut de gamme. C'est la moitié du coût de son concurrent Intel le plus proche.
Mais avant que les fans d'AMD ne se précipitent pour le frotter sur le visage des fans d'Intel, il y a une chose très importante que vous devez savoir sur ce processeur et ses performances Jekyll-and-Hyde déroutantes. Pour certains, nous osons le dire, cela pourrait même être un dealbreaker.
Continuer à lire.
Gordon Mah Ung
Les Ryzen 7 1800X et Ryzen 7 1700X en boîte ne seront pas livrés avec des refroidisseurs de stockage.
Qu'est-ce que Ryzen
Nous ne pouvons pas entrer dans une revue de Ryzen sans d'abord rappeler les circonstances tragiques qui l'ont précédé : les processeurs Bulldozer et Vishera d'AMD vendus sous la marque FX. Conçue comme un retour compétitif des propres puces de retour épiques d'Intel, les Core 2 et Core i7, la série FX d'AMD s'est plutôt effondrée en termes de performances.
L'échec de Bulldozer et Vishera a laissé AMD languir pendant des années, abandonnant pratiquement le haut de gamme et se nourrissant lui-même d'un processeur ARM pour les serveurs. En fait, la dernière fois qu'AMD a eu un processeur vraiment compétitif, les gens écoutaient encore INXS, le
Maillon le plus faible
était une chose, et George W. Bush était président. Le terme technique pour cela est : il y a très longtemps.
Ryzen ne ressemble cependant en rien à ses prédécesseurs maudits. Les processeurs FX utilisaient une technique appelée multithreading en cluster (CMT) qui partageait les composants clés de la puce ; ils ont été construits sur un processus non compétitif de 32 nm, puis de 28 nm ; et les versions à 8 cœurs le plus souvent perdues au profit des puces à 4 cœurs d'Intel.
Comme le sait quiconque s'est vautré dans l'échec pour revenir à la grandeur, la tragédie et la perte ne font que rendre une histoire d'opprimé plus douce. Avec Ryzen, AMD a redémarré la conception de son processeur, rejetant CMT. Il a même adopté une technique du playbook d'Intel appelée multithreading simultané (SMT), qui virtualise les ressources CPU.
DMLA
Le nouveau processeur Ryzen d'AMD supprime les cœurs partagés de la gamme FX au profit de cœurs autonomes avec multithreading simultané.
Alors que la conception d'AMD avait autrefois des ressources partagées entre deux cœurs, chaque cœur Ryzen est désormais une entité distincte intégrée dans un complexe à quatre cœurs. Dans la photo ci-dessous, deu
x complexes principaux constituent une puce Ryzen à 8 cœurs.DMLA
Chaque complexe de base Zen est composé de quatre processeurs individuels. Deux de ces complexes constituent la puce Ryzen à 8 cœurs de l'image précédente.
Le processus 32 nm de Bulldozer et le processus 28 nm de Vishera ont également disparu. Les processeurs Ryzen sont construits sur un processus de pointe de 14 nm par la fabrique dérivée d'AMD, Global Foundries. En bref, la conception de base semble avoir préparé le terrain pour un retour à la gloire d'AMD.
IDG
La gamme Ryzen 7 d'AMD par rapport aux processeurs Intel.
Ryzen : CPU robuste, chipset léger
Il convient de souligner que le chipset de Ryzen n'est pas exactement robuste. Parce que
Ryzen est plus un système sur puce (SoC)
qu'un processeur, il contient de nombreuses fonctionnalités d'interface sur puce, qui sont complétées par un chipset de socket AM4 particulier (pour en savoir plus sur les différents chipsets, consultez notre
guide pour choisir une carte mère AM4
.) Le résultat est que bien que Ryzen fournisse jusqu'à huit cœurs physiques, l'infrastructure environnante est davantage orientée vers le consommateur. Ryzen dispose de 24 voies PCIe au total, dont 16 sont dédiées au GPU. Si vous optez pour le chipset de carte mère le plus haut de gamme, le X370, afin d'exécuter deux cartes vidéo, ce seul x16 est divisé en deux connexions x8.
Les voies PCIe restantes peuvent être utilisées par le fabricant de la carte mère pour NVMe ou d'autres options d'E/S. Ce n'est pas très différent de ce que fait Intel avec le Core i7-7700K actuel (349 $ sur
Amazone
), qui dispose également de 16 voies PCIe pour le GPU. Alors que le chipset Z270 grand public d'Intel semble avoir beaucoup plus d'E/S avec jusqu'à 24 voies de PCIe, un goulot d'étranglement entre le chipset grand public et le processeur l'empêche d'être utilisé.
Pour
plus
les gens, il y a encore beaucoup de vitesse à portée de main avec Ryzen et Core i7-7700K. Mais pour ceux qui ont besoin d'un nombre insensé de voies PCIe, pour, disons, plusieurs disques NVMe qui seront utilisés simultanément, le Broadwell-E d'Intel et son chipset X99 ont l'avantage.
Gordon Mah Ung
Par ordre d'apparition : le FX d'AMD, un AMD Ryzen, un Intel Core i7-5960X et un processeur Intel Kaby Lake dual-core.
Broadwell-E et Haswell-E comportent jusqu'à 40 voies de PCIe directement câblées au processeur, plus huit voies supplémentaires de PCIe dans le chipset X99. Mais, encore une fois, pour la grande majorité des consommateurs, même les prosommateurs, c'est exagéré.
AMD a déjà déclaré que Ryzen dépasse son objectif d'une augmentation de 40% par rapport aux conceptions précédentes. En fait, il a atteint une augmentation de 52% des performances horloge par horloge par rapport aux cœurs Piledriver. Mais personne ne s'en soucie. La seule chose que vous voulez savoir, c'est comment cela se passe contre Intel.
Lisez la suite pour savoir comment nous avons testé.
