Plus de 400 000 £ doivent être dépensés par le conseil du comté de Nottinghamshire pour mettre à jour sa réunion à distance et sa technologie de diffusion en direct.
Mais pas avant que certains conseillers, ne soient soulevés par certains conseillers et d'où venait l'argent.
La pandémie covide a introduit un hybride travaillant l'année dernière avec certaines réunions tenues en ligne et d'autres en personne, et bien que les réunions du conseil doivent maintenant être organisées en personne, de nombreuses réunions régulières et des réunions d'officiers se tiennent en ligne.
Lire la suite: Obtenez les dernières histoires du Nottinghamshire County Council
Un rapport présenté au Comité économique de développement et de gestion des actifs indique que le système actuel est "dépassé" et dispose "d'équipements inadaptés pour offrir des réunions de conseil mieux et plus efficaces en utilisant les dernières technologies".
Il poursuit en disant que "les défis technologiques actuels signifient que lorsque les réunions sont diffusées en direct, il est difficile pour les téléspectateurs de suivre et d'identifier qui parle. Les flux vidéo et sonores ne sont pas de résolution et de qualité suffisantes pour être adaptés à l'usage".
Un total de 335 269,53 £ serait utilisé pour améliorer la technologie dans la chambre du conseil et la suite Rufford.
Cela comprendrait:
102 072,20 £ supplémentaires seront dépensés pour équiper des salles de comité B et C avec des chambres auxiliaires qui peuvent être utilisées pour les fonctions civiques plus un forfait de soutien et des frais de licence de trois ans, portant le total à 437 341,73 £.
Alors que le président du comité Keith Girling a salué l'opportunité d'une meilleure technologie qui permettrait aux gens d'être «entendus et compris», d'autres conseillers ont eu du mal à accepter le coût.
M. Girling a déclaré: "La semaine dernière, 70 personnes ont regardé la diffusion du conseil complet sur un petit écran pathétique. Il s'agit d'ouverture et de transparence."
Mais le conseiller Dave Shaw (Hucknall West) a déclaré que c'était "énormément d'argent" et a ajouté "cela conçoit que nous dépensons cet argent".
Il a déclaré: "Si les gens sont présents et votent dans la chambre, nous n'avons pas besoin de dépenser ce genre d'argent.
"Pour le moment, je soutiens les jeunes de ma division pour se nourrir et je ne peux pas justifier de dépenser cet argent pour une connexion Internet."
Une question a été posée de savoir d'où proviendrait le financement et, lorsqu'un officier n'a pas été immédiatement en mesure d'y répondre, un débat a été déclenché sur l'endroit où l'argent serait trouvé.
Le rapport mentionne une subvention, mais dit également que l'argent proviendra du fonds du capital, ce qui a conduit à la discussion et à la confusion des conseillers.
Il a été expliqué aux conseillers que s'ils votaient en faveur de l'approbation de la répartition des fonds pour les nouvelles technologies, la question passerait au comité des finances pour la ratification et l'origine de la subvention deviendrait claire.
Mais tout le monde n'était pas convaincu, même lorsque l'un des officiers a finalement annoncé qu'il proviendrait du financement du gouvernement pour soutenir les mesures et les façons de travailler liées à la pandémie.
Le conseiller Steve Carr (Beeston North) a déclaré: "Je n'ai vu aucune subvention à ce niveau. Je dirais toujours que ce n'est pas une bonne utilisation de l'argent. Le coût de la vie est en spirale et nous acceptons de dépenser plus de 400 000 £ pour la technologie.
"Je ne vais pas soutenir quelque chose avant de voir les détails."
Le conseiller Mike Pringle (Ollerton) a également convenu que l'origine du financement devait plus de clarté.
Mais le conseiller Roger Upton (Radcliffe-on-Trent) a déclaré qu'au cours des huit mois, il avait été dans la chambre, il avait été "déçu et surpris de la qualité de l'audio et des visuels".
Il a déclaré: "Avec la taille de ce conseil, où elle se trouve au Royaume-Uni et la taille de son budget, elle devrait sûrement avoir un audio-visuel moderne du 21e siècle dans cette chambre. Sinon pour nous mais pour le public là-bas. Nous n'avons pas les bons outils pour faire le travail. "
Un vote enregistré a été pris avec six voix en faveur de la poursuite de la nouvelle technologie, deux contre et trois abstentions.
To read all the biggest and best stories first sign up to read our newsletters here.
