Agrandir
/
Le stockage le plus rapide que vous ne verrez jamais : les disques NVMe sont généralement cachés sous un dissipateur thermique en aluminium. Dans notre banc d'essai, ce dissipateur thermique se trouve également sous son Super GPU RTX 2070.
Jim Salter
commentaires des lecteurs
111
avec 56 affiches participantes, y compris l'auteur de l'histoire
Partagez cette histoire
Partager sur Facebook
Partager sur Twitter
Partager sur Reddit
La dernière génération de stockage NVMe grand public de milieu de gamme de Samsung est sortie aujourd'hui - le nouveau disque est simplement surnommé le "
Samsung 980
", sans aucun suffixe. Le guide des critiques que Samsung nous a fourni compare le nouveau disque à celui de la dernière génération
970 EVO
—nous n'avions pas de 970 EVO sous la main, mais nous avions un
970 EVO Plus
et un
970 Pro
, ce sont donc les disques de la génération précédente que nous comparerons le nouveau 980 à aujourd'hui.
Un lecteur TLC sous un autre nom
SSD Samsung 980
À partir de 50 $ sur Amazon
À partir de 50 $ chez Samsung
(Ars Technica peut gagner une compensation pour les ventes des liens sur ce poste via
programmes d'affiliation
.)
Si vous n'êtes pas à 100% sur vos conditions de stockage NAND, la première chose dont nous devons parler est les niveaux de cellules. Le stockage NAND le plus rapide et le plus durable est SLC, la cellule à niveau unique. Une cellule SLC NAND n'a que deux valeurs : 0 et 1, ou si vous préférez, activée et désactivée. Une cellule SLC NAND peut ainsi stocker un seul bit de données. À partir de là, nous avons MLC qui peut stocker deux bits, TLC qui peut en stocker trois et QLC qui peut stocker quatre bits de données par cellule.
La désignation
bits par cellule
Niveaux de tension discrets
SLC
1 peu
2
MLC
2 bits
4
CCM
3 bits
8
QLC
4 bits
16
Samsung appelle le 980 un SSD "trois bits MLC", ce qui revient beaucoup à qualifier une voiture rouge de "rose". Pour justifier cela, la société s'appuie sur le fait que « M » signifie « Multi », donc en anglais simple, « three bit MLC » pourrait avoir un sens, bien qu'il soit complètement absurde dans la terminologie établie des SSD. À partir de maintenant, nous allons l'appeler comme c'est : TLC.
Au fur et à mesure que la densité de données des cellules NAND augmente, leur vitesse et leur endurance en écriture diminuent. Il faut plus de temps et d'efforts pour lire ou écrire l'un des huit niveaux de tension discrets sur une cellule que pour obtenir ou définir une activation/désactivation simple et sans ambiguïté. valeur.
Dans une certaine mesure, cet inconvénient peut être surmonté grâce au parallélisme : en divisant la même écriture de 1 Mio entre huit banques de NAND, vous pouvez obtenir une latence beaucoup plus faible et un débit plus élevé que si la totalité de 1 Mio devait être écrite sur une seule banque. C'est la principale raison pour laquelle même au sein du même modèle de SSD, les SSD de plus grande capacité sont presque toujours plus rapides que les plus petits.
Publicité
Un cache SLC plus grand et plus dynamique
Afin d'accélérer les écritures au-delà de cela, vous avez besoin d'une zone tampon plus rapide, que vous pouvez obtenir simplement en configurant une partie de votre NAND en tant que SLC plus rapide et plus résistant. Le support physique n'a pas vraiment besoin d'être différent ; votre contrôleur SSD a simplement besoin de savoir pour le traiter de cette façon.
Dans les versions antérieures des SSD Samsung, la zone de mémoire tampon SLC était fixe, mais à partir du 960 EVO, les contrôleurs Samsung ont introduit ce qu'il appelle Turbowrite « Intelligent », qui est une quantité dynamique de mémoire tampon SLC configurable par le contrôleur lui-même. Dans les 960 EVO et 970 EVO, la zone tampon « Intelligente » était un sous-ensemble du cache SLC total.
entièrement
cache SLC dynamique.
Capacité
970 EVO
980
Cache SLC total
Cache SLC statique
Cache SLC dynamique
Cache SLC total
Cache SLC statique
Cache SLC dynamique
250 Go
13 Go
4 Go
9 Go
45 Go
0 Go
45 Go
500 Go
22 Go
4 Go
18 Go
122 Go
0 Go
122 Go
1 To
42 Go
6 Go
36 Go
160 Go
0 Go
160 Go
Cette énorme augmentation (3,5x à 5,5x) de la zone de cache rapide signifie que les disques SSD 980 relativement vides peuvent considérablement surpasser les modèles Samsung EVO antérieurs, retardant ainsi le point auquel un utilisateur « tombe de la falaise d'écriture » pendant beaucoup plus longtemps. L'impact de la « chute de l
a falaise » est pire pour les disques plus petits, mais même avec le modèle 1 To, cela signifie réduire les vitesses de pointe jusqu'à trois quarts.Les améliorations de Samsung ici ne font pas disparaître la falaise d'écriture - si vous écrivez plus que la quantité maximale de cache SLC sans laisser au lecteur quelques instants pour respirer, les performances chuteront toujours. Mais le délai considérablement accru avant qu'il ne frappe est un changement bienvenu.
Performance
Tous les tests de ce graphique sont avec une taille de bloc de 1 Mio. Il s'agit de performances similaires à celles que vous obtiendriez en lisant ou en écrivant de très gros fichiers uniques.
Ces graphiques de taille de bloc de 4 Kio illustrent les pires performances des disques : lecture ou écriture de nombreux fichiers très petits.
Le guide des évaluateurs de Samsung oppose le nouveau 980 au 970 EVO de la dernière génération. Malheureusement, nous n'avions pas de 1 To 970 EVO sous la main, mais nous avions un 1 To 970 EVO Plus et un 1 To 970 Pro. Sans surprise, la nouvelle 980 se situe en grande partie entre les EVO Plus et Pro de dernière génération.
Le 970 Pro n'utilise pas du tout de cache SLC et ne tombe donc pas de la même "falaise d'écriture" que le 980. Dans le test le plus ancien ci-dessus, l'écriture aléatoire de 1 Mio, que nous avons exécutée en utilisant
fio
plutôt que CrystalDiskMark comme les autres, cela donne au 970 Pro une chance de commencer à fonctionner proprement loin du 980 avant la fin du test.
Publicité
Le 980 est nettement plus rapide que le 970 EVO Plus dans les charges de travail aléatoires et séquentielles de 1 Mio, mais l'augmentation ne s'adresse pas vraiment aux utilisateurs là où réside la douleur. Lorsque nous passons à des charges de travail de 4 Ko, il y a peu de choix entre ces disques.
En d'autres termes, lorsque votre lecteur fait de gros chiffres pour vous rendre heureux, le 980 les rend plus gros et plus heureux que son prédécesseur. Mais si vous espérez qu'un bon nouveau disque réparera votre
lent
problèmes de copie, vous n'avez probablement pas de chance - le 980 n'est ni pire ni meilleur que les autres disques Samsung NVMe récents.
Prix
Le PDSF du Samsung 980 a fortement baissé, probablement en grande partie à cause de sa conception sans DRAM (et donc moins chère à fabriquer).
Au moment de la publication, les prix de détail réels sur
Samsung 970 EVO Plus
fonctionne à 60 $, 80 $ et 160 $ pour ses modèles de 250 Go, 500 Go et 1 To. Nous n'avons pas encore vu de prix réels sur le Samsung 980, mais son PDSF est considérablement plus bas, en particulier pour le plus grand modèle, à 50 $, 70 $ et 130 $ respectivement.
La forte baisse des prix du modèle 1 To renforce l'argument pour "acheter gros". Même si vous n'avez que peu de données, les disques plus gros sont plus rapides, ont une plus grande endurance en écriture et ont des performances plus cohérentes. La différence de prix de 80 $ entre un Samsung 980 de 250 Go et son grand frère de 1 To est un investissement rentable, surtout si vous souhaitez utiliser le même disque à des performances optimales pendant plus de 5 ans.
Conclusion
Le nouveau 980 de Samsung est un bon lecteur de milieu de gamme. Avec une zone de tampon d'écriture SLC considérablement augmentée, il peut fournir des performances élevées plus cohérentes et plus longtemps que les générations précédentes. Ce n'est toujours pas un lecteur de niveau Pro - si vous écrivez des tonnes de données sur votre SSD pendant de longues périodes à la fois, vous devriez toujours chercher à dépenser plus pour une conception qui ne s'appuie pas sur le cache SLC en premier lieu. Mais la plupart des consommateurs, y compris les joueurs, n'entreront pas dans cette catégorie.
D'un autre côté, la taille continue d'avoir de l'importance : plus le SSD que vous achetez est grand, plus vous bénéficiez d'une endurance en écriture et d'un cache rapide, ainsi que d'une capacité accrue. Même si vous ne disposez que de 200 Go de données, le muscle supplémentaire fourni avec un SSD de 1 To vaut bien le coût supplémentaire.
Le bon
Performances étendues plus cohérentes que 970 EVO Plus
Performances maximales supérieures à celles du 970 EVO Plus
Un coût inférieur à celui du 970 EVO Plus rend les SSD plus gros plus abordables
Conception thermique mise à jour pour une fiabilité accrue
Le mauvais
Image de marque grand public en constante évolution : EVO, EVO Plus, non-EVO, Pro. Nous attendons "Samsung 9000 Blackwatch Plaid"
Arrêtez d'essayer de faire du " MLC à trois bits ", Samsung !
Le moche
ce n'est toujours pas un pro
