commentaires des lecteurs
102
avec 72 affiches participantes
Partagez cette histoire
Partager sur Facebook
Partager sur Twitter
Partager sur Reddit
L'iMac 5K 27 pouces de 2017.
En haut : le Magic Keyboard et le Magic Trackpad 2. En bas : un Magic Keyboard étendu qui, pour une raison quelconque, utilise une disposition française (la faute aux fils croisés d'Apple pour celui-là, je suppose).
La disposition des ports est essentiellement la même, mais vous remplacez ces ports Thunderbolt 2 par des ports Thunderbolt 3 plus rapides et plus polyvalents.
La trappe RAM est toujours là, cachée sous l'évent.
Apple semble pour l'instant attaché au Mac Pro et à l'iMac Pro, mais la société affirme que ses ordinateurs de bureau les plus populaires auprès des utilisateurs professionnels restent l'iMac 27 pouces.
Contrairement aux téléphones et tablettes, qui peuvent toujours publier
de gros gains de performances d'année en année
, les ordinateurs de bureau vieillissent plus lentement et plus gracieusement. Un cycle de remplacement typique dans de nombreuses entreprises et écoles est de trois ou quatre ans, et, tant qu'ils ne se cassent pas, vous pouvez facilement continuer à les utiliser pendant des années.
Apple nous a prêté son iMac 5K haut de gamme pour le tester, mais au lieu de nous en tenir à des comparaisons de performances d'une année sur l'autre, nous allons remonter jusqu'en 2012 pour le comparer à certains des iMac plus anciens qu'il pourrait finissent par remplacer (nous avons également inclus l'iMac 2011 dans quelques cas, bien qu'il ne puisse pas exécuter tous les repères que les nouveaux iMac peuvent faire). Beaucoup de choses ont changé en cinq ans, mais à quel point les choses sont-elles vraiment allées plus vite ? Nous aborderons également les quelques mises à jour technologiques apportées par Apple depuis la sortie des derniers nouveaux iMac fin 2015.
Performances du processeur : prendre le pont Ivy jusqu'au lac Kaby
Entre 2012 et maintenant, Intel a introduit quatre nouvelles architectures CPU. Certains d'entre eux étaient plus importants que d'autres, mais le point commun qu'ils partagent est l'accent mis sur les puces à faible consommation et les performances graphiques intégrées. Autant ces améliorations ont contribué à rendre possibles des systèmes comme le Retina MacBook et les MacBook Pro, autant les puces des iMac haut de gamme ne se sont améliorées que progressivement.
Les notes ci-dessous ont été recueillies auprès de diverses sources. Nous avions les iMac 2012 et 2017 sous la main pour nous tester, mais la récente mise à jour de notre suite de référence nous a obligés à chercher ailleurs pour rassembler d'autres chiffres. Ils proviennent principalement des navigateurs de résultats pour Geekbench de Primate Labs et GFXBench de Kishonti.
Les cinq processeurs que nous comparons ici sont tous les Core i7 les plus rapides proposés par Apple pour ces iMac respectifs. Consultez le tableau ci-dessous pour les numéros de modèle, les vitesses d'horloge et les architectures.
Modèle
Processeur/architecture
Vitesse de l'horloge
2011 iMac
Core i7-2600 (Pont de sable)
3,4 GHz (3,8 GHz turbo)
2012 iMac
Core i7-3770 (Ivy Bridge)
3,4 GHz (3,9 GHz Turbo)
2013 iMac
Core i7-4771 (Haswell)
3,5 GHz (3,9 GHz Turbo)
2014 iMac (5K)
Core i7-4790K (Haswell)
4.0GHz (4.4GHz Turbo)
iMac 2015 (5K)
Core i7-6700K (Skylake)
4,0 GHz (4,2 GHz Turbo)
iMac 2017 (5K)
Core i7-7700K (Kaby Lake)
4,2 GHz (4,5 GHz turbo)
À un niveau élevé, les performances des processeurs monocœur et multicœur ont augmenté d'environ 40 % depuis 2012, ou de quelque part entre 50 et 60 % si vous remontez à 2011. Une grande partie de cela provient des améliorations architecturales, mais la vitesse d'horloge les boosts méritent également une partie du crédit.
Lectures complémentaires
Intel retire son modèle de développement « tic-tac », prolongeant la durée de vie de chaque processus
Si vous trouvez ces progrès décevants, je ne peux pas vous en vouloir exactement. Depuis 2013, le modèle « tick-tock » qui a aidé les processeurs Intel à s'améliorer régulièrement d'année en année
a vacillé et a craché
, faisant de gros sauts comme ceux que nous avons obtenus entre 2006 et 2012 beaucoup plus difficiles à obtenir. Néanmoins, Intel a réussi à le faire sans augmenter la consommation d'énergie ni modifier la conception thermique de l'iMac post-2012. C'est une réalisation respectable.
Publicité
Performances GPU : d'AMD à Nvidia et vice-versa
Les vitesses du GPU ont toujours tendance à augmenter plus rapidement que les vitesses du processeur, mais l'iMac introduit quelques complications. D'une part, il utilise des GPU intégrés de classe ordinateur portable, qui ne vont généralement pas aussi vite que leurs homologues de bureau. Et depuis quelques années, Apple a choisi AMD plutôt que Nvidia pour ses GPU dédiés. 2015 iMac 5K. Il est livré avec 2 304 shaders et 8 Go de RAM GDDR5 sur un bus 256 bits.
La décision de choisir AMD est importante car, bien que ses puces ne soient pas complètement non compétitives et offrent un bon rapport qualité-prix, elles offrent généralement moins de performances par watt que les GPU contemporains de Nvidia. C'est particulièrement un problème dans l'iMac, car vous ne pouvez pas simplement ajouter de la capacité de refroidissement pour améliorer les performances. La prochaine architecture « Vega » semble prometteuse, mais elle ne sera pas prête avant la sortie de l'iMac Pro. Vraisemblablement, Vega ne se répercutera pas sur les iMac grand public tant que les prochains modèles ne seront pas disponibles.
Les GPU que nous comparons sont les suivants :
Modèle
GPU/Architecture
RAM graphique
2011 iMac
AMD Radeon HD 6970M (Blackcomb XT)
2 Go de GDDR5
2012 iMac
Nvidia GeForce GTX 680M (Kepler)
2 Go de GDDR5
2013 iMac
Nvidia GeForce GTX 780M (Kepler)
4 Go de GDDR5
2014 iMac (5K)
AMD Radeon R9 M295X (Tonga)
4 Go de GDDR5
iMac 2015 (5K)
AMD Radeon R9 M395X (Tonga)
4 Go de GDDR5
iMac 2017 (5K)
AMD Radeon Pro 580 (Polaris)
8 Go de GDDR5
Depuis 2012, les performances graphiques ont à peu près doublé pour la plupart des tâches, du moins en ce qui concerne les jeux OpenGL et Metal (comme le montrent Cinebench et GFXBench) et le calcul GPU à l'aide de l'API Metal (tel que me
suré par le test Geekbench Metal). Parfois, la performance a un peu plus que doublé, et parfois c'est un peu moins, selon le test. Si votre moteur de jeu privilégie AMD ou Nvidia, vous devrez également en tenir compte. Comme vous pouvez le voir à la fois dans les graphiques et dans le tableau, les iMac s'appuient sur de toutes nouvelles architectures GPU pour afficher de grandes améliorations de performances. Ainsi, l'iMac 2017 est plus en avance sur l'iMac 2015 que l'iMac 2015 n'était en avance sur le modèle 2014.Une curieuse valeur aberrante que nous avons mentionnée auparavant est que les GPU AMD modernes sont bien, bien meilleurs que ceux de Nvidia chez OpenCL (Nvidia donne vraisemblablement la priorité à sa propre API CUDA propriétaire). La version OpenCL du test Geekbench s'exécute près de quatre fois plus rapidement sur l'iMac 2017 que sur les modèles 2012 et 2013 avec les GPU Nvidia.
SSD : tirer le meilleur parti du PCI Express
Il n'y a aucun moyen d'enrober cela : Apple facture un
parcelle
pour les mises à niveau SSD. Heureusement, les Fusion Drives sont livrés en standard avec chaque iMac 5K et certains des modèles 4K, et cela fera beaucoup pour le temps de démarrage et la réactivité générale du système. Mais si vous voulez opter pour un SSD pur ou augmenter votre capacité, vous paierez cher : la mise à niveau du Fusion Drive standard de 2 To dans l'iMac haut de gamme vers un SSD de 512 Go coûte 200 $, un SSD de 1 To coûte 600 $ et un 2 To Coûts SSD
1 400 $
.
Si vous pouvez payer ce prix, cependant, vous obtenez certains des SSD les plus rapides que n'importe qui vous vendra dans n'importe quel ordinateur. Apple a une longueur d'avance sur les SSD depuis qu'il a commencé à délaisser les disques SATA pour les disques PCI Express en 2013, bien avant que quiconque ne pense à le faire. La société a continué à étendre son avance en ajoutant de plus en plus de bande passante PCIe et en adoptant de manière agressive des normes telles que
NVMe
.
Publicité
Les iMac fin 2015 ont donné à leurs SSD quatre voies de bande passante PCI Express 2.0. Les modèles 2017 augmentent jusqu'à quatre voies de PCI Express 3.0, doublant à peu près la bande passante théorique. Les lecteurs réels ne sont pas
cette
beaucoup plus rapide, mais vous obtenez toujours des performances améliorées avec beaucoup de marge pour l'avenir.
Agrandir
L'iMac 2012 a un SSD SATA de 128 Go - ses vitesses d'écriture sont limitées par sa faible capacité, mais la vitesse de lecture est à peu près indicative de l'emplacement des SSD SATA en 2012. L'interface est suffisamment lente pour qu'ils ne soient pas beaucoup mieux que cela maintenant. Le MacBook Pro 2013 dispose d'un disque de 256 Go avec deux voies de bande passante PCI Express 2.0, illustrant l'emplacement des disques PCIe de première génération d'Apple.
Les iMac 2015 et 2017 utilisent des SSD de 512 Go ; vous envisagez une amélioration d'environ 40 % des vitesses de lecture et une amélioration de 33 % des vitesses d'écriture. Par rapport à SATA, les vitesses de lecture ont augmenté de près de 500 %. C'est un gros problème.
Autres changements dans les iMac 2017
Enfin, allons au-delà des spécifications pour parler des autres améliorations et modifications qu'Apple a apportées aux iMac :
Dans sa version originale, les disques Fusion d'Apple associaient tous des SSD de 128 Go à des disques durs de différentes tailles. Pour les modèles 2015, Apple a changé cela : les disques Fusion 1 To comprenaient des disques SSD de 24 Go, tandis que les disques Fusion 2 To et 3 To restaient avec des disques SSD de 128 Go. Dans les modèles 2017, les disques Fusion 2 To et 3 To utilisent toujours des SSD de 128 Go, mais le Fusion Drive 1 To obtient un SSD de 32 Go légèrement plus spacieux.
Apple affirme avoir augmenté la luminosité maximale de ses écrans iMac à 500 nits, ce qui, selon lui, est 43 % plus lumineux que les anciens modèles. Cela semble être vrai; cet iMac devient super brillant. La prise en charge de la gamme de couleurs DCI-P3 a cependant été introduite en 2015, donc aucun changement n'y est apporté.
Thunderbolt 3 est là ! Apple a ajouté un seul contrôleur Alpine Ridge Thunderbolt aux iMac, permettant deux ports Thunderbolt 3 qui sont également entièrement compatibles avec les écrans 10Gbps USB 3.1 gen 2 et DisplayPort et HDMI. Les iMac peuvent également conduire soit
un seul écran 5K à 60 Hz ou deux écrans 4K à 60 Hz
; Thunderbolt 3 ne semble cependant pas réactiver
Mode d'affichage cible
pour MacBook Pro avec ports Thunderbolt 3.
Le remplacement de l'ancien clavier filaire est une version du Magic Keyboard qui comprend un pavé numérique. Il en coûte 30 $ de plus pour en ajouter un à l'achat (en remplacement du Magic Keyboard normal et trapu) ou 129 $ pour en acheter un séparément. En soi, il n'est pas aussi large qu'un Magic Keyboard et un Magic Trackpad côte à côte.
Comme nous l'avons noté la semaine dernière, l'iMac 27 pouces dispose toujours de quatre emplacements SODIMM DDR4 accessibles par l'utilisateur pour des mises à niveau de mémoire faciles. Les prix de la RAM d'Apple sont toujours bien supérieurs aux taux du marché, et la configuration par défaut de 8 Go comprend deux emplacements totalement vides, alors n'achetez pas les trucs d'Apple si vous pouvez l'aider. L'iMac 21,5 pouces n'est toujours pas techniquement « évolutif par l'utilisateur », mais il contient deux emplacements RAM si vous souhaitez annuler votre garantie ou apporter l'iMac à un centre de réparation agréé pour effectuer la mise à niveau à un moment donné dans le futur.
Si vous possédez un iMac 2011 ou 2012 et que vous envisagez une mise à niveau, le modèle 2017 est probablement le premier qui ajoute suffisamment de choses pour que cela en vaille vraiment la peine. C'est sensiblement plus rapide à tous égards, il a un écran bien meilleur, il a des ports plus récents et plus rapides, et il est enfin assez rapide pour prendre en charge des choses à venir comme la VR. L'iMac Pro nous montrera ce que Apple peut faire lorsqu'il choisit de repenser totalement l'iMac, mais si vous effectuez une mise à niveau à partir de quelque chose que vous avez acheté il y a quelques années, le Pro n'est pas le seul moyen d'obtenir quelque chose un peu plus rapidement.
Image de la liste par Andrew Cunningham
