Le ministère de l'Information et de la Radiodiffusion (MIB) a émis des avis aux éditeurs de nouvelles numériques malgré les ordonnances provisoires des hautes cours de Madras et de Bombay suspendant le fonctionnement du mécanisme de réparation des griefs à trois niveaux et du code de déontologie, l'Internet Freedom Foundation (IFF) a constaté .Le MIB avait demandé aux éditeurs de nouvelles numériques de fournir des détails en vertu des règles sur les technologies de l'information (directives pour les intermédiaires et code d'éthique des médias numériques), 2021 (règles informatiques). Le ministère avait également déclaré que plus de 2 100 éditeurs, y compris des plates-formes d'information et OTT, avaient déjà fourni des détails. L'IFF a déposé une demande RTI pour savoir si le MIB avait effectivement émis de tels avis et à quels éditeurs. Le ministère a répondu à la demande de RTI le 14 janvier. Dans sa réponse, il a déclaré que les avis avaient été publiés le 26 mai 2021 et le 9 septembre 2021. Ceci, a déclaré l'IFF, était une révélation surprenante car le deuxième avis - daté 9 septembre 2021 - a été émis après la suspension par la Haute Cour de Bombay de certaines règles des règles informatiques 2021, qui conféraient au MIB le pouvoir de réglementer les médias d'information numériques. ainsi que les plateformes OTT) ont déjà fourni leurs coordonnées au MIB. Cependant, lorsqu'on lui a demandé combien de ces éditeurs avaient fourni leurs coordonnées après le 14.08.2021, le MIB a refusé de fournir les données, déclarant que ces informations n'existent pas du tout », l'IFF a déclaré dans une déclaration sur son site Web. En vertu de la règle 18 des règles informatiques 2021, les éditeurs de contenu d'actualités et d'actualités et le contenu organisé en ligne sont tenus d'informer le MIB de leurs entités et de fournir des informations connexes. Cette règle est conforme à une structure à 3 niveaux établie par les règles informatiques et un code d'éthique contenu dans les règles informatiques. Cependant, la Haute Cour de Bombay (dans Agij Promotion Of Nineteenonea Media Pvt. Ltd. & Ors v. Union Of India & Anr - ordonnance du 14 août 2021), et la Haute Cour de Madras (dans T.M. Krishna v Union of India - ordonnance du 16 septembre 2021) a suspendu le fonctionnement de cette structure à 3 niveaux et du code de déontologie. "Malgré cela, nous avons été informés par des éditeurs de médias d'information numériques que le MIB leur a émis des avis pour fournir des informations les concernant au MIB. Nous avons déposé une demande RTI le 03.01.2022 pour confirmer si tel était le cas, pour comprendre l'autorité en vertu de laquelle ces avis ont été publié, et à quels éditeurs », a noté l'IFF.
Lire plus d'actualités sur (publicité sur Internet en Inde, publicité sur Internet, publicité en Inde, publicité numérique en Inde, publicité dans les médias en Inde)
For more updates, be socially connected with us on Instagram, LinkedIn, Twitter, Facebook & Youtube
