ATLANTA - Le secrétaire d'État de Géorgie a appelé jeudi un expert en technologie de vote à demander à un juge de publier un rapport sur les vulnérabilités de sécurité présumées dans les machines à voter utilisées par l'État - ce que l'expert avait déjà fait.
Le rapport de J.Alex Halderman a été déposé sous SEAL en juillet devant le tribunal fédéral d'Atlanta dans le cadre d'un procès de longue date contestant les machines à voter en Géorgie.Halderman a passé 12 semaines à examiner les machines de Dominion Voting Systems utilisées en Géorgie et plus d'une douzaine d'autres États et a identifié "plusieurs défauts de sécurité sévères" qui permettraient aux attaquants d'installer un logiciel malveillant, il a écrit dans une déclaration sous serment déposée dans le cas dans le cas.
Halderman, spécialiste des technologies de vote et directeur du Centre de sécurité et de société informatique de l'Université du Michigan, a déclaré à l'Associated Press en août qu'il n'avait vu aucune preuve que les vulnérabilités des machines avaient été utilisées pour altérer les élections de 2020, mais il a dit,«Il reste de sérieux risques que les décideurs politiques et le public doivent être conscients."
Les fonctionnaires des États et fédéraux ont déclaré à plusieurs reprises qu'il n'y avait aucune preuve de fraude électorale généralisée lors des élections de 2020.
Le rapport a été initialement classé "les yeux des avocats seulement."Cela signifiait que les parties réelles à l'affaire ne pouvaient pas le voir, seuls leurs avocats et leurs experts pouvaient.Dans une déclaration déposée auprès du tribunal en juillet, Halderman a exhorté la divulgation publique d'une version expurgée de ses conclusions.
Dans un communiqué de presse jeudi, le secrétaire d'État Brad Raffensperger a appelé Halderman "à demander au juge de libérer publiquement ses conclusions sur le système électoral de Géorgie et son témoignage électoral d'avant 2010.Halderman a eu pleinement accès au système électoral de Géorgie par le juge, l'équivalent d'avoir les clés et les codes d'alarme à une maison alors affirmant qu'il avait trouvé un moyen de pénétrer."
David Cross, un avocat de certains des électeurs qui a déposé le procès et engagé Halderman pour son expertise, a appelé les commentaires de Raffensperger "très trompeur."
"Ses avocats nous sommes opposés à chaque demande que nous et Dr.Halderman s'est rendu devant le tribunal au cours des derniers mois pour rendre le rapport public et le fournir aux responsables de la sécurité électorale fédérale et d'État ", a écrit Cross dans un e-mail.
La déclaration de Raffensperger a été publiée car les parties au procès étaient en conférence téléphonique avec le juge dans l'affaire.Cross lui a mentionné, disant qu'il est clair que toutes les parties dans l'affaire veulent maintenant que le rapport soit publié.Il a demandé au juge d'autoriser une version expurgée.
U.S.La juge de district Amy Totenberg n'a jusqu'à présent pas voulu rendre le rapport public, disant qu'elle craignait qu'elle ne soit exploitée par de mauvais acteurs.Après que Cross ait mentionné le communiqué de presse de Raffensperger, Totenberg a déclaré: "Je suis déçu qu'il ait été élevé de cette façon, d'une manière qui rend les choses plus difficiles."
Vincent Russo, un avocat de l'État, a déclaré au juge qu'il venait de prendre connaissance de la déclaration du secrétaire.À ce stade, a déclaré Russo, garder le rapport privé "peut faire plus de mal que de bien."
Alors que les avocats et Dominion de l'État ont vu le rapport, personne dans le bureau du secrétaire d'État ne l'avait vu, a déclaré Russo.Il a demandé à Totenberg s'il pouvait partager la version expurgée avec le secrétaire d'État, affirmant que cela n'avait pas été clair des déclarations précédentes du juge.
Totenberg a déclaré qu'elle supposait toujours que les avocats de l'État allaient identifier les personnes qui devaient voir le rapport.Elle a dit qu'il lui semblait que les avocats de l'État ne semblaient pas vouloir "lui donner ce niveau de reconnaissance."
Le juge a déclaré qu'elle devait voir une version expurgée du rapport avant de décider si elle peut être libérée.Cross a déclaré qu'il pouvait fournir une version expurgée par Halderman qui avait déjà été fournie aux avocats de l'État.
Halderman, un ardent défenseur des bulletins de vote en papier marqués à la main qui a longtemps fait valoir que les machines à marquer des bulletins de vote sont vulnérables, a déclaré que l'accès qu'il avait aux machines de Géorgie lui permettait d'identifier pour la première fois des vulnérabilités spécifiques et des façons dont ils pouvaient être exploités.
Il n'a pas immédiatement répondu jeudi aux demandes de commentaires sur le communiqué de presse de Raffensperger.
Le président et chef de la direction de Dominion, John Poulus, a déclaré que la société "soutenait tous les efforts pour faire avancer les faits et les preuves réels pour défendre l'intégrité de nos machines et la crédibilité des élections de Géorgie."
Les évaluations de sécurité de tout système "devraient toujours inclure une approche holistique de toutes les garanties en place, y compris les garanties procédurales et techniques", a-t-il déclaré dans le communiqué de presse du bureau de Raffensperger, ajoutant que l'examen effectué pour cette affaire "n'a pas adopté cette approche."
Totenberg a précédemment rejeté une demande du secrétaire d'État de Louisiane, qui a demandé l'accès parce que son État utilise le système Dominion en question pour le vote anticipé.Elle n'a pas encore statué sur une demande d'accès déposée plus tôt ce mois.6 milliards de poursuites en diffamation déposées par Dominion.Une nouvelle américaine, qui a également été poursuivie par Dominion, a demandé jeudi au juge pour l'accès.
