Le Core i9 de 12e génération d'Intel n'a pas besoin de Windows 11 pour les boosts de battement d'AMD

Intel a eu du mal à rivaliser avec AMD ces derniers temps. Les processeurs Ryzen Zen 3 d'AMD ont remporté la couronne de performances d'Intel dans le jeu il y a un an, et la réponse d'Intel avec son Core i9-11900K de 11e génération plus tôt cette année a été pour le moins terne. Bien qu'il ait réduit certaines performances de jeu, dans l'ensemble, cela n'a pas suffi à combler l'écart avec le Ryzen 9 5950X d'AMD en termes de performances et de consommation d'énergie. Certains critiques l'ont même qualifié de "pathétique" et de "gaspillage de sable". Aie.

La 12e génération d'Intel arrive aujourd'hui et avec elle le produit phare Core i9-12900K. C'est une nouvelle ère de processeurs x86 qui sont conçus de manière similaire au silicium ARM d'Apple en offrant à la fois des cœurs de performance et d'efficacité. Cela permet à Windows de décharger les tâches en arrière-plan et de conserver les cœurs de performance pour les charges de travail les plus exigeantes. Intel promet le «meilleur processeur de jeu au monde» habituel et une amélioration des performances de 19% par rapport à ses puces de 11e génération largement balayées.

Cette nouvelle génération de puces Alder Lake s'appuie également fortement sur Windows 11. Microsoft a optimisé son nouveau système d'exploitation pour le directeur de threads d'Intel, lui permettant soi-disant de mieux gérer les tâches sur ces nouveaux cœurs de processeur.

Intel promet de meilleures performances avec Windows 11, mais qu'est-ce que cela signifie en réalité ? Pas beaucoup. J'ai passé la semaine dernière avec le Core i9-12900K fonctionnant à la fois sur Windows 10 et Windows 11, et il y a à peine une différence entre les deux pour les jeux.

Le nouveau Core i9-12900K d'Intel a un total de 16 cœurs, mais ce ne sont pas les cœurs auxquels vous êtes habitué. Intel les a divisés en huit cœurs P performants et huit cœurs E efficaces. Ces cœurs de performance sont similaires aux processeurs de classe Core d'Intel, les plus efficaces ressemblant davantage à ses cœurs de classe Atom. Les vitesses d'horloge peuvent atteindre jusqu'à 5,2 GHz en utilisant la technologie Turbo Max 3.0 d'Intel, et il y a 24 threads au total basés sur deux threads par P-core et un thread pour chaque E-core.

Intel propose également pour la première fois la prise en charge de la mémoire DDR5 et la prise en charge de PCIe 5.0. Cela signifie que vous aurez besoin d'une nouvelle carte mère pour les puces Intel de 12e génération, car la société est passée à son nouveau socket LGA 1700 et à son chipset Z690 ici. Vous aurez peut-être même besoin d'un nouveau refroidisseur ou d'entretoises mises à jour, car le 12900K est légèrement plus grand que le 11900K.

Intel Core i9-12900K

Le nouveau processeur pour PC de bureau Core i9-12900K d'Intel est sa dernière puce grand public haut de gamme. Il possède 16 cœurs, 24 threads et une vitesse d'horloge maximale de 5,2 GHz.

DDR5 inaugurera une ère de performances et de gains de puissance et même une nouvelle génération d'overclocking avec XMP 3.0. Les processeurs Alder Lake d'Intel incluent également Dynamic Memory Boost, qui permet aux ordinateurs de bureau de basculer automatiquement entre des paramètres XMP plus rapides et un mode plus lent avec une consommation d'énergie moindre. Il est toujours activé au niveau du BIOS, mais vous n'avez même pas besoin de DDR5 pour cette nouvelle fonctionnalité d'amplification de la mémoire. C'est une bonne nouvelle, car les modules DDR5 risquent d'être chers pendant un certain temps encore.

Bien que vous puissiez acheter de la mémoire DDR5 dès maintenant, certaines cartes mères Z690 prendront en charge les modules DDR4 existants pour faciliter la transition. L'introduction de PCIe 5.0 est principalement évolutive en ce moment, car vous ne pouvez pas acheter un GPU prenant en charge cette norme, et nous attendons toujours l'apparition des premiers SSD PCIe 5.0.

Machine d'essai :

Néanmoins, vous trouverez de nombreuses cartes mères Z690 avec plusieurs emplacements M.2. J'ai testé le MAG Z690 Carbon Wi-Fi de MSI, qui dispose de cinq emplacements M.2 au total, dont quatre à des vitesses PCIe 4.0 et un à PCIe 3.0. Nous en sommes maintenant au stade où le simple fait d'utiliser M.2 pour vos besoins de stockage est viable, même si ce n'est toujours pas très abordable.

The Verge n'examine pas les processeurs au sens traditionnel du terme. Nous ne possédons donc pas de plates-formes de test matérielles dédiées ni de processeurs et systèmes multiples pour offrir toutes les références et comparaisons que vous trouverez généralement. dans les revues CPU. Pour ceux-là, nous allons vous recommander de visiter les excellentes personnes de Ars Technica, KitGuru ou Eurogamer's Digital Foundry.

Pourtant, j'ai testé le Core i9-12900K d'Intel associé à 64 Go de RAM SK Hynix DDR5 4800 et le RTX 3080 Ti de Nvidia. J'ai attendu la mise à niveau de Windows 11 sur mon PC de jeu principal, donc je voulais voir si cela valait vraiment la peine pour les dernières puces Alder Lake d'Intel. Spoiler: ce n'est pas le cas.

J'ai testé une variété de charges de travail, de benchmarks synthétiques et de jeux sur Windows 10 et Windows 11, et les résultats sont très similaires. Les performances se sont légèrement améliorées dans certaines tâches multithread, mais le jeu était pratiquement le même. Cependant, Windows 11 semble favoriser les charges de travail Adobe Photoshop et Premiere Pro. J'ai pu gagner quelques secondes dans les rendus 4K en général, et les références de Puget Labs sont légèrement supérieures sur Windows 11 dans l'ensemble. Nous effectuons un test d'exportation vidéo standard sur The Verge, qui exporte une vidéo 4K de 5 minutes à l'aide d'Adobe Premiere Pro. Cela s'est terminé en 3 minutes et 14 secondes sur Windows 11, soit 8 secondes plus vite que lorsque j'ai exporté avec Windows 10.

Benchmarks Intel Core i9-12900K

Dans les jeux, les fréquences d'images sont pratiquement inchangées entre Windows 10 et Windows 11. J'ai testé Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider, Gears 5, Assassin's Creed : Valhalla et Watch Dogs : Legion le tout en 1080p avec des paramètres ultra ou élevés. Les performances étaient pratiquement identiques sur tous ces titres, à l'exception de Gears 5 où elles ont légèrement baissé sur Windows 11. Une référence pour le processeur 3DMark Time Spy a également légèrement baissé sur Windows 11.

Il y a forcément des améliorations avec le Thread Director d'Intel sur Windows 11 qui sont plus visibles lorsque vous exécutez de nombreuses tâches en arrière-plan ou simplement lors d'une utilisation quotidienne régulière, mais je n'ai pas pu les remarquer lors de mes tests.

J'ai également testé une variété de disques PCIe 4.0 avec le 12900K, juste pour voir à quel point il est capable de fournir les vitesses que vous vous attendez à voir avec les derniers SSD M.2. Le SN850 (1 To) de Western Digital est évalué à des vitesses de lecture séquentielle de 7 000 Mo/s et à des vitesses d'écriture de 5 000 Mo/s. J'ai enregistré des vitesses de lecture de 6 925 Mo/s et des vitesses d'écriture de 5 362 Mo/s. C'est à peine mieux (moins de 2%) que ce que j'ai vu avec le précédent Core i9-11900K d'Intel. Le 980 Pro de Samsung a également réussi à atteindre des vitesses de lecture de 6 706 Mo/s et des vitesses d'écriture de 4 977 Mo/s, le tout en utilisant CrystalDiskMark.

Ces types de vitesses ne signifient pas grand-chose sur le papier, mais en réalité, j'ai pu effectuer des tâches telles que le transfert de 100 Go de données entre deux disques PCIe 4.0, tout en exportant une vidéo 4K sans que mon PC ne sature ou transpire . J'utilise mon PC pour jouer et travailler, c'est donc formidable de pouvoir laisser un transfert de données en arrière-plan pendant que je charge instantanément un jeu.

Le Core i9-12900K offre également de grandes améliorations sur les performances multicœurs pour des références telles que Geekbench 5 et Cinebench R23. Le précédent 11900K d'Intel a réduit son nombre de cœurs à huit, par rapport aux 10 cœurs du 10900K, et il en a souffert en termes de performances multicœurs. Dans Geekbench 5, le 12900K était supérieur de près de 12% au 11900K en termes de performances à un seul thread et une amélioration massive de 137% des performances multicœurs. J'ai également remarqué que Geekbench 5 fonctionnait moins bien sur Windows 11 ici. De même, les scores Cinebench R23 sont une grande amélioration par rapport au 11900K et dépassent même ce que vous trouveriez du Ryzen 9 5950X d'AMD.

En ce qui concerne la concurrence AMD, Intel offre enfin des performances qui peuvent surpasser le Ryzen 9 5950X d'AMD. Le 12900K est une grande amélioration par rapport au 11900K de 11e génération, à la fois dans les charges de travail de productivité et dans les jeux.

Le 12900K bat le 5950X d'AMD dans pratiquement tous les tests d'Eurogamer et presque tous les benchmarks complets de Gamer Nexus. Les critiques du processeur ont cependant constaté que cette performance avait un prix supplémentaire au-delà de l'autocollant. À pleine charge pour certaines tâches, le 12900K peut consommer plus de 240 watts de puissance, par rapport aux 120 W d'origine d'AMD pour le 5950X, selon Gamers Nexus.

Il a fallu un an à Intel pour répondre, avec un processeur à 589 $ qui peut égaler le Ryzen 9 5950X à 799 $ d'AMD. Que vous puissiez réellement le trouver pour quelque chose près de 589 $ est une autre question, cependant. Les prix chez divers détaillants aux États-Unis vont de 620 $ jusqu'à 649 $ en ce moment.

Il reste à voir combien de temps Intel pourra conserver son avantage en termes de performances. Selon les rumeurs, AMD lancerait ses processeurs Ryzen 6000 au début de l'année prochaine, et ils pourraient être un palliatif jusqu'à ce que la société soit prête avec sa prochaine architecture Zen 4. Pour l'instant, Intel est de retour et prêt à inaugurer l'ère DDR5 et PCIe 5.0.