Le Core i9-12900K d'Intel est arrivé l'année dernière en tant que processeur de jeu le plus rapide que nous ayons jamais testé, mais le nouveau Core i9-12900KS en édition spéciale pousse la famille Alder Lake à une vitesse fulgurante de 5,5 GHz, un record pour PC, ce qui en fait la puce PC de bureau la plus rapide dans toutesles catégories. Le 12900KS arrive sur le marché le 5 avril, mais nous avons récupéré une puce pour le tester avant le lancement final.
Mais ce n'est pas encore le dernier mot : AMD a son Ryzen 7 5800X3D à 449 $ qui attend dans les coulisses. Le 5800X3D est livré avec la première SRAM empilée en 3D pour les PC de bureau, accordant à la puce un énorme 96 Mo de cache L3 qui, selon AMD, reprendra la couronne du meilleur processeur pour les jeux lors de son arrivée le 20 avril.
Ne vous méprenez pas, l'objectif d'Intel avec le 12900KS est de se cimenter au sommet des tableaux de performances pour couper le 5800X3D avant même qu'il n'arrive sur le marché. Intel vise à accomplir cet exploit en tirant parti de la conception existante à 16 cœurs et 24 fils du 12900K, mais avec un binning plus élevé qui prend en charge des vitesses allant jusqu'à 5,5 GHz sur deux cœurs et jusqu'à 5,2 GHz pour les boosts de tous les cœurs, tous deux activés en ajoutant La technologie d'amplification la plus avancée d'Intel.
| États-Unis Prix | Cordes | Fils | P-Core Base/Boost | E-Core Base/Boost | TDP / PBP / MTP | DDR4-3200< /td> | Cache L3 | |
| Core i9-12900KS | 739 $ | 8P + 8E | 16 cœurs / 24 fils | 3,4 / 5,5 GHz | 2,5 / 4,0 GHz | < td>150W / 241WDDR4-3200 / DDR5-4800 | 30 Mo | |
| Core i9-12900K / KF | 589 $ (K) - 564 $ (KF) | 8P + 8E | 16 cœurs / 24 fils | 3,2 / 5,2 GHz | 2,4 / 3,9 GHz | 125W / 241W | DDR4-3200 / DDR5- 4 800 | 30 Mo |
| Core i7-12700K / KF | 409 $ (K) - 384 $ (KF) | < td>8P + 4E | 12 cœurs / 20 fils3,6 / 5,0 GHz | 2,7 / 3,8 GHz | 125W / 190W | DDR4-3200 / DDR5- 4800 | 25 Mo | |
| Core i5-12600K / KF | 289 $ (K) - 264 $ (KF) | < td>6P + 4E | 10 cœurs / 16 threads3,7 / 4,9 GHz | 2,8 / 3,6 GHz | 125 W / 150 W | DDR4-3200 / DDR5- 4 800 | 16 Mo |
Cela se fait toutefois au prix d'une puissance supplémentaire : le Core i9-12900KS est livré avec une base de processeur de 150 W power (PBP), un record pour un processeur de bureau grand public. Comme nous le montrerons ci-dessous, c'est un euphémisme de dire que le 12900KS fonctionne à chaud, il nécessite donc la plus puissante des solutions de refroidissement. Cependant, comme nous le détaillerons, une partie de cette tendance à fonctionner à chaud est conçue pour permettre un nouveau niveau de performances pour les ordinateurs de bureau. est livré avec le même ensemble de fonctionnalités globales que le 12900K, comme la prise en charge de DDR5 et PCIe 5.0 sur le bureau. AMD ne peut pas correspondre à ce type de connectivité jusqu'à ce que ses processeurs 5 nm Ryzen 7000 "Raphael" Zen 4 arrivent plus tard cette année. Le 12900KS est également livré avec la nouvelle conception hybride x86 d'Alder Lake qui combine huit cœurs de performance grands et rapides (P-cores) avec deux clusters à quatre cœurs de petits et puissants cœurs d'efficacité (E-cores) qui gèrent les processus en arrière-plan.
Le Core i9-12900K d'Intel a propulsé l'entreprise au sommet des tableaux de performances et de valeur après les coups qu'elle a pris aux mains de la famille Ryzen 5000 d'AMD, mais AMD riposte enfin avec sept nouvelles puces qui lui seront propres. venir sur le marché ce mois-ci. Le Core i9-12900KS d'Intel est la tentative effrontée d'Intel de conserver la couronne de performances à tout prix, tout comme nous l'avons vu avec la seule autre puce "Special Edition" d'Intel, la Core i9-9900KS.
Tout cela signifie que si le 12900KS d'Intel offre des performances solides qui dominent notre hiérarchie de référence en matière de CPU, sa prime élevée de 739 $ pourrait ne pas être aussi intéressante pour les jeux que le 5800X3D d'AMD à 449 $. Cependant, le 5800X3D à huit cœurs ne pourra pas suivre le rythme dans aucun autre type de travail, car le Core i9-12900KS à 16 cœurs a un avantage en nombre de cœurs et en fréquence. Voici comment la dernière édition spéciale d'Intel se compare.
Spécifications et prix Intel Alder Lake-S Core i9-12900KS
Le Core i9-12900KS est une puce en édition spéciale, mais Intel n'a pas dit s'il produire un nombre limité comme il l'a fait pour le Core i7-8086K "Limited Edition". Cependant, nous savons que le prix de mille unités du 12900K (en fait le PDSF de gros) se situe à 739 $, nous pouvons donc nous attendre à voir ces puces au détail pour environ 775 $ à 800 $ au lancement.
C'est une prime surprenante par rapport au Ryzen 9 5950X à 16 cœurs et 32 threads qui se vend maintenant à environ 600 $, et c'est aussi beaucoup plus cher que le Ryzen 7 5800X3D à 449 $ qui, selon AMD, sera plus rapide dans les jeux. Cela signifie qu'il y a de fortes chances que le Core i9-12900KS se vende à un prix inférieur à son prix suggéré une fois la demande initiale satisfaite.
| États-Unis Prix | Cordes | Fils | P-Core Base/Boost | E-Core Base/Boost | TDP / PBP / MTP | DDR4-3200< /td> | Cache L3 | |
| Ryzen 9 5950X | 600 $ (799 $) | 16P | 32 fils | 3,4 / 4,9 GHz | - | 105 W | DDR4-3200 | 64 Mo (2x32) |
| Core i9-12900KS | 739 $ | 8P + 8E | 16 cœurs / 24 fils | 3,4 / 5,5 GHz | 2,5 / 4,0 GHz | < td>150W / 241WDDR4-3200 / DDR5-4800 | 30 Mo | |
| Core i9-12900K / KF | 589 $ (K) - 564 $ (KF) | 8P + 8E | 16 cœurs / 24 fils | 3,2 / 5,2 GHz | 2,4 / 3,9 GHz | 125W / 241W | DDR4-3200 / DDR5- 4800 | 30 Mo |
| Ryzen 9 5900X | 450 $ (549 $) | 12P | 24 fils | 3,7 / 4,8 GHz | - | 105 W | DDR4-3200 | 32 Mo (1x32) |
| Core i7-12700K / KF | 409 $ (K) - 384 $ (KF) | 8P + 4E | 12 cœurs / 20 fils | 3,6 / 5,0 GHz | 2,7 / 3,8 GHz | 125W / 190W | DDR4-3200 / DDR5- 4800 | 25 Mo |
| Core i7-11700K | 409 $ | 8P | 16 fils | 3,6 / 5,0 GHz | - | 125W | DDR4-3200 | 16Mo |
| Ryzen 7 5800X | 350 $ (449 $) | 8P | 16 fils | 3,8 / 4,7 GHz | - | 105 W | DDR4-3200 | 32 Mo |
Le Core i9-12900KS est fonctionnellement le même que le Core i9-12900K, sur lequel vous pouvez en savoir plus ici. Nous avons également une couverture approfondie de la conception du SoC d'Alder Lake et des microarchitectures de base ici, ainsi qu'un aperçu plus large dans notre article sur tout ce que nous savons d'Alder Lake.
Le 12900KS possède huit cœurs P, tout comme la version "K", mais ils augmentent désormais jusqu'à 5,5 GHz (augmentation de 300 MHz) si certaines conditions sont remplies. La puce comporte également huit cœurs E qui reçoivent également une vitesse d'horloge supplémentaire de 100 MHz. Intel dispose d'un total de cinq technologies boost (explication plus approfondie ici), mais le Core i9-12900K standard n'en prend en charge que deux. Le 12900KS prend en charge les cinq pour offrir des vitesses d'horloge plus élevées.
| Au-dessus de 90 C | 70-90 C< /td> | En dessous de 70 C | |
| Core i9-12900K - All-Core Boost | 5,0 GHz | 5,1 GHz< /td> | 5,2 GHz |
La technologie TVB (Thermal Velocity Boost) monocœur d'Intel permet aux deux cœurs préférés les plus rapides de passer à 5,5 GHz si ils sont inférieurs à 70 ° C, tandis que le TVB tout cœur prend en charge «jusqu'à» les fréquences du tableau ci-dessus. Le 12900KS dispose également de la technologie Adaptive Boost, permettant des ajustements dynamiques de la fréquence turbo de tous les cœurs lorsque quatre cœurs ou plus sont actifs. Cette fonctionnalité n'a pas de seuil de boost garanti - elle variera en fonction de la qualité de la puce, de votre refroidisseur et de la puissance fournie. Considérez la technologie Adaptive Boost (ABT) d'Intel comme une fonction d'overclocking automatique dynamique qui s'applique aux boosts de tous les cœurs, mais son utilisation n'annule pas la garantie.
Ces vitesses d'horloge plus élevées nécessitent plus de puissance. En conséquence, Intel a augmenté la puissance de base du processeur (PBP) à 150 W, soit une augmentation de 25 W par rapport au Core i9-12900K. Cependant, la valeur de puissance turbo maximale (MTP), qui représente le niveau de puissance le plus élevé pendant l'activité de suralimentation, reste la même à 241 W. Naturellement, tous les paris sont ouverts lorsque vous supprimez les limites de puissance, ce qui se produit par défaut sur la plupart des cartes mères haut de gamme.
Toutes les puces Alder Lake prennent en charge la mémoire DDR4-3200 ou jusqu'à DDR5-4800, mais des mises en garde s'appliquent. Les puces Alder Lake exposent jusqu'à 16 voies de PCIe 5.0 (techniquement pour le stockage et les graphiques uniquement, pas de périphériques réseau) et quatre voies supplémentaires de PCIe 4.0 à partir de la puce pour le stockage M.2. Le 12900KS est également équipé du moteur UHD Graphics 770 avec 32 EU qui fonctionnent à une base/boost de 300/1550 MHz, tout comme le 12900K standard. Cependant, il n'y a pas de variante de la série F sans graphiques.
Configuration du test
Nous avons testé de manière approfondie les caractéristiques d'amplification, de puissance et thermiques du 12900KS, constatant que la puce augmente facilement et fréquemment à 5,5 GHz. Il supporte également une horloge boost jusqu'à 5,2 GHz sur tous les cœurs P, mais pas dans toutes les conditions. Le pic de consommation électrique de 305 W que nous avons enregistré a un impact sur les thermiques, qui restent régulièrement à 100 ° C sous de lourdes charges multicœurs. En effet, la fonction ABT d'auto-overclocking d'Intel est conçue pour extraire toutes les performances disponibles dans la plage de températures spécifiée. Vous pouvez trouver ces tests après les tests de jeu et d'application ci-dessous.
La technologie Thread Director d'Alder Lake oriente les threads vers le bon type de cœurs. Cette technologie fonctionne mieux avec Windows 11, nous l'utilisons donc pour les tests. Il est important que vous sachiez que ces puces peuvent souffrir de très peu de charges de travail multithread dans Windows 10. Vous pouvez corriger ces problèmes via des utilitaires de ligne de commande ou des logiciels tiers, tels que Process Lasso, et bénéficier de toutes les performances attendues.
Mis à part quelques programmes errants, les tendances générales entre Windows 10 et 11 sont similaires. En tant que tel, nous n'allons pas publier les benchmarks redondants de Windows 10 dans cet article. Nous avons également conservé la DDR4 pour cette série de tests, car les tendances globales en matière de performances sont généralement les mêmes entre la DDR4 et la DDR5. Nous avons une plongée plus profonde dans ce à quoi cela ressemble dans notre examen initial de 12900K. Nous avons testé dans les deux configurations suivantes :
Intel Core i9-12900KS Gaming Benchmarks - Le TLDR
Comme d'habitude, nous testons avec une Nvidia GeForce RTX 3090 pour réduire autant que possible les goulots d'étranglement imposés par le GPU, et les différences entre les sujets de test seront rétrécir avec des cartes moins nombreuses ou des résolutions plus élevées. Étant donné que la plupart des titres ci-dessous montrent peu de différenciation significative à des résolutions plus élevées, nous n'avons testé que quatre des sept titres à 1440p.
Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4Le Core i9-12900KS est désormais la puce de jeu la plus rapide au monde, mais seulement par un léger gain de 2,7 % par rapport au 12900K vanille dans notre mesure de performances cumulée en 1080p. Cependant, nous constatons un gain plus important de 6,9 % dans les fréquences d'images du 99e centile, ce qui implique une expérience de jeu plus fluide. Il est à noter que quelques-uns de nos titres testés approchent d'un goulot d'étranglement GPU à 1080p, nous pourrions donc voir des deltas de performances plus importants lorsque de nouveaux GPU plus puissants arriveront plus tard cette année. Cependant, en raison du goulot d'étranglement du GPU, la différence entre les deux puces est imperceptible en QHD.
Il convient de noter que nous testons généralement avec les limites de puissance entièrement supprimées pour nos mesures standard, de sorte que le 12900K dans les graphiques ci-dessus dépasse les paramètres de puissance "recommandés" par Intel, mais reste sous garantie. Le boost de 5,5 GHz du 12900KS s'engage fréquemment dans n'importe quelle configuration, contribuant à un lien mort entre les deux configurations KS dans notre mesure cumulative des performances à 1080p.
| Matériel de Tom - 12900KS Baseline | 1080p Game Benchmarks - fps %age |
| Core i9-12900KS DDR4 | 100 % |
| Core i9-12900K DDR4 | 97,3 % |
| Core i9-12700K DDR4 | 93,5 % |
| Ryzen 9 5900X | 87 % |
| Ryzen 9 5950X | 85,6 % |
| Ryzen 7 5800X | 83,2 % |
Le passage à 1440p introduit un goulot d'étranglement GPU dans l'équation, de sorte que les performances deltas entre les puces se rétrécir énormément. Cependant, ces résultats offrent une bonne perspective si vous jouez à des résolutions plus élevées et ne prévoyez pas de mettre à niveau votre GPU avant d'acheter votre prochain processeur.
En parcourant les graphiques du 99e centile pour les deux résolutions, on observe également des deltas plus importants, mais nous devons les considérer avec prudence, car Windows 11 est encore jeune et souffre d'une plus grande variabilité de la fréquence d'images que notre plate-forme de test Windows 10. Cela pourrait résulter d'un code de jeu qui n'a pas encore été mis à jour, des pilotes graphiques relativement nouveaux pour Windows 11 ou d'une autre combinaison de facteurs qui pourraient être lissés à l'avenir.
Le Core i9-12900KS sculpte une victoire dans nos tests de jeu, mais que 2,7% de performances supplémentaires à 1080p s'accompagnent d'une augmentation de prix de 25%. Le 12900KS ne peut pas non plus contourner les lois générales de l'univers et rendre le GPU plus rapide, vous ne verrez donc aucun gain notable à des résolutions plus élevées ou avec des jeux déjà goulottés par le GPU. Ce manque d'amélioration est décevant, étant donné que la plupart des gens qui achètent cette puce coûteuse ne joueront pas à des résolutions inférieures.
La concurrence entre Intel et AMD est beaucoup plus étroite maintenant, il est donc préférable de prendre une décision éclairée en fonction des types de titres que vous jouez fréquemment. Assurez-vous de consulter les tests individuels ci-dessous.
3DMark, VRMark, Chess Engines sur Intel Core i9-12900KS
Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4Les benchmarks synthétiques n'ont pas tendance à bien se traduire dans les jeux du monde réel, mais ils nous montrent la quantité brute de puissance de calcul exposée aux moteurs de jeu. C'est dommage que la plupart des jeux ne l'exploitent pas pleinement.
Far Cry 6 sur Core i9-12900KS
Image 1 sur 2Image 1 sur 2Image 1 sur 2F1 2021 sur Core i9-12900KS
Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4Hitman 3 sur Core i9-12900KS
Image 1 sur 2Image 1 sur 2Image 1 sur 2Horizon Zero Dawn sur Core i9- 12900KS
Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4Microsoft Flight Simulator 2021 sur Core i9-12900KS
Image 1 sur 2Image 1 sur 2Image 1 sur 2Red Dead Redemption 2 sur Core i9-12900KS
Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4< h4>
Watch Dogs Legion sur Core i9-12900KS
Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4Image 1 sur 4 Image 1 sur 4Intel Core i9-12900KS Application Benchmarks — Le TLDR
Image 1 sur 2Image 1 sur 2Image 1 sur 2Nous pouvons diviser les performances des applications de productivité en deux grandes catégories : monothread et multithread. Ces diapositives montrent la moyenne géométrique des performances dans plusieurs de nos tests les plus importants dans chaque catégorie, mais assurez-vous de consulter les résultats détaillés ci-dessous.
Avec les limites de puissance supprimées, le Core i9-12900KS est 4 % plus rapide dans notre mesure cumulée des performances par thread que le 12900K (qui a également ses limites supprimées) et 6,8 % plus rapide dans la mesure à un seul thread.
Le Ryzen 9 5950X est plus compétitif dans certains types spécifiques de travail fileté, comme le rendu, mais le 12900KS est globalement 7,9 % plus rapide. Cet écart augmente considérablement avec les applications à faible filetage, où le 12900KS est 25,9 % plus rapide que le 5950X. Ainsi, alors que le 12900KS détient la tête, vous payez une prime pour les performances supplémentaires par rapport au 12900K vanille.
| Tom's Hardware - Application Benchmarks | Single-Threaded | Multithread |
| Core i9-12900KS DDR4 | 100 % | 100 % |
| Core i9-12900K DDR4 | 93,4 % | 95,9 % |
| Core i9-12700K DDR | 90,9 % | 82,6 % |
| Ryzen 9 5950X | 79,6 % | 92,6 %< /td> |
| Ryzen 9 5900X | 77,9 % | 80 % |
| Ryzen 7 5800X | 77,3 % | 59,3 % |
Repères de rendu sur Core i9-12900KS
Image 1 sur 9Image 1 sur 9Image 1 sur 9Image 1 sur 9Image 1 sur 9Image 1 sur 9 Image 1 sur 9Image 1 sur 9Image 1 sur 9Image 1 sur 9Le 12900KS est en tête dans plusieurs benchmarks de rendu, mais le Ryzen 9 5950X est en tête dans Corona, V-Ray et C-Ray, montrant que les deux puces pourraient être un bon choix pour différents types de charges de travail de rendu multithread . Le 12900KS est en tête de toute la gamme Ryzen dans les benchmarks de rendu à un seul thread, montrant que le directeur de thread place parfaitement ces tâches sur les cœurs P plus rapides.
Le 12900K est très proche du 12900KS dans la plupart des tâches de rendu threadées, mais il y a un delta beaucoup plus grand entre les deux dans le travail monothread.
Encoding Benchmarks sur Core i9-12900KS
Image 1 sur 10Image 1 sur 10Image 1 sur 10Image 1 sur 10 Image 1 sur 10Image 1 sur 10Image 1 sur 10Image 1 sur 10Image 1 sur 10Image 1 sur 10Image 1 sur 10Dans l'ensemble, le Core i9-12900KS est en tête des charges de travail d'encodage, qu'elles soient légères ou multithreads .
Navigation Web, bureautique et productivité sur Intel Core i9-12900KS
Image 1 sur 8Image 1 sur 8Image 1 sur 8Image 1 sur 8Image 1 sur 8Image 1 sur 8Image 1 sur 8Image 1 sur 8Image 1 sur 8Le navigateur Web omniprésent est l'une des applications les plus fréquemment utilisées. Ces tests ont tendance à être légers, donc un temps de réponse rapide est essentiel. En tant que défi supplémentaire pour Alder Lake, placer ces charges de travail en rafale et sensibles à la latence directement sur les cœurs P nécessite un temps de réponse ultra-rapide de la part du directeur de thread et du planificateur Windows. Ce tandem fonctionne évidemment extrêmement bien car Alder Lake domine ces points de repère, sans parler des charges de travail de bureau également.
Adobe Premiere Pro, Photoshop et Lightroom sur Core i9-12900KS
Image 1 sur 6Image 1 sur 6Image 1 sur 6Image 1 sur 6< h4>Image 1 sur 6Image 1 sur 6Image 1 sur 6Nous avons intégré les UL Benchmarks Procyon tests dans notre suite pour remplacer le PCMark 10 vieillissant. Cette nouvelle référence exécute des flux de travail complexes Adobe Premiere Pro, Photoshop et Lightroom avec le logiciel réel, ce qui en fait une excellente suite de tests dans le monde réel.
Le Core i9-12900KS tient le haut du tableau dans cette série de benchmarks Adobe Premiere Pro et Lightroom/Photoshop, remportant des victoires convaincantes sur le Core i9-12900K et les comparables Ryzen.
Compilation, Compression, Benchmarks AVX sur Core i9-12900KS
Image 1 sur 14Image 1 sur 14Image 1 sur 14Image 1 sur 14Image 1 sur 14Image 1 sur 14Image 1 sur 14Image 1 sur 14Image 1 sur 14Image 1 sur 14Image 1 sur 14Image 1 sur 14Image 1 sur 14
< /h4>Image 1 sur 14Image 1 sur 14
Ce sac de divers tests révèle que le Core i9-12900KS remporte plusieurs victoires plus importantes. Du code extrêmement ramifié dans la charge de travail de compilation LLVM au code de simulation de dynamique moléculaire massivement parallèle dans NAMD, le Core i9-12900KS est impressionnant. AMD continue de bénéficier des benchmarks SHA3, AES et HASH de ses optimisations cryptographiques.
Intel Core i9-12900KS Overclocking, puissance et thermiques
Image 1 sur 6Image 1 sur 6Image 1 sur 6Image 1 sur 6< /h4>Image 1 sur 6Image 1 sur 6Image 1 sur 6
Nous n'incluons souvent pas les mesures de puissance Prime95 dans nos examens standard du processeur, en grande partie parce qu'il existe une énorme déconnexion entre ce test de résistance extrêmement rigoureux et la consommation d'énergie et la charge thermique générées par la plupart des applications du monde réel. Mais étant donné que le 12900K a une puissance nominale (et donc une chaleur) plus élevée que toute autre puce Intel grand public, nous avons testé avec Prime 95 dans plusieurs scénarios.
Nous utilisons normalement un Corsair H115i AIO de 280 mm avec les ventilateurs tournant à 100 %, mais compte tenu de la forte consommation d'énergie et de la charge thermique du 12900KS, nous avons également testé avec notre boucle personnalisée de 720 mm comme point de comparaison. Comme vous pouvez le voir, la puce a culminé à 300 W avec la boucle de 720 mm, mais n'a atteint que 275 W avec le H115i AIO. au moins partiellement par conception. La charge thermique élevée est due à la technologie Adaptive Boost Technology (ABT) de la puce, qui fonctionne un peu comme une fonction d'auto-overclocking dynamique qui pousse les fréquences d'horloge/la puissance aux limites de votre refroidisseur, tout en maintenant les cœurs en dessous de l'accélérateur 105C. indiquer. N'oubliez pas qu'ABT est conçu pour pousser les cœurs jusqu'à 100 °C, en extrayant toute la performance disponible dans la plage de température tolérée.
Comme prévu, la capacité de refroidissement, et donc le plafond d'horloge activé par ABT, sont beaucoup inférieur avec l'AIO. Après avoir levé les limites de puissance, la puce est tombée à environ 4,7 GHz sur les cœurs P et 3,2 GHz sur les cœurs E. En revanche, la configuration de 720 mm est restée à ~ 4,9 GHz sur les cœurs P et était généralement stable à 4,0 GHz sur les cœurs E, bien que nous ayons vu quelques périodes sporadiques de 3,9 GHz.
Nous avons également testé Prime 95 avec la limite de puissance recommandée par Intel de 150/241 W avec une durée Tau de 128 secondes (troisième diapositive), et ici nous pouvons voir que la puce a parfaitement respecté ces limites de puissance. Cependant, cela s'est fait au prix d'une chute à une fréquence de tous les cœurs de 4,0 GHz sur les cœurs P et de 3,2 GHz pour les cœurs E.
Ces tests de résistance Prime 95 sont brutaux, et vous ne verrez souvent pas ce type de consommation d'énergie même lors de l'utilisation "normale" la plus intense. Les trois dernières images de l'album montrent le 12900KS traversant une série d'applications standard fortement filetées (Cinebench, HandBrake, AVX-heavy y-cruncher) pour mesurer la puissance et les thermiques pendant le tarif plus standard. Ici, la boucle personnalisée de 720 mm fournit presque les mêmes fréquences de pointe et la même consommation d'énergie que l'AIO de 280 mm.
En fin de compte, la densité thermique semble être le plus grand défi lors de ces tests, et non la qualité ou la capacité du silicium - il y en a tout simplement trop chaleur concentrée dans la petite matrice pour que les refroidisseurs l'extraient efficacement du dissipateur de chaleur. En conséquence, le refroidissement par air est totalement inutilisable et vous atteindrez un point de retour rapidement décroissant si vous choisissez d'aller au-delà d'un AIO 280/360 mm.
Cependant, le Core i9-12900KS fonctionnera aux limites de votre refroidisseur, vous assurant d'obtenir près des mêmes performances qu'un overclock lourd, mais sans les tracas du réglage manuel. Le réglage manuel fournira des performances de pointe légèrement supérieures, mais il s'accompagne également de beaucoup plus d'énergie perdue et de génération de chaleur. Vous perdez également les horloges boost de pointe de 5,5 GHz sur deux cœurs.
Nous avons testé les performances dans des travaux légèrement filetés avec le refroidisseur H115i et nos deux paramètres de limite de puissance. Pour évaluer les vitesses d'accélération maximales, nous avons effectué notre série standard de tests légèrement filetés (LAME, PCMark10, Geekbench, VRMark et Cinebench à un seul thread).
Comme vous pouvez le voir, la puce saute facilement et fréquemment à 5,5 GHz, quels que soient les paramètres d'alimentation. Dans l'ensemble, le 12900K est resté en dessous de 70 ° C pour la plupart de ces tests, bien que nous puissions voir les parties filetées du PCMark 10 (~ 900 à 1200 secondes) et trois exécutions Geekbench (~ 1500 à 1800 secondes) poussent les températures et la consommation d'énergie plus élevées pendant les pièces de la course d'essai. Comme vous pouvez le voir, ces charges de travail threadées n'entraînent pas toujours une fréquence d'horloge de pointe plus faible. C'est parce que nous traçons la température globale du processeur, mais la puce surveille les températures pour chaque cœur et module la fréquence par cœur. Dans l'ensemble, le 12900KS tient plus que sa promesse de 5,5 GHz, bien que votre kilométrage puisse varier en fonction de votre refroidisseur.
Comme nous l'avons expliqué en détail ici, les puces Alder Lake sont de loin les meilleures puces d'overclocking d'Intel que nous ayons vues depuis plusieurs générations. Le binning plus élevé du 12900KS implique que vous obtiendrez une puce d'overclocking cerise, mais ce n'est certainement pas garanti. Malheureusement, en raison d'un autre projet important et sensible au temps, nous n'avons pas eu assez de temps pour overclocker manuellement le 12900KS pour notre première série de tests. Nous reviendrons en arrière et ajouterons bientôt des tests d'overclocking dans une mise à jour. Une grande partie de l'attrait du 12900KS repose sur le fait que vous n'avez pas besoin d'overclocker pour vous rapprocher du summum des performances, nous avons donc plus qu'assez de données avec lesquelles travailler pour donner des conseils concrets.
Intel Alder Lake Core i9-12900KS Consommation électrique, efficacité et thermiques
Image 1 sur 8Image 1 sur 8Image 1 sur 8Image 1 sur 8 Image 1 sur 8Image 1 sur 8Image 1 sur 8Image 1 sur 8Image 1 sur 8Oui, les puces Intel Alder Lake consomment toujours plus d'énergie que les puces de la série Ryzen 5000 d'AMD, mais l'association du processus Intel 7 à l'architecture hybride a entraîné de grandes améliorations, en particulier dans le travail fileté.
La réduction des valeurs de pointe d'Alder Lake disparaît avec le Core i9-12900KS performant à tout prix. Cependant, bien que la puce consomme plus d'énergie, elle est beaucoup plus rapide que la 12900K. Étonnamment, le 12900KS offre une meilleure efficacité énergétique dans nos mesures de rendu par jour, montrant que la consommation d'énergie supplémentaire est associée à des performances plus rapides et à un silicium de meilleure qualité qui offre plus de performances par watt.
Ici, nous jetons un regard légèrement différent sur la consommation d'énergie en calculant l'énergie cumulée requis pour effectuer des charges de travail x264 et x265 HandBrake, respectivement. Nous traçons cette valeur "d'énergie de tâche" en kilojoules sur le côté gauche du graphique.
Ces charges de travail sont composées d'une quantité de travail fixe, nous pouvons donc tracer l'énergie de la tâche par rapport au temps nécessaire pour terminer le travail (axe du bas), générant ainsi un diagramme de puissance vraiment utile.
Gardez à l'esprit que des temps de calcul plus rapides et des besoins énergétiques réduits pour les tâches sont idéaux. Cela signifie que les processeurs les plus proches du coin inférieur gauche du graphique sont les meilleurs. Comme vous pouvez le voir, le Core i9-12900KS rivalise avec le Ryzen 9 5950X avec les paramètres d'alimentation standard dans les charges de travail HandBrake.
The Rare Few
Les prix d'Intel Alder Lake ont été incroyablement compétitifs par rapport aux puces Ryzen 5000 d'AMD, forçant son concurrent à réduire les prix, mais le Core i9-12900KS se démarque de cette tendance avec un prix de 739 $ qui manifester probablement comme 800 $ au détail. Compte tenu des légers gains dans les jeux, la puce ne vaut tout simplement pas la prime pour l'écrasante majorité des joueurs et des passionnés. Cependant, nous sommes sûrs que la puce trouvera un public avec des utilisateurs soucieux de la productivité, ceux qui construisent des machines axées sur les performances avec la Nvidia GeForce 3090 Ti, ou des utilisateurs professionnels.
Ci-dessous, nous avons la moyenne géométrique de notre suite de tests de jeu à 1080p et 1440p et une mesure cumulative des performances dans les applications à un et plusieurs threads. N'oubliez pas que nous avons effectué les tests de jeu avec un RTX 3090, donc les deltas de performances diminueront avec des cartes moins nombreuses et des paramètres de résolution et de fidélité plus élevés. Cependant, il convient de noter que quelques-uns de nos titres testés approchent d'un goulot d'étranglement GPU à 1080p, nous pourrions donc voir des deltas de performances plus importants lorsque de nouveaux GPU plus puissants arriveront plus tard cette année.
Le Core i9-12900KS remporte une victoire de 2,7% lors de nos tests de jeu 1080p, mais son plus gros problème est le prix inférieur du Core i9-12900K – les 2,7% de performances supplémentaires du 12900KS s'accompagnent d'une augmentation de prix de 25%. De plus, les goulots d'étranglement GPU signifient que vous ne verrez aucun gain perceptible à des résolutions plus élevées, du moins pas avec la récolte actuelle de GPU.
Dans les applications, le Core i9-12900KS est 4 % plus rapide que le 12 900 K dans le travail multithread et 6,8 % plus rapide dans le travail monothread. Cela renforce également l'avance sur le Ryzen 9 5950X : le 12900KS est 7,9 % plus rapide en multithread et 25,9 % plus rapide en monothread que le meilleur d'AMD.
Les performances améliorées des applications, en particulier dans les charges de travail Adobe, font du 12900KS une puce attrayante pour les professionnels où le temps c'est de l'argent et où les pièces coûteuses ne sont qu'une dépense professionnelle. Intel permet désormais de coupler ses puces grand public Alder Lake avec la mémoire ECC sur les cartes mères avec le chipset W680 adapté au poste de travail, de sorte que le Core i9-12900KS pourrait constituer une machine de poste de travail très puissante qui supplante la série Xeon E d'entrée de gamme. Il pilotera également assez bien les GPU de station de travail et est le seul jeu de station de travail d'entrée de gamme en ville avec des fonctionnalités de connectivité telles que DDR5 et PCIe 5.0. Contrairement aux puces Special Edition précédentes, le 12900KS bénéficie d'une garantie complète de trois ans.
La fréquence d'horloge de 5,5 GHz peut également vous laisser plus d'essence dans le réservoir pour les futures mises à niveau du GPU. Nous avons testé de manière approfondie les caractéristiques de suralimentation, de puissance et thermiques du 12900KS, constatant que la puce passe facilement et fréquemment à 5,5 GHz avec un refroidissement conventionnel. Il supporte également une horloge boost jusqu'à 5,2 GHz sur tous les cœurs P, mais pas dans toutes les conditions.
Le pic de consommation d'énergie de 305 W que nous avons enregistré a un impact sur la production thermique, qui reste régulièrement autour de 100 C lors de fortes charges multicœurs. Cependant, il est important de se rappeler que cela est activé par la fonction ABT d'overclocking automatique qui est conçue pour extraire le plus de performances possible de la marge thermique disponible, de sorte qu'elle consomme de l'énergie jusqu'à la limite de votre refroidisseur. Cela signifie que vous pourriez voir des améliorations avec un refroidissement plus puissant. Vous aurez également besoin d'une alimentation électrique robuste et d'une carte mère lourde, alors prévoyez de dépenser généreusement pour construire une plate-forme Core i9-12900KS. Il est à noter que le 12900KS n'atteindra pas ses températures de pointe pendant la majorité des jeux, car ils ne sont pas assez exigeants pour pousser la puce à des fréquences de boost élevées sur tous les cœurs.
Le 12900KS est simplement un 12900K plus élevé avec une technologie de boost supplémentaire ajoutée. Bien que cela ne soit pas garanti, cela implique que vous obtiendrez du silicium cerise et une meilleure chance de marquer une puce hautement overclockable. En raison de contraintes de temps, nous n'avons pas eu l'occasion d'overclocker manuellement le 12900KS, mais nous ajouterons ce test à cet article dans la semaine à venir.
Le Core i9-12900KS est évidemment prévu pour tenir la ligne face au prochain Ryzen 7 5800X3D d'AMD. La nouvelle puce d'AMD utilise l'architecture éprouvée Zen 3 associée à un incroyable 96 Mo de cache L3 grâce à sa nouvelle technologie d'empilement de puces 3D. AMD affirme que la 5800X3D sera la puce de jeu la plus rapide au monde, mais nous soupçonnons qu'il pourrait s'agir d'une course très serrée.
Cependant, la course n'est pas serrée en ce qui concerne les prix : la 5800X3D ne coûte que 449 $ et tombe dans les cartes mères AM4 abordables. Vous pourriez sacrifier une partie de la connectivité de pointe, mais le 5800X3D offrira probablement beaucoup plus pour votre argent de jeu, même s'il n'est pas le plus rapide absolu. Cependant, le 5800X3D à huit cœurs ne pourra pas suivre le rythme du 12900KS à 16 cœurs dans tout autre type de travail. être une meilleure valeur que le 12900KS pour certains types de travail - mais n'oubliez pas que le 12900K à un prix plus raisonnable est toujours meilleur que le 5950X pour à peu près tout.
En attendant, le Core i9-12900KS représente Intel jetant la valeur et la consommation d'énergie par la fenêtre dans une tentative sans retenue de conserver la couronne de performances, en particulier dans les jeux. La puce ne sera probablement pas largement acclamée en dehors du marché professionnel, et son rapport prix/performance ne justifie certainement pas son prix pour le passionné moyen.
Cependant, le Core i9-12900KS pourrait permettent à Intel de s'accrocher au titre d'avoir la puce de jeu la plus rapide au monde, une distinction presque inestimable pour la marque Alder Lake. Ne vous méprenez pas : l'édition spéciale Core i9-12900KS est la puce PC de bureau la plus rapide jamais construite. Au moins pour l'instant. Le Core i9-12900KS sera mis en vente le 5 avril, mais nous ne saurons pas si Intel a réussi sa mission de conserver la couronne du jeu jusqu'à ce que le Ryzen 7 5800X3D d'AMD arrive plus tard ce mois-ci. Restez à l'écoute.
| Intel Socket 1700 DDR4 (Z690) | Core i9 -12900KS, Core i9-12900K, Core i7-12700K |
| MSI Z690A WiFi DDR4 | |
| 2x 8 Go Trident Z Royal DDR4-3600 - Stock : DDR4-3200 14-14-14-36 / OC : DDR4-3800 - All Gear 1 | |
| Prise AMD AM4 (X570) | AMD Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X |
| < br> | MSI MEG X570 Godlike |
| 2x 8 Go Trident Z Royal DDR4-3600 - Stock : DDR4-3200 14- 14-14-36 | OC/PBO : DDR4-3800 | |
| Tous les systèmes | Gigabyte GeForce RTX 3090 Eagle - Applications de jeu et ProViz |
| Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE - Tests d'applications | |
| 2 To Sabrent Rocket 4 Plus | |
| Silverstone ST1100-TI | |
| Table d'établi ouverte | |
| Arctic MX-4 TIM | |
| Version Windows 11 Pro | |
| Refroidissement | Corsair H115i, Boucle personnalisée 720 mm |
