Une version de cet article a été publiée dans la newsletter de Time dans le Metaverse.Abonnez-vous pour un guide hebdomadaire de l'avenir d'Internet.Vous pouvez trouver les problèmes passés de la newsletter ici.
Lorsque Vitalik Buterin, le fondateur d'Ethereum, a été interrogé récemment sur ses projets préférés construits sur la blockchain, il nomme souvent la preuve de l'humanité.Lancé par le protocole de blockchain Kleros et la Fondation à but non lucratif Democracy Earth Foundation, la preuve de l'humanité ressemble à un annuaire téléphonique en ligne, sur lequel les gens peuvent s'inscrire et ajouter leur citoyenneté, leurs diplômes ou compétences.Mais alors que le concept est très simple à sa surface, Buterin espère que le système sera un onramp pour toutes sortes d'avantages plus avancés, y compris des processus de vote meilleurs et plus équitables, des revenus de base universels et des réseaux de médias sociaux qui ne sont pas dépassés de bots etdésinformation.
Pour vous inscrire au registre, vous faites une courte vidéo de vous-même, déposez un dépôt renommé de.157 ETH (environ 400 $) et trouvez une personne qui est déjà certifiée pour vous garantir pour vous.Votre profil est ensuite ajouté à un registre théoriquement sécurisé et décentralisé sur la blockchain (par opposition à vos données vivant sur un serveur Facebook ou LinkedIn).Si d'autres membres de la communauté estiment que vous n'êtes pas réel ou utilisent les outils de reconnaissance faciale des plateformes pour déterminer que vous avez des comptes en double, ils peuvent contester votre profil.Tous les cerceaux que vous devez sauter, combinés à la surveillance commune continue des comptes, sont censés décourager la création de robots ou de faux comptes d'une manière que Facebook ou Twitter ne.
Pour la newsletter de cette semaine, j'ai parlé avec Santiago Siri, le fondateur de la Democracy Earth Foundation et co-créateur de la preuve de l'humanité, ainsi que quelques experts en blockchain qui sont plus sceptiques quant à la preuve de la preuve de l'humanité pour devenir le «Internet social d'Internetcolonne vertébrale."Siri lui-même ne considère pas nécessairement la preuve de l'humanité comme un émetteur définitif d'identifices Internet, mais plutôt une étape vers la création de ce qu'il appelle« Internet colonial »contrôlé par quelques grands géants de la technologie.Voici quelques-uns des principaux problèmes que Siri espère que la preuve de l'humanité peut résoudre - et les défis auxquels le projet est confronté.
Créer un revenu de base universel
L'attrait du premier et le plus immédiat de la preuve de l'humanité est peut-être sa composante de revenu de base universelle intégrée.Lorsque vous vous inscrivez, vous commencez à accéder au jeton de crypto-monnaie de la plate-forme, appelé UBI.(Clément Lesaege et Federico AST étaient les principaux fondateurs de la preuve de l'humanité, tandis que Siri a pris la tête de la création d'UBI.)) Les utilisateurs reçoivent de 50 $ à 100 $ par mois du jeton, dont la valeur fluctue avec le plus grand marché de crypto-monnaie.Siri dit qu'au cours des 11 derniers mois, 14 000 utilisateurs, la plupart en dehors des États-Unis, ont accumulé plus de 50 millions de dollars d'UBI.Il est particulièrement ravi de pouvoir fournir UBI à certains des milliards de personnes dans le monde qui n'ont pas de preuve juridique d'identité.«Nous voulons utiliser la richesse et le pouvoir incroyable de la blockchain pour vraiment résoudre les problèmes sociaux comme la pauvreté ou la marginalisation», dit Siri.«C'est un instantané de l'endroit où nous sommes potentiellement dirigés: pour une sorte de crypto mondiale Ubi qui est indépendante de tout État-nation ou banque traditionnelle."
D'où vient tout l'argent?Siri dit que les mécanismes Defi (Finance décentralisés) ont conduit une collecte de fonds jusqu'à ce point, y compris l'exploitation de liquidité, dans laquelle les investisseurs prêtent de l'argent à un projet et reçoivent un jeton qu'ils espèrent apprécieront en valeur. He understands that relying on mining isn’t a scalable strategy on its own: “The mining program was there to help bootstrap the network," he says.
L'équipe Proof of Humanity est en train d'explorer d'autres stratégies de financement, notamment des jetons brûlants et du financement des biens publics intégrés dans l'écosystème Ethereum.(Buterin parle souvent de l'importance des biens publics et, en septembre, a écrit sur Twitter qu'il a soutenu l'idée de construire un soutien structurel plus fort à UBI. “We need to move beyond individual donations and get to persistent commitment by *mechanisms*," he wrote.)
La valeur de la preuve de l'UBI de l'humanité augmente et tombe également avec le plus grand marché Ethereum: à la suite du marché actuel des ours de crypto-monnaie, le prix de l'UBI est moins de la moitié de ce qu'il était il y a un mois (maintenant environ 7 cents chacun).Des frais de transaction extrêmement élevés - parfois supérieurs à un mois d'UBI, ce qui rend difficile pour les utilisateurs d'UBI de retirer de l'argent.
Siri dit qu'il n'est pas inquiet de la dépendance d'Ubi à ces forces plus grandes.«J'ai vécu plusieurs cycles d'ours. The best thing to do during corrections is to simply focus on building and developing whatever is required next for the project," he says.
Arrêter la propagation des robots et une désinformation sur les réseaux sociaux
La deuxième promesse de preuve de l'humanité est qu'elle pourrait ouvrir la porte à des plateformes de médias sociaux plus saines.Des plateformes dominantes comme Facebook et Twitter sont en proie à des bots et à des campagnes de désinformation.Bien qu'ils aient fait de nombreux efforts pour réprimer les comportements nocifs, leurs incitations sous-jacentes pour maximiser les utilisateurs, l'engagement et le profit signifient qu'ils sont engagés dans des jeux sans fin de Whack-a-Mole.Siri dit que si une plate-forme de médias sociaux était liée à une preuve de l'humanité afin que tout le monde sur le site devait prouver qu'ils étaient un humain, la capacité des fermes de bot à produire des comptes de faux serait considérablement réduit.
La preuve de l'humanité fournit également une alternative aux captchas, qui deviennent de plus en plus onéreuses à mesure que l'IA devient plus intelligente.«L'IA continue d'apprendre de plus en plus sur la façon dont nous regardons le monde. Finding some kind of crystal-clear mechanism that can help signal whether or not you’re interacting with a human is going to be very important for years to come," he says.
Et la technologie pourrait également jouer un rôle dans la culture des chutes, le phénomène dans lequel les marchandises - des baskets aux billets de concert aux NFT - sont publiées en grappes à durée limitée, ce qui a conduit les scalpers à déployer des robots pour acheter des articles plus rapidement que les humains, ce qui peut, ce qui peutentraîner des prix Gouging.Théoriquement, le couplage de la preuve de l'humanité et des plateformes de vente pourrait garantir que seuls les humains pourraient participer à ces ventes.
Faire du vote dans des Daos Fair
La Democracy Earth Foundation a longtemps été impliquée dans la tentative de créer des efforts de vote plus équitables: ils ont créé la plate-forme de vote Sovereign en 2017, qui a été déployée par divers organismes de vote à travers le monde, y compris par l'État du Colorado.Tout en utilisant la blockchain pour voter en u.S.Les élections générales peuvent encore être éloignées, la fondation a tourné son attention vers le vote dans les DAO (organisations autonomes décentralisées), qui ont monté en flèche au cours de la dernière année.Siri et Buterin ont exprimé leurs préoccupations que les processus de vote pour les DAO sont biaisés envers les riches car le pouvoir de vote correspond généralement au nombre de jetons qu'ils contrôlent.
Siri dit qu'il travaille avec des DAO pour mettre en œuvre des systèmes à vote d'une personne. He also hopes Proof of Humanity will develop secret voting protocols with “zero-knowledge NFTs," which ensure the legitimacy of a vote while keeping the person who cast it private.
Mais Ari Juels, professeur d'informatique à Cornell Tech, est sceptique quant au fait que voter sur la blockchain est prêt pour les heures de grande écoute.«Les blockchains sont merveilleux pour beaucoup de choses, mais leur transparence ne s'harmonise pas bien avec le vote sécurisé. This is why we have secret ballot elections in most democracies," he says.«Et même si vous développez des schémas de vote sécurisés, vous avez toujours le problème de la corruption ou de la coercition.Il est difficile de construire un système qui empêche définitivement l'achat de vote."
Mais, la simple création d'une «preuve d'humanité» universelle est toujours un énorme défi
Kate Sills, un ingénieur logiciel qui travaillait auparavant chez la blockchain Agoric, s'inquiète de plusieurs aspects de la preuve de l'humanité.Elle soutient qu'il serait assez facile pour les gens de soumettre plusieurs profils en changeant leurs cheveux ou leur maquillage pour le visage, et soulève également la possibilité que les personnes vulnérables puissent être expulsées du registre par des efforts de groupe concertés.(Sur Reddit, par exemple, les groupes nationalistes zélés sont souvent interdits avec succès des modérateurs en rapportant des infractions inventées en masse.) “I think it’s going to be extremely hard to have one list that is accurate and that doesn’t bring in our human biases and the kind of persecution that we already see in the real world," she says.
Siri, en réponse, note que concernant les profils douteux, il y a «jusqu'à 7 tours d'appels où le côté perdant doit payer le prix à chaque tour successif." He is also cognizant that humans examining other human’s faces isn’t a perfect system, and that it could lead to some errors.Mais il dit que la mise en œuvre de plus de technologies, y compris l'apprentissage automatique dans le processus, présente des risques beaucoup plus importants. “If I go out and start scanning people’s eyes, there’s no way I can guarantee that a venture capital firm who controls 80 million fake eyes couldn’t come and control the entire network without disclosing it," he says.«Je souhaite que nous ayons un meilleur compromis que cela, mais nous devons comparer les visages des gens afin que n'importe qui puisse auditer les profils.Cela donne aux gens la garantie qu'il s'agit d'un registre décentralisé."
Et pour le moment, Siri ne vise pas la preuve de l'humanité pour devenir un registre définitif de la manière dont le matériel promotionnel de l'application semble se vanter. “I don’t see Proof of Humanity as one protocol to rule them all," he says.«Nous pourrions obtenir plusieurs protocoles faisant une identité humaine à différentes fins."
En fin de compte, il considère la preuve de l'humanité comme une pièce de puzzle pour créer des systèmes plus robustes et équitables sur la blockchain. “Throughout the last 10 years, we have seen mostly financial innovation on these networks," he says.«Pour créer les médias sociaux 3.0 Avec toutes sortes de mécanismes de bien-être, la preuve de l'humanité n'est qu'un pas dans cette direction."
Correction, 28 janvier.La version originale de cette histoire a détruit le rôle que Santiago Siri a joué dans la preuve de l'humanité.Il était co-fondateur, pas le seul fondateur ou créateur principal.
Abonnez-vous à la métaverse pour un guide hebdomadaire de l'avenir d'Internet.
Join TIMEPieces on Twitter and Discord
More Must-Read Stories From TIMEContactez-nous chez Letters @ time.com.
SHARE THIS STORY
