L'Alberta a un gros problème d'émissions et une économie fortement dépendante de l'industrie au cœur de ces émissions.Il n'est pas étonnant que la province ait tenu d'investir dans les technologies de capture de carbone, y compris une annonce récente de 30 millions de dollars pour la conception et l'ingénierie de nouveaux projets qui promettent de réduire les émissions tout en permettant à l'industrie pétrolière et gazière de continuer.
L'histoire est similaire en Saskatchewan, où les investissements privés dans la capture et le stockage du carbone sont principalement axés sur l'utilisation du carbone pour retirer plus d'huile du sol dans le but de maintenir l'économie et de faire baisser l'empreinte de l'industrie - une raison centrale de la Saskatchewan a le plus grandÉmissions par habitant au Canada.
Il y a beaucoup en jeu.
Des milliards de dollars publics sont réservés aux projets de capture de carbone, d'utilisation et de stockage dans les deux provinces alors qu'ils luttent avec des cibles climatiques fédérales, le vol des investisseurs à partir de combustibles fossiles et un monde en mutation.En Alberta, 1 $.24 milliards ont déjà été dépensés pour seulement deux projets opérationnels, tandis que la Saskatchewan n'a pas engagé de financement pour les projets de capture de carbone, mais a élargi un crédit d'impôt actuel aux pipelines de carbone.
C'est juste le début.Mais ce n'est pas sans controverse.
Des organisations comme l'International Energy Agency affirment que la demande de pétrole et de gaz tombera si les gouvernements concernent sérieusement la réalisation des émissions de zéro nette, et que les propres ambitions nettes du Canada semblent contredire la construction du secteur pétrolier et gazier.Mais les deux nécessitent également l'utilisation de la capture, de l'utilisation et du stockage du carbone comme outil nécessaire pour réduire les émissions.
Les critiques de la technologie de capture de carbone voient des investissements comme ceux des Prairies et soutiennent que c'est simplement un moyen de prolonger la durée de vie d'une industrie qui doit se mettre en faillite si le monde veut survivre.D'autres technologies et priorités qui ne soutiennent pas l'industrie pétrolière et gazière sont le moyen de sortir de nos malheurs, ils soutiennent.
La pression pour le financement du gouvernement survient également alors que les sociétés pétrolières et gazières réalisent de gros bénéfices et dépensent la manne pour les rachats d'actions et les dividendes accrus pour les investisseurs.
Dans un 19 janvier.Lettre ouverte au ministre des Finances et vice-Premier ministre Chrystia Freeland, un groupe de plus de 400 universitaires a mis en garde contre la délivrance d'un crédit d'impôt pour de nouveaux projets de capture de carbone, qu'ils soutiennent une subvention pour les combustibles fossiles, pour une technologie coûteuse qui a une mauvaise voieEnregistrement de la frappe des cibles.Les détails sur ce à quoi ces crédits ressembleront sont attendus cette année.
Les gens nous disent toujours qu'ils aiment notre newsletter.Découvrez-vous avec une dose hebdomadaire de notre journalisme indépendant sans annonce
