Ce site peut gagner des commissions d'affiliation à partir des liens sur cette page.
Conditions d'utilisation
.
Il existe une hypothèse de base qui sous-tend les achats de câbles, même parmi les techniciens. C'est l'idée que
plus
les câbles sont créés égaux et que vous pouvez saisir n'importe quel câble d'un fournisseur ou d'un fabricant réputé et sortir vainqueur. Des critiques récentes sur Amazon de l'ingénieur Google Benson Leung remettent en question cette affirmation telle qu'elle s'applique à
USB Type-C
câbles, et les résultats ne sont pas jolis.
Leung est un ingénieur logiciel de l'équipe Chrome OS, ainsi qu'un ingénieur du
Chromebook Pixel
et
Pixel C
équipes. il a revu
plusieurs câbles de conversion USB Type-C
fabriqués par des sociétés comme Frieq, CableCreation, Belkin, Monba, Kupx, iOrange, Juiced Systems, Orzly et Techmatte, évaluant chacune pour savoir si elle répond ou non aux spécifications du groupe USB. Les résultats sont mitigés (c'est un euphémisme).
Un port USB Type-C à côté de l'USB 3.0
Les
Frieq
,
Belkin
, et
iOrange
les câbles répondent tous aux spécifications USB-IF pertinentes pour leurs caractéristiques respectives. Les autres ont l'un des deux problèmes graves. Les adaptateurs de CableCreation se présentent comme étant capables de 3A, mais ne contiennent pas de circuits internes capables de supporter ce niveau de puissance. Au lieu d'utiliser une résistance de valeur 56kΩ, CableCreation a utilisé un pull-up de 10kΩ. Un appareil capable de dessiner 3A pourrait tenter de le faire, avec des résultats plutôt laids. Les adaptateurs Kupx et Techmatte ont exactement le même problème, tandis que l'adaptateur de Monba ne s'identifie pas du tout correctement.
Plusieurs fabricants ont défendu le cahier des charges de leurs produits, mais sans grand succès. Le problème, comme Leung
explique
, est comme suit:
En réglant le paramètre de résistance 3A, vous pouvez endommager les chargeurs muraux, les concentrateurs ou les ports USB du PC qui ne sont PAS évalués à 3A car l'appareil tentera de tirer 3A et tandis que l'hôte de type A de l'autre côté peut être TOUT fait avec un port USB-A depuis 1997.
La spécification dicte que vous DEVEZ utiliser un pullup 56K po
ur vous identifier comme source « d'alimentation USB par défaut » si vous utilisez un câble hérité afin de protéger les chargeurs, les concentrateurs et les PC plus faibles qui ont été fabriqués au cours des 18 dernières années…En utilisant votre mauvais câble USB, j'ai personnellement vu un chargeur Anker de haute qualité dans un cycle de brunissement continu jusqu'à ce que je débranche votre câble et que mon appareil de type C se charge à partir de celui-ci.
En vendant un câble doté d'une fiche de type A d'un côté mais d'une résistance qui ne doit être utilisée que lorsqu'il existe un chemin de charge de type C pur (c'est-à-dire un câble CC vers un port C), vous risquez d'endommager le matériel plus ancien des personnes avec votre câble hors spécifications.
Qualité du câble : Facile à mentir, difficile à vérifier
C'est formidable de voir quelqu'un s'attaquer à ce problème, même si les résultats ne sont donnés que par rapport au matériel Chromebook Pixel. Certains câbles sont faciles à tester pour la fonctionnalité - qu'ils fonctionnent ou non - mais beaucoup ne sont pas très accommodants. Tous les câbles USB Type-C testés par Leung seront techniquement
travail,
mais si vous les connectez à un matériel incorrect, vous pouvez vous retrouver avec un équipement endommagé. Ce type de mode de défaillance est invisible pour le consommateur ; les gens ont tendance à supposer que leurs chargeurs « fonctionnent » à moins qu'on ne leur présente des preuves dramatiques du contraire.
L'éternel problème que l'USB Type-C est censé résoudre.
Si vous possédez un Chromebook Pixel de 2015 et que vous souhaitez vérifier si votre câble USB Type-C contient ou non le matériel approprié, Leung a publié des instructions sur la façon de le faire.
sur Google+
. Bien que Leung ne prétende pas que ces câbles sont un mauvais choix pour autre chose que le Chromebook Pixel, les problèmes qu'il a identifiés seraient communs à tout matériel. Il est particulièrement important que les entreprises résolvent ces problèmes, car l'USB Type-C nécessite généralement que ces convertisseurs fonctionnent avec les équipements existants. Jusqu'à présent, il y a trop d'entreprises qui lâchent la balle.
