Éditorial Roundup: Nouvelle-Angleterre

Par Associated Press | Jan. 28, 2022Par Associated Press | Jan.28, 2022, à 2:51 P.m.

Éditorial Roundup: Nouvelle-Angleterre

Par l'Associated Press

Barre-montpelier times-argus.27 janvier 2022.

Éditorial: Roulette covide

Pendant quelques jours consécutifs, les chiffres covidés du Vermont étaient encourageants dans leur retraite.Les numéros de jeudi ont fourni une autre bosse malheureuse vers le haut - avec de la chance, une anomalie.

Hier, le Département d'État de la Santé a signalé 1 490 nouveaux cas coiffés, contre 523 mercredi.Il y avait 108 individus traités dans les hôpitaux du Vermont avec une covide - 27 d'entre eux étaient en USI.Il y a eu deux nouveaux décès depuis mercredi, portant le total des décès du Vermont de Covid depuis que la pandémie a commencé à 529.

Caricatures politiques

Cette semaine, deux autres informations liées à la pandémie se sont également révélées humiliantes.

L'Organisation panaméricaine de la santé a déclaré que plus de 8 millions de nouveaux cas Covid-19 Covid-19 avaient été signalés dans les Amériques au cours de la semaine dernière, une augmentation de 32% par rapport à la semaine précédente.Quelque 18 000 décès ont également été signalés, une augmentation de 37% au cours de la même période.

Les États-Unis continuent d'avoir le plus grand nombre de nouvelles infections dans la région.

Le u.S.Les centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont déclaré au cours de la semaine dernière, une moyenne de692 000 nouveaux cas avaient été détectés quotidiennement.Bien que ce soit une diminution de6% par rapport à la semaine précédente, u.S.Les décès attribués à Covid ont augmenté à une moyenne de 2 200 par jour - une augmentation de 21%.(À l'échelle nationale, les hospitalisations étaient à 19 800 par jour en moyenne, une baisse de 8% par rapport à il y a une semaine.)

Selon le CDC, les taux d'hospitalisation sont également élevés chez les adultes non vaccinés - un problème persistant dans le U.S., où malgré la disponibilité des vaccins et des boosters, des dizaines de millions d'Américains restent non vaccinés en raison de la désinformation et de l'idéologie politique.

Ce qui nous amène à la deuxième nouvelle.

Une étude récente publiée dans le rapport Weekly Morbidity and Mortality a estimé que les taux de cas et de mortalité et les taux d'incidence (IRR) chez les adultes non vaccinés et entièrement vaccinés (avec des doses de rappel) pendant la pré-Delta (avril à mai 2021);Delta Emergence (juin 2021);Delta Predominance (juillet à novembre 2021);et Omicron Emergence (décembre 2021) Périodes aux États-Unis.

L'étude visait à évaluer l'impact de la vaccination complète et des doses de rappel.

Selon le rapport, alors que l'efficacité du vaccin Covid-19 a diminué avec l'émergence de la variante delta et le déclin de l'immunité induite par le vaccin, la protection contre l'hospitalisation et la mort est restée élevée.

En fait, dans 25 u.S.juridictions, diminue dans le cas où les TRI pour les personnes non vaccinées par rapport aux personnes entièrement vaccinées avec et sans doses de vaccin contre le rappel ont été observées lorsque la variante omicron a émergé en décembre 2021.La protection contre l'infection et la mort pendant la période prédominante du Delta contre l'infection pendant l'émergence omicron était plus élevée chez les receveurs de dose de vaccin.

Selon le rapport, la vaccination Covid-19 a certainement protégé contre l'infection SARS-COV-2, même si la variante omicron est devenue prédominante.Mais les non vaccinés n'ont pas eu autant de chance.

Entre le 4 avril et le décembre.25, 2021, un total de6 812 040 cas Covid-19 Covid-19 chez les personnes non vaccinées et 2 866 517 cas parmi des personnes entièrement vaccinées ont été signalées parmi les personnes âgées de plus de 18 ans dans 25 U.S.juridictions;94640 et 22 567 décès associés à Covid-19 parmi les personnes non vaccinées et entièrement vaccinées, respectivement, ont été signalées.Ce sont des ratios notables.

Le TRI standardé pour l'âge pour les cas de personnes non vaccinées contre des personnes entièrement vaccinées était de 13.9 de l'avril à mai et a progressivement décliné à 8.7 en juin;5.1 de juillet à novembre;et 3.1 En décembre, coïncidant avec les périodes d'émergence du delta, de prédominance delta et d'émergence omicron, respectivement.

Sans surprise, les taux de cas Covid-19 étaient les plus faibles chez les personnes entièrement vaccinées avec une dose de rappel, par rapport aux personnes entièrement vaccinées sans dose de rappel, et bien inférieures aux taux chez les personnes non vaccinées.

Malgré la couverture de la vaccination, les taux de cas ont augmenté pendant la période de prédominance omicron chez les individus non vaccinés et vaccinés.

Nous sommes heureux que les chiffres au Vermont aient tourné un coin.Nous sommes inquiets du u.S.Les chiffres (et les décès covidés) continuent de grimper.

Le vacciné continuera à porter des masques par précaution.Parce que, comme nous l'a dit le rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité qui nous a dit: les non vaccinés ont porté le poids de la pandémie ces derniers temps.

Donc, comme le dit l'adage le plus récent: «Toutes les personnes éligibles devraient rester à jour avec la vaccination Covid-19.Se faire piviner."

___

Boston Globe.28 janvier 2022.

Éditorial: Taxes inférieures dans le Massachusetts?Oui s'il te plaît.

Les familles, les travailleurs à faible revenu et les personnes âgées méritent une pause, et l'impôt successoral mérite une refonte.

Au cours de sa dernière année au pouvoir, le gouverneur Charlie Baker a décidé de s'allonger sur la question des réductions d'impôts avant de rentrer chez lui.

Et en proposant près de 700 millions de dollars de réductions dans le cadre du budget de l'État de l'année à venir, Baker a fixé deux objectifs dignes: faciliter la vie des plus nécessaires de l'État au milieu d'une inflation et améliorer l'avantage concurrentiel du Massachusetts à un moment où leRemote Office a rendu les travailleurs plus que jamais.

Les législateurs démocrates auront sûrement leurs propres idées et leurs propres priorités, mais le menu d'options de réduction d'impôt de Baker a fourni un certain nombre de possibilités qui peuvent et devraient s'avérer trop attrayantes, trop évidentes et beaucoup trop nécessaires pour ignorer.

“The cost of just about everything is going up, and these tax breaks would help offset some of those costs for families," Baker said at a news conference this week to outline major elements of his $48.Plan de dépenses de 5 milliards.«Les deux dernières années ont été assez difficiles pour beaucoup de populations que nous cherchons à aider ici, et j'aimerais voir la législature les prendre au sérieux."

L'État a en effet eu une embarras des richesses au cours de la dernière année - sans compter que l'argent affluent du gouvernement fédéral.Le Rainy Day Fund devrait être confortablement plein, à 5 $.9 milliards, avant le début de la prochaine année budgétaire, et le budget de Baker finance généreusement une aide aux villes et aux villes et à l'éducation tout en proposant un coup de pouce majeur aux programmes de logement.Donc, s'il y a un an pour restructurer certaines taxes, c'est celui.

Tax breaks aimed at, as Baker put it in his State of the Commonwealth address,"those struggling to make ends meet," include:

▪ Doubler les crédits d'impôt admissibles actuels pour les services à charge et les services de garde, ce qui mettrait quelque 167 millions de dollars dans les poches de plus de 700 000 familles.

▪ Doubling the"circuit breaker" property tax credit for income-eligible seniors, a $60 million item.

▪ Augmenter le plafond actuel sur les déductions de loyer de 3 000 $ à 5 000 $, un article de 77 millions de dollars.

▪ A augmenter le niveau de revenu auquel les personnes doivent produire une déclaration de revenus de 8 000 $ pour un seul déclarant à 12 400 $;de 14 400 $ pour ceux qui se classent comme chef de ménage à 18650 $;et pour les déclarants conjoints de 16 400 $ à 24 800 $.Selon l'administration Baker, remettre 41 millions de dollars dans les poches de 234 000 contribuables à faible revenu.

Il est difficile de discuter avec le terrain de Baker qu'il est temps de redonner aux familles du Massachusetts pressées «certaines des recettes fiscales qu'ils ont créées grâce à leur travail acharné."

And it’s just as hard to argue against those long overdue changes to the estate tax, which makes Massachusetts"an outlier among the states," as the Massachusetts Taxpayers Association said in its analysis of the governor’s proposals.

Premièrement, le Massachusetts est l'un des 12 États qui prélèvent une taxe successorale.Il y a une bonne raison (autre que le soleil) Retraitees se dirige vers des endroits comme la Floride ou opter pour ce chalet de ski dans le New Hampshire.Et, avec l'Oregon, le Massachusetts a le seuil le plus bas pour la fiscalité - 1 million de dollars, ce qui s'applique à toute la valeur d'une succession.Cela comprend les actions, les obligations, 401 (k) et le produit des polices d'assurance-vie.Et immobilier - Avec le prix médian d'une maison unifamiliale dans le Grand Boston maintenant environ 750 000 $, il est assez facile de frapper cette référence.

Mais attendez, comme ils disent dans ces infopublicités, il y a plus.Passez en revue ce million de dollars et l'impôt sur les successions s'applique à la totalité de la valeur de la succession - quelque chose même de l'Oregon, qui ne fait qu'imposer le montant supérieur à ce point de 1 million de dollars,.

Baker propose d'augmenter l'exonération à 2 millions de dollars et d'imposer la taxe uniquement sur le montant sur ce seuil.

Le coût des revenus de l'État renvoyé au cours de sa première année est estimé par l'administration à 231 millions de dollars.Mais qu'il n'y ait pas d'erreur - même au milieu d'un débat à venir sur la surtaxe des soi-disant millionnaires - ce n'est pas un cadeau pour les hauts salaires.Les hauts salaires sont experts dans l'évasion fiscale prévue bien avant de quitter cette Terre.Certains établiront simplement la résidence dans un état sans impos.C'est la classe moyenne qui a porté le fardeau de cette taxe et continuera de le faire jusqu'à ce qu'il soit réparé.

Les législateurs du Massachusetts ont toujours été aptes à trouver de plus en meilleures façons de dépenser des dollars des contribuables - certains de ces projets sont sages, mais certains d'entre eux dans la catégorie de gaziebos qui ne vous est pas-elle.Cela a été difficile de deux ans pour beaucoup dans cet état.Plusieurs allégements fiscaux bien ciblés aideraient à soulager ce fardeau - et aider l'État à éliminer son image de Taxachusetts depuis longtemps éteinte dans le processus.

___

Boston Herald.26 janvier 2022.

Éditorial: L'État envoie un mauvais signal sur l'éducation STEM

La révélation de rien de nouveau: l'éducation STEM est le billet pour un avenir brillant et lucratif. Le u.S.Bureau of Labor Statistics 2019-29 Les projections d'emploi montrent que les professions dans le domaine STEM (science, technologie, ingénierie et mathématiques) devraient croître de 8% d'ici 2029, contre 3.7% pour toutes les professions.

Alors, pourquoi le State Board of Elementary and Secondary Education a-t-il accepté d'éliminer les tests de technologie / d'ingénierie dans les examens scientifiques du MCAS offerts aux élèves du secondaire?Comme l'a rapporté le State House News Service, la chimie obtient également le soulèvement. Education Commissioner Jeff Riley citing the costs of test development and"continued low and declining participation" in recommending those two exams be eliminated starting in the spring of 2024.

Riley a déclaré dans un mémo au conseil d'administration que les étudiants pourraient toujours suivre des cours de chimie, d'ingénierie et de technologie.

Lors de la réunion de décembre du conseil d'administration, Riley a déclaré qu'en 2019, seulement 3% des étudiants qui ont pris une science MCAS - ou 2 319 étudiants - ont opté pour l'une de ces deux matières.

Board member Paymon Rouhanifard called Tuesday"a sad day" and said he considered his vote to scrap the tests"a vote of acquiescence."

“I believe deeply that you measure what you value and would posit that we are implicitly devaluing chemistry and engineering," he said.

Qui est exactement le contraire de ce que nous devrions faire.

Comme l'a rapporté Roll Call, le ministère de la Sécurité intérieure a ajouté 22 degrés qui peuvent qualifier les étudiants internationaux pour un permis de travail de trois ans après l'obtention du diplôme dans le but de développer U.S.Compétitivité dans les domaines des mathématiques et des sciences.

Dans le cadre du programme de formation pratique facultatif, les étudiants étrangers qui obtiennent leur diplôme d'universités américaines peuvent rester et travailler dans le U.S.pendant un an après l'obtention du diplôme, à quel moment ils devraient demander un visa de travail.Mais ceux qui obtiennent des diplômes en sciences désignées, en mathématiques, en ingénierie ou en technologie peuvent étendre ces permis de travail pendant deux ans supplémentaires, leur donnant plus de temps pour travailler dans le U.S.et plus de chances d'obtenir un visa à la loterie H-1B.

“STEM innovation allows us to solve the complex challenges we face today and make a difference in how we secure and protect our country," Homeland Security Secretary Alejandro Mayorkas said in a statement.

Le u.S.veut des personnes ayant des compétences STEM.Ne serait-il pas logique de garantir que nos propres élèves acquiert ces compétences, en commençant au lycée et continuez à faire partie de l'innovation qui rend notre pays compétitif sur la scène mondiale?

“I want to make sure we’re not sending an unintended signal to the field that these subjects don’t matter or that all of the sciences don’t matter, and I think the reality is we need to initiate a variety of different strategies and programs in order to continue to support and strengthen high-quality coursework across all the sciences, including assessments," Education Secretary James Peyser said.

Ce n'est pas la façon de le faire.

Il existe des initiatives et des collaborations universitaires conçues pour intéresser les étudiants à l'éducation STEM dans l'État.Le financement des écoles est à une prime, mais nous espérons que la taille d'une tranche pour quelque chose d'aussi vital pour les futures carrières des étudiants en valait la peine.

Les emplois STEM sont là pour le remplissage - nos écoles doivent donner à nos enfants une longueur d'avance.

___

Portland Press Herald.23 janvier 2022.

Éditorial: Susan Collins nous laisse tomber sur les droits de vote

Le sénateur senior à la peau mince du Maine ne rencontre pas un moment historique.

Avec l'avenir de la démocratie en Amérique pour un débat,Sen.Susan Collins nous a laissé tomber.

Mercredi, elle et ses collègues républicains ont bloqué un vote sur deux projets de loi qui auraient protégé le droit de vote, qui est attaqué dans les États contrôlés par les législatures républicaines et les gouverneurs.

C'était la quatrième fois en moins d'un an que Collins rejoignait un flibustier pour arrêter cette législation.Contrairement aux trois premières fois, cependant, ils ne pouvaient pas empêcher qu'il soit discuté du tout et les sénateurs ont débattu de la nuit.

Lorsque Collins a finalement pris la parole mercredi, ce n'était pas pour argumenter le fond du projet de loi mais gronder GeorgiaSen.Jon Ossoff, qui l'avait embarrassée plus tôt dans la soirée.Ossoff a lu une citation qui venait de ses propres lèvres en 2006, alors qu'elle et un Sénat unanime avaient soutenu la réautorisation de la loi sur les droits de vote.

Collins said it was"sad" that her Democratic colleague would question her"integrity or motives" by calling attention to her evolving position.Mais ce n'était pas aussi triste que de voir Collins se concentrer sur une légère personnelle perçue à un moment où tant de choses sont en jeu pour le pays.

Ossoff avait absolument raison lorsqu'il a souligné que Collins et d'autres prétendent vénérer une icône des droits civiques comme le défunt représentant.John Lewis pendant qu'ils votent pour défaire le travail de sa vie.Collins n'a peut-être pas aimé l'entendre, mais c'est la vérité.

La loi sur les droits de vote est devenue la loi en 1965 et a été réautorisée plusieurs fois avec un soutien bipartisan.Parmi ses dispositions, il y avait une exigence selon laquelle le ministère de la Justice approuve toute modification des pratiques de vote avant de pouvoir entrer en vigueur dans les États et les districts qui avaient des antécédents de discrimination raciale.Cette disposition a été annulée par la Cour suprême en 2013 pour être dépassé, et le Congrès n'a pas été en mesure de s'entendre sur une version moderne.Certains États ont profité de l'opportunité.De nombreuses études montrent que les électeurs noirs attendent dans des lignes plus longues le jour du scrutin et sont plus affectées par les coupes dans les bureaux de vote, les options de vote anticipées et les lois strictes d'identification des électeurs que le reste de la population.

Les électeurs peuvent toujours poursuivre pour violations en vertu de la loi sur les droits de vote, mais même cela a été rendu plus difficile l'année dernière par une autre décision de la Cour suprême qui limite les types de discrimination que les tribunaux peuvent envisager.Et le temps nécessaire à un cas pour se déplacer dans le système judiciaire fait d'un procès une mauvaise alternative à la prévention de la discrimination.

Après les élections en 2020, dans lesquelles le taux de participation des minorités a augmenté, les efforts de suppression des électeurs ont augmenté.Alimentée par les mensonges de l'ancien président Donald Trump sur la fraude généralisée, les législatures des États contrôlées par le républicain en Géorgie, au Texas et dans d'autres États ont commencé à adopter des lois qui rendent le vote plus difficile, en particulier pour les personnes de couleur, les pauvres et les personnes handicapées.

Parallèlement à une mise à jour de la loi sur les droits de vote, qui a été renommée pour John Lewis, Collins et les républicains ont également obstrué la loi sur la liberté de vote, ce qui aurait créé des normes pour l'inscription des électeurs, le vote par correspondance, les bulletins postaux, l'accès à laLes sondages et autres garanties qui seraient également étendus à tous les citoyens de chaque État.

L'année dernière, 19 États ont adopté 34 lois que les militants des droits de vote prédisent déprimeront le taux de participation et allongeront les lignes dans les districts minoritaires.Maintenant que les législatures des États sont de retour en session et le Congrès a montré que cela ne les arrêterait pas, d'autres restrictions pourraient être en route.

C'est un moment dangereux: l'autre sénateur du Maine, Angus King indépendant, le voit.

On Wednesday, he said we were at a"hinge of history," noting that three-quarters of Trump supporters believe the lies and have lost faith in elections.Pendant ce temps, les lois sur la suppression des électeurs promulguées dans certains États croyaient à l'honnêteté des élections par l'autre côté.Une démocratie ne peut pas survivre sans une confiance généralisée dans la légitimité des élections.

“If you can’t trust elections, what do you do?" King asked.«Je soumets que nous l'avons vu sur Jan.6."

La meilleure réponse aux mensonges antidémocratiques est les élections propres et transparentes dans lesquelles chaque électeur a un accès égal aux modes de vote qui correspondent aux exigences de leur vie.

En quelque sorte, Collins a mal lu la gravité de la situation.Elle défend la règle du flibustier du Sénat avec plus de passion qu'elle ne le montre pour le principe d'une personne, un vote.Elle parle avec préoccupation pour les droits des républicains qui composent la minorité du Sénat mais pas les droits des minorités noires, latino-américaines, asiatiques qui seront privées de leurs droits si le Congrès échoue dans son devoir de les protéger.

La nation est devenue attendre plus des sénateurs du Maine, et les Mainers ont le droit de s'attendre à plus de Collins.En ce moment historique, elle nous a tous laissé tomber.

___

Hearst Connecticut Media.26 janvier 2022.

Editorial: Changer l'avenir du rail en CT

Il est temps.

Tout ce qui implique l'avenir du rail dans le Connecticut est à peu près le temps: secondes, minutes, années, décennies, voire siècle.

Alimenté par un investissement prévu de 30 milliards de dollars dans le couloir ferroviaire du Nord-Est, les dirigeants du Connecticut parlent de nos jours de chemin de fer comme s'il était en 1922, pas en 2022.

«Je crois au rail.Je crois que c'est transformationnel pour notre économie et notre qualité de vie - littéralement.Sur le plan environnemental et économique... rail is our present and our future," U.S.Sen.Richard Blumenthal a déclaré lors d'une conférence de presse à New Haven la semaine dernière."...Il n'y a aucune raison que nous ne puissions pas construire un système ferroviaire qui déplacera les passagers de cette station à New York en une heure."

Lors de la même conférence de presse, Gov.Ned Lamont a comparé les futures possibilités ferroviaires à la refonte du système routier américain du président Dwight Eisenhower dans les années 1950, qui était probablement la dernière fois que nous avons entendu un démocrate louer un républicain comme celui-ci.

«Il s'agit d'une région sur mesure pour le rail. This is a region, and a state, that’s very dense; this is a state that’s part of a greater metropolis, from Boston all the way to New York," Lamont said.

Bien sûr, un État avec un rivage semble également présenter des opportunités de voyager en mer ainsi que des terres, mais c'est à peu près aussi probable que les voitures volantes.

Participants at the news conference, which introduced new Amtrak CEO Stephen Gardner, spoke with so much enthusiasm they sounded like they were unveiling"Star Trek" transporter tech (which is so 1966).Ils ont décrit les plans pour découper 25 minutes de temps de trajet hors du voyage de New Haven à Grand Central au cours des 13 prochaines années.

U.S.Sen.Chris Murphy est allé jusqu'à suggérer que la principale différence entre les succès de Stamford et les difficultés de Bridgeport est le temps nécessaire pour se rendre à New York.Cela, bien sûr, ignore que les déplacements des deux villes du Connecticut changent simultanément.

L'empressement à promouvoir le rail est compréhensible.Il pompe de l'argent dans l'État sur une source de revenus fragile.Les voitures, en revanche, ne livrent pas le même argent car il n'y a pas ces péages embêtants.

Gardner declared himself"the luckiest CEO in Amtrak’s history," an understandable boast given he recently testified that the $58 billion designated for intercity passenger rail is about the same as all of the federal funding Amtrak received since it was founded in 1971.

Le remplacement des équipements obsolètes et des temps de trajet est potentiellement une excellente nouvelle pour le Connecticut.Mais les responsables ferroviaires (l'absence de la présidente de Metro-North, Catherine Rinaldi, lors de l'événement, était flagrante) doivent expliquer comment Covid a transformé les habitudes de travail, dans certains cas, dans certains cas.

Nous avons besoin d'un rail efficace, mais il y a encore moins de 40% des cavaliers quotidiens dans nos trains que pré-pandemiques.S'attendre à ce que tous reviennent, c'est comme ignorer le boom des services de streaming tels que Netflix et investir dans la construction de cinéma massifs.La planification doit être appropriée à l'échelle du client.

Oui, il est temps.Mais les temps changent.

FIN

Copyright 2022 L'Associated Press.Tous les droits sont réservés.Ce matériel ne peut pas être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.

Tags: Associated Press, maladies infectieuses, finance personnelle, tribunaux, science, technologie, législation, entreprise, Vermont, santé, santé publique, élections, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Coronavirus, Taxes successorales, Maine, New Hampshire, Disease pulmonaire,Éducation, budgets de l'État

Articles recommandés

Related Articles

Meilleurs États

Meilleurs États

Meilleurs États

Meilleurs États

Meilleurs États

Meilleurs États

Meilleurs États Rankings