La pandémie covide a causé de grandes souffrances et des pertes, mais a produit au moins un point lumineux - le développement accéléré et la livraison de produits et technologies révolutionnaires qui ont permis de combattre plus de temps à la fin de 19 ans et de mieux protéger les personnes et les espaces des menaces supplémentaires maintenant et maintenant età l'avenir.
Du point de vue des sciences et de la technologie, elle a été à couper le souffle.Les vaccins révolutionnaires ont été développés en temps record.Les thérapies ont été rapidement testées et ajoutées à notre arsenal de traitements vitaux.Les fabricants de technologies ont créé et distribué des appareils sophistiqués pour protéger nos environnements, tels que les systèmes de ventilation avancés, les systèmes de purification d'air alimentés par ultraviolet (UV) et désinfection.
Le pouvoir d'améliorer des vies est la raison pour laquelle, en tant qu'étudiant en génie biomédical il y a de nombreuses années, j'ai commencé à travailler avec une technologie de lumière antimicrobienne.J'ai commencé à étudier l'impact de la lumière antimicrobienne visible sur diverses bactéries qui provoquent des infections acquises à l'hôpital, l'une des principales causes de décès évitable dans les hôpitaux (Fig.1).Cette étude m'a conduit à une carrière en tant que développeur précoce de la technologie LED antimicrobienne - en utilisant la lumière visible pour tuer et arrêter la réplication des bactéries, des virus et d'autres microbes.
Malheureusement, nous avons également été témoins que Covid a par la suite déclenché un flot de produits provenant de sources douteuses, et / ou avec des allégations déroutantes, trompeuses ou fausses, mettant les personnes et les entreprises en danger.Les technologies innovantes et les industries qui leur sont associées doivent subir un examen approprié et des normes pour s'assurer que la société peut efficacement exploiter leur vaste potentiel.
Messagerie des produits trompeurs
Il existe de nombreux exemples de produits dont les sites Web et les packages comprennent des réclamations incomplètes, trompeuses, fausses, ne se synchronisent pas avec la science et ne respectent pas les réglementations fédérales.Il s'agit d'une configuration de confusion pour l'utilisateur final qui devrait être une préoccupation accrue.
Par exemple, dans un magasin de rénovation domiciliaire, j'ai vu une baguette UV de poche en évidence à la caisse enregistreuse, clairement conçue pour l'usage des consommateurs à domicile.The front of the product box claimed the product “kills viruses in seconds" and was “safe & healthy" with no cautionary statements.Pourtant, la prudence est définitive lors de l'utilisation de la lumière UV.
In a 2020 investigation into UV light safety by an NBC affiliate in Madison WI, MikhailKats and Jenn Choy, associate professors who study UV light in the electrical engineering department of the University of Wisconsin – Madison, tested two light wands for safety1.Kats a dit qu'il "ne se sentirait pas à l'aise de recommander des baguettes UV à moins qu'elles ne soient utilisées avec un drapé ou avec des lunettes de protection."Il a également déclaré qu'il est peu probable que le consommateur moyen utilise ces méthodes de sécurité à chaque fois, donc les baguettes UV peuvent ne pas valoir le risque.
Les réclamations sur certains sites Web des fabricants de lumière UV-C entrent en conflit avec la position des experts.Par exemple, la description du produit d'un site d'un luminaire se lit."Un autre indique qu '« il n'y a pas de risque défavorable de sécurité humaine ou animale à partir de la lumière UV-C lointaine."Ces déclarations semblent assez définitives.Cependant, l'International Ultraviolet Association (IUVA) a déclaré dans un article sur les UV-C FAR que «les revendications de sécurité cutanée et oculaire sont soutenues par les premières découvertes dans les tissus de souris, les modèles de souris vivants et les modèles de tissus humains 3D» à ce jour, à ce jour,«Ces études ne se sont pas étendues à l'exposition des individus humains et des preuves donc concluantes sur l'exposition aiguë et chronique font défaut.2"This document — which was reviewed by a diverse set of experts to best represent general consensus — would lead one to believe that those product claims are hardly absolute.
In addition, Environmental Protection Agency (EPA) regulations prohibit the use of the word “safe" in connection with antimicrobial chemicals and devices3.Cela semble être négligé par de nombreux fabricants.
Un autre exemple comprend des machines qui émettent une lumière UV-C alors que les gens franchissent une porte.Dans un cas, les matériaux affirmées «études * n'indiquent aucun mal aux humains à partir de dosages faibles de 222 nanomètres et à la lumière Far-UVC».Dans ce cas, il n'y avait pas de note de bas de page pour accompagner l'astérisque qui nous dirait aux études que l'organisation faisait référence.Et de nombreux experts ne sont pas d'accord pour dire qu'un manque de mal avec le rayonnement UV de 222 nm a été entièrement démontré.Dans un article sur la sécurité légère UV, le professeur d'ingénierie de l'environnementKarl Linden de l'Université du Colorado a exprimé que «la promesse de sécurité a conduit à des utilisations prématurées et potentiellement risquées."
Il a écrit: «Certaines entreprises installent des portails UV qui irradent les gens lorsqu'ils traversent.Bien que ce dispositif ne puisse pas causer beaucoup de mal ou de dommages cutanés dans les quelques secondes en marchant dans le portail, la faible dose délivrée et le potentiel de désinfecter les vêtements ne seraient probablement pas efficaces pour endiguer une transmission virale.Plus important encore, la sécurité oculaire et l'exposition à long terme n'ont pas été bien étudiés, et ces types d'appareils doivent être réglementés et validés pour l'efficacité avant d'être utilisés dans les milieux publics.4"
The Amazon listing for a “disinfection light germicidal lamp" that uses UV-C light claimed, “It can be operated remotely...and you do not need to worry about being injured by ultraviolet radiation during operation," suggesting that if you turn it on with a remote from another room, you will be safe.Mais en contradiction directe avec cette déclaration, les photos accompagnant ces déclarations montrent une personne qui allume l'appareil avec la télécommande alors qu'elles sont elles-mêmes à quelques centimètres de la lampe UV.Ce n'est qu'un des centaines d'exemples facilement accessibles aux consommateurs et même commercialisés auprès de professionnels.
Les mots et visuels contradictoires, les revendications, les omissions et la langue surestimés qui ne sont pas conformes aux conseils réglementaires trouvés sur de nombreux produits et sites Web de produits peuvent créer de la confusion et conduire toute personne raisonnable à la mauvaise conclusion sur la sécurité ou l'utilisation appropriée de ces appareils.
Il est temps de nettoyer les revendications
Alors que pour certaines excessions ou omettant des faits ou des avertissements critiques puissent vendre plus de produits à court terme, il sapera la confiance à long terme et, pire, mettront les gens en danger.Pour stimuler l'adoption et le déploiement pour des environnements plus sains, les fournisseurs de produits de désinfection à travers la chaîne d'approvisionnement doivent trouver le meilleur moyen de communiquer clairement les avantages et les utilisations de ces produits.
Connaître les limites.Lorsque la sécurité d'un produit dépend du fait de rester sous des limites de seuil - ce qui signifie qu'il y a des limites prévues à la quantité de rayonnement auxquelles une personne peut être exposée par normes fixées par la Commission électrotechnique internationale (CEI) ou la Conférence américaine des hygiénistes industriels gouvernementaux (ACgIH)- Ces données doivent être clairement indiquées avec la revendication de sécurité.Certains produits donnent l'impression qu'ils sont en sécurité en toutes circonstances, alors qu'en fait il y a des limites d'exposition.
Par exemple, pour que les UV-C Far sont efficaces à des intervalles de temps plus courts, l'émission de produits utilisant de telles longueurs d'onde peut devoir fonctionner près des limites d'exposition autorisées.De nombreux paramètres où de tels appareils sont utilisés ont clairement le potentiel pour les gens de dépasser sans le savoir ces seuils (réflexions, les stations des infirmières de l'hôpital, les espaces publics).Un autre scénario commun aggrave ce risque: s'il existe plusieurs appareils déployés dans un espace, il est encore plus facile d'être exposé au-delà des limites déclarées, et plusieurs exemples de guide de l'utilisateur ne mentionnent pas que. If a product has the potential to no longer be “safe" after a certain period of exposure time, that detail should be presented clearly.Dans de nombreux cas, il y a de réels compromis entre la vitesse pour inactiver les organismes et la proximité des expositions des personnes dans l'espace.Malheureusement, il existe des scénarios dans lesquels les limites peuvent être dépassées par certains produits actuellement sur le marché pour une utilisation continue s'ils tuent également des organismes aux vitesses citées.
Acheteur (ou opérateur) Méfiez-vous.La sécurité des lumières UV repose sur la compréhension de l'utilisateur des mises en garde et des mises en garde associées;Par conséquent, toutes ces mises en garde doivent être clairement énoncées.
Dans un article en position de 2020 sur la lumière UV-C, le Laboratoire des souscripteurs (UL) ainsi que la National Electronic Manufacturers Association (NEMA) et l'American Lighting Association (ALA) ont déclaré: «La surexposition des UVC peut endommager les yeux et la peau,basé sur la longueur d'onde, l'intensité, la proximité de la source et le moment de l'exposition. In certain cases, there are also risks to the lungs if the UVC germicidal device also were to generate ozone5." (LEDs Magazine has reported on this paper.)
Pour les sources de haute intensité, une surexposition peut se produire en quelques secondes, mais les symptômes peuvent ne pas devenir évidents pendant un jour ou deux.Il est clair qu'il existe des risques, mais les déclarations et les réclamations de certains fabricants peuvent être interprétées pour suggérer que les produits sont sûrs et exempts de risques, sans condition.
Tous les produits ne conviennent pas à tous les scénarios.Certains produits ne doivent pas du tout être commercialisés pour un usage domestique.Même s'il y a une étiquette d'avertissement ou des précautions sont notées profondément dans un guide de l'utilisateur, ce n'est pas suffisant.Le document conjoint mentionné poursuit: «Les étiquettes d'avertissement ne suffisent pas!On ne peut pas s'attendre à ce que les enfants ou les animaux de compagnie suivent des avertissements écrits, et les environnements domestiques posent d'innombrables situations qui pourraient entraîner une mauvaise utilisation et un préjudice potentiel lorsque les garanties techniques sont inadéquates.Les organisations notées dans ce document ne croient pas qu'il est raisonnable (dans un cadre de consommation) pour s'appuyer uniquement sur des garanties comportementales pour atténuer les risques de blessures corporelles des produits UVC.Par conséquent, nous recommandons contre l'achat de produits sans certification de sécurité complète...Même si l'appareil fonctionne dans des gammes de fonctionnement sûres et que les avertissements sont suivis par la personne qui exploite l'unité, les incidents d'autres membres du ménage (comme les enfants,être pris en compte dans les mesures de sécurité de l'appareil."
Les dangers des contrôles complexes dans des environnements incontrôlés
L'utilisation d'une technologie puissante mais potentiellement dangereuse dans un environnement qui ne peut pas être contrôlé entraînera un risque inutile.Comme indiqué précédemment, pour des situations comme une utilisation à domicile lorsque les animaux de compagnie ou les enfants peuvent être présents, il peut y avoir une bonne raison de ne pas utiliser certaines technologies du tout.
La lumière UV est un tueur de germes très rapide et efficace et est très efficace dans de nombreux contextes.Mais comme la lumière UV est nocive pour les humains, il est important de l'utiliser dans les bonnes applications où les contrôles peuvent être assurés.Far UV-C peut avoir plus de flexibilité, mais les mises en garde et les limites s'appliquent toujours, et la sécurité à long terme n'a pas encore été déterminée, comme indiqué précédemment.
La désinfection UV ou UV-C, plus précisément, peut ne pas être la réponse dans chaque cadre commercial non plus, comme indiqué dans un article publié par HospitalityTech. “Unfortunately, the online retail market is growing rapidly with handheld and portable UVC germicidal devices, many of which do not employ proper containment of the radiation to protect people or other equivalent means of protection," wrote contributing organization UL. “Instead, these tend to rely solely on markings or integral timers, unreliable sensors, or remote controllers, which still leave room for scenarios where humans or animals can be over-exposed to the UVC light6."
La technologie UV nécessite des contrôles appropriés pour s'assurer qu'il n'y a pas d'exposition humaine, ou dans le cas de la lumière UV-C lointaine, pour s'assurer qu'il n'y a pas de surexposition.Les solutions de lumière UV appropriées mettent en œuvre des contrôles complexes, plusieurs couches de défaillances et des redondances pour assurer la sécurité et éviter une exposition accidentelle.Ces contrôles complexes mettent beaucoup de responsabilités sur ceux qui installent les lumières, soit ceux qui garantissent leur utilisation sûre - une responsabilité pour laquelle ils ne peuvent ni être préparés ni souhaiter.
Bien que rares, les défaillances peuvent échouer de manière réaliste.Dans certains environnements, il devrait y avoir une tolérance zéro pour un tel risque. A major case is the UV light malfunction in georgia’s Cobb County schools that resulted in UV lights turning on when children were in the buildingsept.Les lumières ont ensuite été retirées.
Une approche en couches avec des LED
La lumière UV puissante est utilisée dans des environnements tels que les hôpitaux ou les installations de fabrication uniquement lorsque les gens ne sont pas présents.Les UV peuvent jouer un rôle puissant dans la réduction de BioBurden dans ces environnements avec sa capacité à tuer rapidement les germes.Cependant, parce que les UV sont utilisés par intermittence, les résultats diminuent lorsque les gens réintentent l'espace et que les microbes sont réintroduits pour recommencer leur propagation et leur réplication.
Le nettoyage avec des machines à lumière UV ou avec des produits chimiques est périodique, se déroule parfois une fois par jour ou moins fréquemment.Ce cycle de montagnes russes de microbes est tampon.
Pour aider à combler les lacunes laissées entre les nettoyages intermittents, les meilleures pratiques devraient inclure plusieurs couches de protection.Une approche qui utilise une option continue telle que la lumière antimicrobienne à usage continu à 405 nm réduit la contamination de la surface au fil du temps tout en créant un environnement qui est à la fois inhospitalier pour les microbes et hospitalier pour les personnes.
En figue.2, les deux graphiques montrent la différence dans les niveaux de contamination de la surface bactérienne lorsqu'ils utilisent uniquement le nettoyage périodique (à gauche) contrairement à l'application de nettoyage multicouche (à droite) qui ajoute une couche de nettoyage continue utilisant une lumière antimicrobienne visible.
Étant donné que les lumières de 405 nm référencées sur la figure rencontrent la norme internationale IEC 624sept1 pour une utilisation continue et sans restriction, ils sont censés être utilisés où les gens travaillent, vivent, jouent et se rassemblent - tout en inhibant les contaminants de surface en continu - sans besoinpour les contrôles de sécurité.
La lumière UV peut être avantageuse dans les environnements qui exigent la technologie la plus rapide et la plus puissante et peuvent être contrôlés pour éviter les risques.Mais dans de nombreux contextes où il y a un trafic élevé et moins de temps d'arrêt pour le nettoyage, un scénario optimal pourrait être d'utiliser les technologies LED UV et antimicrobiennes ensemble (Fig.3).Dans des contextes actifs comme les écoles ou les hôpitaux, la combinaison de l'utilisation de machines d'émission UV opérées sous la supervision d'un expert (lorsque les humains ne sont pas présents) avec l'action continue des LED antimicrobiens peuvent offrir une puissante approche préventive pour protéger ces espaces.
Conclusion
Il incombe à toutes les personnes impliquées dans les UV et la conception d'éclairage antimicrobien et la chaîne de distribution pour utiliser les meilleures pratiques en matière de sécurité et d'efficacité, et d'instituer la transparence lors de la communication avec les clients et les utilisateurs finaux.La confiance et la transparence devraient être notre star du Nord alors que nous travaillons pour développer des produits et des technologies qui continuent d'allumer le monde et d'en faire un endroit plus sain, plus sûr et plus propre.
REFERENCES
1.T. Hall, “NBC15 Investigates UV Lights; Are they safe and effective?" (Nov.16, 2020).
2.R.M.Simons, E.R.Blatchley III etK.g. Linden, “Far UV-C in the 200 – 225 nm range, and its potential for disinfection applications," IUVA resources (July 2020).
3. Code of FederalRegulations,Title 40, Ch.1, Subch. E, Part 156, “LabelingRequirements for Pesticides and Devices" (updated Dec.10, 2021).
4.K.g. Linden, “Ultraviolet light can make indoor spaces safer during the pandemic – if it’s used the right way,"The Conversation (Sept.9, 2020).
5. UL, NEMA, and ALA position paper, “Ultraviolet-C (UVC) germicidal devices: what consumers need to know" (July 2020).
6. UL, “Why hotels & restaurants should be cautious with using UVC sanitizing tech," HospitalityTech (Aug.21, 2020).
sept.Wsbtv.com news staff, “Cobb schools already gave UV light company $sept50K+ before cutting ties, investigation finds" (Mar.4, 2021).
Legal implications of antimicrobial light claims and compliance
Les dispositifs de lumière antimicrobiens doivent respecter les normes acceptées de sécurité et d'efficacité photobiologiques.Aux États-Unis, les lumières antimicrobiennes sont classées comme dispositifs de pesticides et réglementés par l'EPA.Parce que la catégorie antimicrobienne plus large était initialement destinée à réguler principalement les produits chimiques, les normes et les protocoles étaient basés sur cela.These protocols have been evolving to reflect the addition of newer technologies like light.Bien qu'il n'y ait pas encore de protocole standardisé pour tester quantitativement les dispositifs d'éclairage, les fabricants et les laboratoires suivent les protocoles existants et les modifier pour permettre le test des longueurs d'onde de la lumière.Sans aucun doute, les protocoles standardisés pour les produits légers ne seront pas loin.
L'EPA ne nécessite pas d'examen des tests de périphériques de pesticides par son organisation en matière de sécurité ou d'efficacité pour qu'un produit soit sur le marché.Les fonctionnaires comptent sur les fabricants pour tester leurs produits en fonction des protocoles et des normes développées par AOAC International ou ASTM International.Au Canada et dans l'Union européenne, les produits peuvent tester les normes établies par la CEI. Independent, certified testing labs such as UL, Intertek,TÜV SÜD, and others offer services to test products against these standards to verify compliance.
Bien que l'EPA ne vérifie pas les tests de sécurité et d'efficacité pour les dispositifs de pesticides, il fournit des conseils et une application sur les données d'efficacité et les réclamations pour s'assurer que les fabricants n'utilisent pas de fausses réclamations sur la sécurité ou l'efficacité.
Premièrement, il est de la responsabilité des fabricants d'avoir des données scientifiques crédibles pour soutenir les réclamations qu'ils font, pour ne faire que les réclamations qu'ils peuvent soutenir et pour être correctement qualifiés.Dans le conseil en conformité de l'EPA, l'agence stipule que toutes les réclamations en relation avec la vente ou la distribution des appareils doivent être vraies et non trompeuses - cela comprend les réclamations faites dans le matériel marketing et sur les sites Web.Il est clair qu'il y a du travail à faire ici.De nombreux fabricants n'ont même pas d'imaginations de base de l'EPA en place, ce qui constitue une violation.La conformité actuelle et l'application laissent beaucoup à désirer.
Au-delà des risques humains et de réputation auxquels l'industrie de l'éclairage pourrait être confrontée, il y a un risque de responsabilité légale croissante.Après que le flot de produits douteux déclenchés par Covid ait frappé le marché, une multitude de poursuites de l'ère de l'ère covide n'étaient pas loin derrière.These lawsuits have been filed against a variety of companies that distribute products such as masks, hand sanitizers, cleaning solutions, UV products, and more, and have focused largely on unsubstantiated or misleading marketing claims.
Ces poursuites démontrent non seulement le risque humain très réel, mais aussi le risque de responsabilité qui peut apporter des sanctions financières et des perturbations commerciales.De plus, ils soulèvent le problème potentiellement plus long des menaces pour la réputation des fabricants.♦
get to know our expert
Colleen Costello est ingénieur biomédical et ancien chercheur à Covidien Surgical, Mount Sinai School of Medicine et Weill Cornell Medical College.Elle est PDG et co-fondatrice de VYV, créatrice de la technologie de lumière antimicrobienne propriétaire utilisée dans l'aviation, le transport maritime, les services alimentaires commerciaux et la transformation, les soins de santé, les espaces commerciaux et intégrés dans les produits de consommation, des ventilateurs d'échappement aux humidificateurs.Costello a été conférencier lors de divers événements de l'industrie. She has a bachelor’s of science in biomedical engineering fromRensselaer Polytechnic Institute.
* VYV propose des produits d'éclairage antimicrobiens qui utilisent une technologie de 405 nm.
