Michael Sussmann, un avocat de la cybersécurité qui a représenté la campagne présidentielle de Hillary Clinton en 2016, arrive à l'E.Courthouse fédéral de Barrett Prettyman, lundi 16 mai 2022, à Washington.Sussmann est accusé d'avoir fait une fausse déclaration au FBI pendant l'enquête Trump-Russia.(Evan Vucci / AP)
WASHINGTON - Un avocat de la campagne de 2016 de Hillary Clinton qui est accusé de mensonge au FBI au début de l'enquête Trump-Russia a cherché à "utiliser et manipuler" l'application de la loi fédérale pour créer une "surprise d'octobre" dans les dernières semaines de la course présidentielle,Un procureur a allégué mardi au début de son procès.Les avocats de la défense ont déclaré aux jurés qu'il n'avait jamais menti.
Michael Sussmann est accusé d'avoir trompé le FBI lors d'une réunion de septembre 2016 en disant au meilleur avocat du bureau qu'il n'agissait pas au nom d'un client particulier lorsqu'il a présenté des données informatiques qui, selon lui.En réalité, disent les procureurs, il agissait au nom de la campagne Clinton et un autre client qui lui avait fourni les données.
L'objectif était de générer une "surprise d'octobre" des enquêtes du FBI sur Trump et une couverture négative de lui, a déclaré le procureur Brittain Shaw à des jurés.Il a menti au FBI parce qu'il savait que le bureau considérerait les données moins crédibles si elle savait qu'elle était présentée au nom de la campagne Clinton, a-t-elle déclaré.
"Il a dit un mensonge conçu pour atteindre une fin politique, un mensonge conçu pour injecter le FBI dans une élection présidentielle", a-t-elle déclaré.
Les avocats de Sussmann ont cherché à contrer chacune des allégations de l'accusation, niant qu'il avait menti et le dépeignant comme un avocat respecté dont la représentation des clients démocrates était bien connue du FBI et rien qu'il ne cacherait pas.
"Il était quelqu'un que le FBI savait représenter des clients partisans", a déclaré l'avocat de la défense à la défense à des jurés."Le FBI savait qu'il représentait la campagne Clinton cet été.Le FBI savait qu'il était avocat du DNC, le Parti démocrate lui-même."
En tout état de cause, Bosworth a déclaré qu'il serait impossible pour les procureurs de prouver que Sussmann a fait une fausse déclaration parce que seul lui et l'avocat du FBI qu'il ont rencontrés, James Baker, n'étaient pas présents et n'ont pas pris de notes.Et cinq ans et demi après la réunion, la mémoire de Baker de ce qui a été dit est "claire comme de la boue", a déclaré Bosworth.
Le procès de Sussmann est le premier résultant de l'enquête du conseil spécial John Durham sur l'enquête originale du FBI sur l'ingérence des élections russes et les liens potentiels avec la campagne Trump.Bien que Durham était censé se concentrer au moins initialement sur l'inconduite des représentants du gouvernement au cours de l'enquête en Russie, l'affaire Sussmann allègue les actes répréhensibles par un pronostiqueur au FBI plutôt que sur le FBI lui-même.
En reconnaissance de la nature politiquement chargée de l'affaire, Shaw a exhorté les jurés à mettre de côté les sentiments à propos de Trump, de la Russie ou de Clinton.
"Certaines personnes ont des sentiments très forts à l'égard de la politique et de la Russie, et beaucoup de gens ont des sentiments forts à propos de Donald Trump et Hillary Clinton", a déclaré Shaw, notant que l'affaire ne concerne pas les allégations contre l'un ou l'autre des candidats.
Elle a plutôt ajouté: "Nous sommes ici parce que le FBI est notre institution.Il ne doit pas être utilisé comme un outil politique."
Le numéro est une réunion de 2016 au cours de laquelle Sussmann a donné à Baker, le conseil d'alors du FBI, les données informatiques recueillies par un autre de ses clients qui prétendait montrer des contacts furtifs entre les serveurs informatiques de l'organisation Trump et de la Banque Alfa basée en Russie.Ce lien, s'il était vrai, aurait été explosif à un moment où le FBI examinait si la campagne Trump et la Russie complotaient pour influencer les élections.
Le FBI a enquêté mais a exclu tout ce qui est suspect ou néfaste.L'activité Internet a plutôt reflété ce que Shaw a décrit comme un "serveur de messagerie spam" utilisé pour envoyer du marketing.
Un agent du FBI qui a évalué les données, Scott Hellman, a déclaré mardi qu'il s'appuyait sur des hypothèses "de grande envergure" et n'a pas soutenu une conclusion d'une communication entre Trump et la Russie, sans parler d'un canal arrière secret.Il a dit que savoir d'où provenait les informations et de qui il a été fourni par un "point de données" clé pour évaluer sa crédibilité, bien qu'il ait dit qu'il aurait probablement fait la même analyse technique, quoi qu'il arrive.
L'équipe de défense sur le contre-interrogatoire a cherché à montrer que Hellman n'a pas fait tout ce qu'il aurait pu faire pour déterminer d'où venait les données, et a souligné les communications internes du FBI suggérant que le FBI en 2016 en savait plus sur les origines du matériel que Hellmandisait.
Bosworth a déclaré aux jurés que Sussmann avait pris les données informatiques au sérieux parce qu'elle semblait montrer des "contacts étranges" entre l'organisation commerciale de Trump et la Russie et parce qu'il lui avait été donné par Rodney Joffe, un client qui, selon Bosworthlui a demandé d'être un informateur.
Il a déclaré aux jurés que Sussmann avait recherché la réunion pour donner à Baker un aval qu'une histoire sur les données informatiques pourrait être publiée imminente par le New York Times.Shaw, le procureur, a eu une prise différente, affirmant que Sussmann était devenu frustré d'un journaliste avec lequel il travaillait n'avait pas encore écrit sur les données et voulait susciter des enquêtes du FBI qui pouvaient à leur tour conduire à une couverture médiatique d'information.
Mais après la réunion, le FBI a demandé au journal de retarder la publication de l'histoire à venir.C'est l'opposé de ce que la campagne Clinton aurait voulu, a déclaré Bosworth, prouvant qu'il n'agissait pas au nom de la campagne pendant la réunion.
"La réunion du FBI était quelque chose qu'ils n'avaient pas autorisé, qu'ils ne l'ont pas ordonné de faire et qu'ils n'auraient pas voulu", a déclaré Bosworth.
Durham a été nommé en 2019 par le général de l'époque, le général William Barr pour identifier toute inconduite comme U.S.Le gouvernement a examiné la coordination potentielle entre la Russie et la campagne Trump 2016.Une enquête d'un avocat spécial antérieur, Robert Mueller, n'a pas établi de complot criminel entre la Russie et la campagne, bien qu'il ait constaté que la Russie avait travaillé pour aider l'offre électorale de Trump.
L'affaire Alfa Bank faisait partie périphérique de cette enquête, et les allégations qui l'entourent n'ont même pas été mentionnées dans le rapport de Mueller.
Le travail de Durham a produit trois affaires criminelles.Un contre un ancien avocat du FBI s'est terminé par un plaidoyer de culpabilité.Un autre cas, contre un analyste chargé de mentir au FBI, est en attente.
Le témoignage reprend mercredi.
