Cela fait un peu plus d'une semaine que nous avons organisé un smash-and-grab à
Le dévoilement d'Apple
de ses dernières entrées dans la famille iPod, le
nano 4G
et
toucher 2G
. Les appareils, tous deux placés sur une voie évolutive (plutôt que révolutionnaire) ont certainement été pincés, rangés et mis à jour - mais nous voulions savoir s'ils avaient été améliorés. Pour le nano, nous avons vu quelques itérations du même appareil depuis des années maintenant, laissant des questions quant à savoir jusqu'où vous pouvez aller plus loin avec un lecteur de musique bas de gamme, tandis que le toucher est une autre histoire complètement; un ordinateur de poche qui franchit la ligne de démarcation entre l'appareil de divertissement et le micro-ordinateur. L'un ou l'autre de ces produits a-t-il atteint ses objectifs ou Apple s'est-il trop étendu dans sa quête de saturation du marché ? Continuez à lire pour le savoir.
Espace réservé pour l'ID d'entreprise incorrect
Produit d'espace réservé pour le débogage (NE PAS UTILISER)
0
BUT
Engagé
N / A
Critiques
- Pas encore marqué
N / A
Utilisateurs
- Pas encore marqué
N / A
Avantages
Accès à la fonctionnalité App StoreWide d'Apple dans un seul packageConception matérielle solide
Les inconvénients
Les quantités de stockage sont limitéesCherAvons-nous mentionné qu'elles sont chères ?
Il y a à peine un an, nous avons assisté à une véritable montée en puissance d'un
tendance à la hausse
avec Apple : une fuite d'une photo d'un produit non annoncé. En août 2007, nous
entrevu
d'un petit, gros, et soyons honnêtes... laid petit lecteur MP3 que les rumeurs prétendaient être l'iPod nano redessiné. Ce qui était probablement plus surprenant que de savoir que d'une manière ou d'une autre, Apple avait laissé la fuite échapper à son œil qui voyait tout, c'était le fait que la société avait en fait pris la conception dans cette direction. Alors qu'une division semblait endormie au volant, une autre tournait à plein régime - à peu près au même moment, Apple a sorti le
tactile de première génération
au monde, annonçant ainsi une toute nouvelle direction dans les iPods pour l'entreprise, et ayant un impact significatif sur notre perception de ce qu'un lecteur de musique/vidéo peut et ne peut pas (ou devrait et ne devrait pas) faire.Beaucoup de choses se sont passées dans le passé année; Apple a trotté le
Macbook Air
, a lancé (avec quelques trébuchements) le tiercé extrêmement réussi de la
App Store, iPhone 3G et MobileMe
, l'entreprise
perdu
(alors
trouvé
) sa relation avec NBC,
et
lutté contre les rumeurs sur la santé de Steve Jobs (ainsi que sur son
décès signalé par erreur
). Au milieu de cette rafale, l'entreprise peut-elle encore sortir un iPod pertinent et le tactile a-t-il encore du terrain à gagner ?
Matériel
Sortons ceci - le
vieux nano
était grossier. Écoutez, ce n'était pas un mauvais petit joueur, mais il y a juste quelque chose à propos de ce design écrasé et robuste qui a été un frein majeur. Essayez comme nous pourrions l'aimer, nous ne sommes jamais entrés dans cette forme. Ce n'était pas seulement l'apparence non plus, l'appareil était en fait assez inconfortable à tenir dans les mains tout en accédant à la molette.
Tout a été corrigé avec la nouvelle version. Apple s'est essentiellement étiré vers le facteur de forme nano d'origine, long et mince - bien qu'ils aient conservé cette résolution d'écran (bien qu'il ait retourné l'écran) et ont effilé les bords pour suivre une douceur semblable à celle d'un MacBook Air. Et avons-nous mentionné les couleurs? Apple s'est intelligemment passé de ces pastels ternes à neuf teintes vives, un arc-en-ciel littéral qui devrait plaire à presque tous les acheteurs potentiels. Au-delà des couleurs, ceux-ci se sentent plus légers et plus minces, ont un interrupteur de maintien déplacé (en haut) qui est plus facile d'accès, et le tout se glisse généralement dans une poche (sans se perdre) mieux qu'avant. Dans l'ensemble, c'est juste comme votre iPod préféré, mais légèrement plus fin et légèrement plus beau. Ce n'est pas un bond en avant, mais c'est certainement un pas bienvenu et raisonnable dans la bonne direction.
Le toucher semble avoir suivi un régime similaire – sinon exact – à celui du nano, mais les apparences peuvent être trompeuses. Alors que la conicité est plus prononcée vers le haut ou le bas de l'appareil, l'épaisseur a en fait légèrement augmenté (de 8 mm à 8,5 mm). Cependant, vous ne le remarquerez pas lorsqu'il est dans votre main, grâce à sa conception plus incurvée et plus conviviale pour la paume. Le toucher a certainement été retravaillé - l'ensemble est plus serré et moins plastique, et Apple a heureusement ajouté une bascule de volume externe ainsi qu'un haut-parleur intégré qui peut être entendu, mais certainement pas vu. Tout semble rassemblé de manière plus cohérente, et tout comme le nouveau nano et l'iPhone 3G, il complète désormais les tendances sinueuses de l'entreprise. se salir comme vous ne le croiriez pas. Il a l'air bien de loin, mais de près et personnel, c'est une ville de frottis - un effet secondaire de ce dos brillant qui rend l'appareil plus sale qu'il ne l'est en réalité. Pourtant, c'est un petit prix à payer, et la plupart des gens ne s'en soucieront pas du tout.
L'écran tactile semble être à égalité avec les versions récentes de l'iPhone 3G, bien que nous ayons remarqué que notre modèle avait l'air légèrement,
légèrement
plus délavé que nos iPhones - c'est quand même incroyablement clair, net et facile à lire.
Logiciel
Comme pour les mises à jour précédentes, le logiciel est celui qui subit le plus de changements. Dans le nano, Apple a fait un changement de direction substantiel, passant de l'interface d'origine à un étrange no man's land entre le logiciel iPhone / touch et les fonctions plus basiques de sa gamme iPod. Assez étrangement, il semble que le juste équilibre ait été trouvé en offrant aux utilisateurs occasionnels des fonctionnalités accrues sans les pousser trop profondément dans les eaux PIM ou PDA. Là où la mise à jour brille vraiment, c'est avec l'inclusion de la dernière astuce de salon d'Apple, la fonction de liste de lecture iTunes Genius (nous développerons cela dans un instant) et l'utilisation de l'accéléromètre intégré au lecteur (qui vous permet de secouer l'appareil pour mélanger les chansons et le bascule en mode Cover Flow lorsqu'il est tourné sur le côté). Cette fonction de secousse est plus pour le spectacle qu'autre chose (soyons honnêtes, il est plus facile de cliquer sur "suivant"), bien que l'utilisation de l'accéléromètre pour entrer dans Cover Flow donne l'impression que cela ressemble à un iPhone maigre. De plus, une nouvelle option de menu activée par une longue pression sur le bouton central et d'autres petites fonctionnalités bien pensées facilitent plus que jamais la navigation dans votre bibliothèque et la lecture de musique.
Mais qu'en est-il du toucher que
vous demandez? Eh bien, vous savez que Steve a fait une grosse affaire de la mise à jour 2.1, et cela ne déçoit pas dans le nouveau modèle. L'interface est plus rapide, plus fluide et généralement plus agréable à utiliser. Nous avions été ennuyés par des problèmes avec le logiciel au cours des dernières mises à jour (comme vous le savez probablement), mais la dernière itération semble régler un certain nombre de problèmes que nous avions vus. Peu de choses ont changé dans les fonctionnalités de base de la dernière version, à l'exception de cette fonctionnalité Genius ajoutée, ainsi que quelques petites modifications ici et là (comme l'album et l'artiste répertoriés dans la vue des chansons).Parlons de cette fonctionnalité Genius. Si vous avez utilisé iTunes 8, vous savez tout. L'essentiel est que vous pouvez obtenir des listes de lecture soigneusement arrangées (bien que quelque peu choisies au hasard) sans lever le petit doigt... euh, eh bien, en soulevant
une
doigt. Apple a fait de grands efforts, nous disent-ils, pour créer un système qui base non seulement ses sélections sur la musique qui va bien ensemble, mais aussi sur vos habitudes d'écoute et les habitudes d'écoute de ceux qui ont des goûts similaires. La fonctionnalité est présente à la fois sur le tactile et le nano, et fonctionne avec un certain succès. Afin de le faire démarrer au toucher, nous avons dû copier l'une de nos playlists géniales créées par Mac sur l'appareil, mais une fois là-bas, Genius semblait savoir ce qu'il faisait. Tant sur le toucher que sur le nano, nous avons eu des résultats décents, bien que cela ne remplace en aucun cas une mixtape (ou une liste de lecture de nos jours) créée par un humain honnête. Nous sommes sûrs qu'ils vont y arriver, cependant. L'inclusion par Apple du
Nike+
Le récepteur et le logiciel tactile seront un gros... euh, plus pour les coureurs ou les marcheurs, même si nous pensons qu'ils auraient pu aller un peu plus loin. Il fait certainement un bon travail de base - ce à quoi vous vous attendez sur un iPod (avec peut-être un peu plus de flair), mais franchement, nous espérions plus. Ce serait bien de voir nos courses et même de les télécharger directement depuis l'appareil. Allez les gars, vous mettez le logiciel sur un gadget avec une connexion WiFi capable de graphiques hautes performances - pourquoi vous retenez-vous ? Nous espérons qu'il y aura des mises à jour à ce sujet à l'avenir ; nous savons que nous ne sommes qu'une alerte App Store loin de toutes les fonctionnalités pour cela.
Cela nous amène bien dans notre dernière réflexion sur le combo tactile et App Store. Nous savons que le SDK a ouvert de nombreuses portes pour ces appareils, mais la proclamation audacieuse de Steve lors de l'événement "Let's Rock" qu'il s'agit du "meilleur appareil portable pour jouer à des jeux" (ainsi que la démo de Phil Schiller) rend les intentions de l'entreprise quelque peu claires . Ils visent au moins une partie du marché des jeux ici, et le nouveau prix d'entrée inférieur pour le tactile (229 $ pour le 8 Go) en fait un concurrent difficile à ignorer. Les premiers jeux que nous avons vus tiennent certainement le coup, et nous nous attendons à de grandes choses à l'avenir – ce sera donc un espace que nous surveillons de près. De plus, avec la sélection toujours croissante de toutes sortes de logiciels (même jusqu'aux applications VoIP et aux titres de productivité assez robustes), le tactile s'éloigne de plus en plus d'un iPod et se rapproche d'un mini-ordinateur. Pourquoi dépenser de l'argent sur un netbook alors que vous pouvez obtenir presque toutes les fonctionnalités (plus beaucoup plus d'options de divertissement) pour environ la moitié du prix ? C'est une question que nous pensons que beaucoup de gens se poseront en décembre.
Vie de la batterie
Nous n'allons pas vous dire que nous avons soumis le nano ou le tactile à une litanie de tests pour évaluer la durée de vie de la batterie. Au lieu de cela, nous avons utilisé les appareils comme nous le ferions normalement – nous les avons emmenés lors de voyages en voiture, de promenades, de trajets quotidiens en train et à peu près partout où nous allions. On jouait de la musique en s'endormant, au réveil, et généralement toute la journée. Nous avons regardé des vidéos pendant les pauses-café, les fins de semaine matinales et en nous écrasant les genoux lors de longs trajets en avion. Voici ce que nous avons trouvé : les deux appareils ont une autonomie de batterie incroyable. Après des heures de lecture de musique et de vidéos, nous avons continué à être surpris de ne pas les avoir brûlés davantage. Nous n'avons pas de données concrètes, mais en tant qu'utilisateurs raisonnablement agressifs, nous pensons que les batteries vont au-delà de leur devoir. Vous devez le remettre à Apple - les joueurs deviennent plus petits et plus élégants, tandis que la durée de vie de la batterie continue d'augmenter (enfin, à moins que vous ne soyez sur un iPhone 3G).
Conclure
Dans l'ensemble, Apple a produit deux exemples parfaits de la raison pour laquelle il gère actuellement des choses sur ce marché. Ce ne sont pas des sauts massifs dans la convivialité, mais plutôt le point culminant de nombreux petits fils qui se réunissent. Si vous êtes à la recherche d'un petit lecteur doté de fonctionnalités décentes (surtout si vous magasinez pour vos amis et votre famille), il est facile de voir le nano sur la photo. Certes, les Zunes flash les plus récents et quelques autres unités moins chères peuvent détourner votre attention, mais le marché étant ce qu'il est, vous devrez
vouloir
s'éloigner des iPods pour choisir un autre modèle. Le coût est raisonnable (149 $ pour le 8 Go, 199 $ pour le 16 Go), et la sélection de couleurs et de logiciels mis à jour attirera pas mal d'acheteurs dans cette direction. Le toucher est une tout autre histoire. Avec les prix réduits (229 $ pour le 8 Go, 299 $ pour le 16 Go, 399 $ pour le 32 Go) et un ensemble de fonctionnalités accru, nous ne pouvons pas le recommander assez. Pour certains, la capacité ne répondra pas à vos besoins, et pour ces utilisateurs les modèles iPod classic ou Zune 120Go seront extrêmement attractifs. Pour les acheteurs à la recherche de moins de stockage et de plus de fonctionnalités, cependant, il n'y a tout simplement pas d'autre produit comme celui-ci. L'App Store a ouvert un flot de possibilités pour l'appareil, et les modifications mineures qu'Apple a apportées à l'unité l'amènent à l'endroit où elle devrait être. Nous admettrons que même avec les baisses de prix, le lecteur n'est pas le moins cher du marché - mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit. Vous nous avez donc cette fois Apple - c'est une victoire. Vous feriez mieux d'avoir de nouveaux ordinateurs portables dans le virage, ou nous allons commencer à devenir vraiment impatients.
