Principaux fournisseurs d'unités de traitement mobiles
Il y a beaucoup d'action sur le marché des processeurs grâce à la croissance des ventes de smartphones. Surtout depuis la création d'Android, les fournisseurs de processeurs d'applications mobiles comme Qualcomm (
NASDAQ : QCOM
), Samsung (KRX : 005930) et MediaTek (TWSE : 2454)
la liste des 10 meilleurs fournisseurs de MPU.
Nous sommes sur le point de voir une nouvelle tendance sur le marché des téléphones portables SoC (System On A Chip) cette année. Chaque fournisseur de SoC souhaite introduire un processeur 64 bits dans sa gamme. Ce bouleversement s'est produit après Apple (
NASDAQ : AAPL
) a publié le tout premier processeur d'applications mobiles 64 bits qui alimente l'iPhone 5S. Selon les affirmations d'Apple, l'A7 est deux fois plus puissant que le SoC A6 de la génération précédente. Apple n'a pas tardé à affirmer que son Apple A7 était le premier SoC à adopter « l'architecture de classe de bureau 64 bits ». Cela a en quelque sorte conduit à une idée fausse selon laquelle ses gains de performances étaient dus au passage d'une architecture 32 bits à une architecture 64 bits.
Pour dissiper cette idée fausse, nous devons savoir comment sont conçus la plupart des processeurs mobiles. ARM Holdings (
NASDAQ : ARMH
), une entreprise britannique conçoit des architectures CPU pour les appareils mobiles. Ils vendent ces processeurs ou autorisent l'architecture à des fournisseurs de SoC. Des marques telles que Qualcomm, Samsung, Apple, Nvidia (
NASDAQ : NVDA
), MediaTek, etc utilisent les technologies d'ARM pour concevoir leur SoC (System On Chips). Nvidia, Samsung et MediaTek utilisent directement les cœurs du processeur ARM. Apple et Qualcomm achètent des licences à ARM et conçoivent leurs propres cœurs de processeur compatibles avec l'ISA (Instruction Set Architecture) d'ARM. Qualcomm a été le premier fournisseur de SoC mobile à avoir commencé à concevoir des cœurs de processeur personnalisés compatibles avec l'ISA d'ARM. A commencer par A6 qui présentait
Rapide
Cores CPU, même Apple a rejoint la ligue.
Le gain de performances de l'Apple A7 dépend de divers facteurs
Part des revenus des processeurs mobiles 2013
Le passage à l'architecture 64 bits était considéré comme un moyen d'utiliser plus de 3 Go de RAM à l'avenir, mais il y a plus qu'il n'y paraît. Les cœurs de processeur utilisés dans Apple A7 portent le nom de code
Cyclone
. Il s'agit d'une version améliorée du cœur du processeur Swift utilisé dans l'Apple A6. Selon AnandTech, ces Cyclone
les noyaux sont dans la même ligue
que les cœurs de processeur ARM A57. Cette augmentation des performances ne se limite pas à un passage d'une architecture 32 bits à une architecture 64 bits. Il y a beaucoup de facteurs qui jouent leur rôle dans ce gain de performance. Apple A7 présente une exécution dans le désordre, ce qui améliore considérablement les performances. Le cache L1 a été doublé, passant de 32 Ko à 64 Ko chacun, pour les instructions et les données. Il présente également une meilleure latence de cache L2, une latence de mémoire, une prédiction de branche et des pré-extractions de mémoire. L'A7 d'Apple prend également en charge la RAM LP-DDR3 plus rapide.
Une autre raison de l'augmentation des performances est l'augmentation du nombre total de transistors. L'Apple A7 est construit sur un processus HKMG 28 nm tandis que la génération précédente Apple A6 était fabriquée à l'aide d'un processus de fabrication 32 nm. Cela se traduit par environ 20% de transistors en plus dans la même zone de puce. Côté GPU, A7 intègre un nouveau
Voyou
processeur graphique (G6430) d'Imagination Technologies (LSE : IMG). Il dispose de 4 clusters GPU et d'un taux de pixellisation de 115,2 GFLOPS. Cela se traduit par des performances de jeu plus rapides, des effets de transition et du multimédia.
Besoin d'optimisation du système d'exploitation pour le matériel 64 bits
Semblable à la façon dont Nvidia a forcé tout le monde à s'orienter vers un nombre plus élevé de cœurs que de meilleurs, le marché des processeurs 64 bits devrait se poursuivre pendant un certain temps. Mais cela ne promet pas d'énormes gains de performances par rapport à ce que nous avons co
nnu avec l'Apple A7. Pour tirer le meilleur parti de ces processeurs 64 bits, les systèmes d'exploitation doivent être optimisés avec du matériel plus récent. Apple a déjà optimisé l'iOS 7 et toutes les applications propriétaires pour tirer pleinement parti du traitement 64 bits.Apple fait un excellent travail pour pousser tous les développeurs d'applications et de jeux célèbres à utiliser du nouveau matériel juste pour montrer à quel point les gains de performances sont importants grâce à leur nouveau matériel. Google (
NASDAQ : GOOG
) et Microsoft (
NASDAQ : MSFT
) doivent travailler beaucoup plus dur et plus rapidement pour rendre leurs plates-formes non seulement compatibles 64 bits, mais également pour s'assurer qu'elles sont entièrement optimisées. Il y a eu une nouvelle récente qu'Intel (
NASDAQ : INTC
) a
terminé le développement du noyau Android 64 bits
, rendant leurs SoC BayTrail et Merrifield compatibles avec Android v4.4 KitKat.
Comment Samsung et d'autres marques prévoient de relever ce défi d'Apple
Part de marché des fournisseurs de SoC mobiles Q2 2013 – Jon Peddie Research
Annonces
Samsung avait déjà annoncé que leurs appareils phares de prochaine génération, les Galaxy S5 et Galaxy Note 4, seraient équipés de processeurs 64 bits. Poursuivant le battage médiatique, Samsung pourrait équiper le Galaxy S5 de 4 Go de RAM, juste pour montrer à quel point leur prochain processeur Exynos est capable. Samsung est connu pour ses énormes prouesses marketing. Samsung
dépensé plus en marketing qu'en R&D en 2013.
Les bénéfices de Samsung ont diminué par rapport à l'année dernière et Samsung a besoin du dernier processeur pour remporter le match cette année. Avec un énorme capital marketing, Samsung s'assurera de faire prendre conscience aux gens de la présence de processeurs 64 bits dans le Galaxy S5.
Nvidia a déjà dévoilé le Tegra K1 au CES 2014. Il est livré avec une variante dotée d'un dual-core 64 bits personnalisé.
Denver
CPU. Denver est la première tentative de Nvidia d'utiliser des cœurs de processeur personnalisés pour de meilleures performances. Les experts du secteur sont très enthousiasmés par Tegra K1, grâce à son GPU ultra-puissant et à son architecture CPU personnalisée. De plus, à l'instar d'Intel et d'Apple, ils n'utilisent qu'un processeur dual-core au lieu de quad-core. Selon les experts de l'industrie Anand Lal Shimpi et Brian Klug, un nombre inférieur de cœurs plus rapides est préférable à un nombre plus élevé de cœurs de processeur plus lents dans les tâches quotidiennes. De plus, Nvidia Tegra K1 marque un énorme bond en termes de performances GPU, grâce à l'inclusion de l'architecture Kepler. Le GPU Kepler de Tegra K1 est deux fois plus puissant que certains de ses concurrents, y compris l'A7 d'Apple.
Qualcomm détient plus de 30 % de parts de marché en 2013
et est considéré comme le leader du marché des SoC mobiles. En règle générale, il se situe au même niveau que les SoC Apple en termes d'introduction de nouvelles technologies ainsi que de performances dans le monde réel. Mais c'est maintenant sur le pied arrière. Ils n'ont pas encore annoncé de processeur compatible 64 bits dans leur gamme. Cela signifie que nous ne pouvons voir aucun appareil alimenté par SoC Qualcomm 64 bits avant la fin de 2014. Les prochains SoC BayTrail d'Intel comportent des cœurs de processeur 64 bits et sont la seule architecture qui peut non seulement égaler mais vaincre l'A7 d'Apple en termes de processeur. seules performances.
À partir de BayTrail, Intel cessera d'utiliser les solutions GPU d'Imagination Technologies et commencera à inclure la solution GPU maison d'Intel sous la forme d'Intel HD 4000 (variante réduite avec 4 UE au lieu de 16 UE). Il semble que le Tegra K1 de Nvidia et le BayTrail d'Intel régneront sur le perchoir si Qualcomm n'agit pas bientôt. Huawei proposera son propre SoC 64 bits plus tard cette année. Avec de nouveaux entrants comme LG (KRX : 003550) entrant sur le marché des SoC mobiles, il semble qu'il y aura beaucoup de concurrence à partir de 2014.
