Agrandir
/
Spoiler : en ce qui concerne les performances au fil des ans, Intel est la tortue lente et régulière du lièvre rapide mais intermittent d'AMD.
Aurich Lawson / Getty Images
commentaires des lecteurs
266
avec 150 affiches participantes, y compris l'auteur de l'histoire
Partagez cette histoire
Partager sur Facebook
Partager sur Twitter
Partager sur Reddit
Les guerres de commentaires entre les fans d'Intel et d'AMD ont été intenses au cours des derniers cycles de publication, avec beaucoup d'encre numérique sur quelle entreprise s'est considérablement améliorée au fil des ans. Les opinions sur les performances brutes actuelles des processeurs les plus rapides de chaque entreprise ne manquent pas non plus. Nous avons pensé qu'il serait intéressant de plonger dans les tests de performances archivés des processeurs de bureau/passionnés les plus rapides pour chaque entreprise afin d'avoir un bon aperçu de la façon dont chacun a vraiment fait au fil des ans - et peut-être même de voir s'il y a des modèles à glaner ou faire des paris sur l'avenir.
Avant de plonger dans les graphiques, commençons par quelques tableaux. Ainsi, vous pourrez voir quels processeurs nous utilisons comme jalons pour chaque année. Pendant que nous y sommes, il y a quelques irrégularités dans les données ; nous en discuterons également et parlerons des choses qu'un simple graphique ne vous montrera pas.
Vingt ans d'informatique passionnée
Année
Modèle Intel
Modèle AMD
Remarques
2001
Pentium 4 2.0GHz (1c/1t)
Athlon XP 1900+ (1c/1t)
2002
Pentium 4 2.8GHz (1c/2t)
Athlon XP 2800+ (1c/1t)
Intel introduit l'hyperthreading
2003
Pentium 4 Extreme 3.2GHz (1c/2t)
Athlon XP 3200+ (1c/1t)
2004
Pentium 4 3.4GHz (1c/2t)
Athlon 64 FX-55 (1c/1t)
2005
Pentium 4 3.8GHz (1c/2t)
Athlon 64X2 4800+ (2c/2t)
2006
Pentium Extrême 965 (2c/4t)
Athlon 64 X2 5000+ (2c/2t)
Intel prend ici la tête des performances incontestées et le maintient pendant une décennie d'affilée.
2007
Core 2 Extreme QX6800 (4c/4t)
Phenom X4 9600 (4c/4t)
Intel et AMD lancent tous deux les premiers véritables processeurs de bureau quadricœur
2008
Core 2 Extreme X9650 (4c/4t)
Phenom X4 9950 (4c/4t)
2009
Core i7-960 (4c/8t)
Phenom II X4 965 (4c/4t)
2010
Core i7-980X (6c/12t)
Phenom II X6 1100T (6c/6t)
Intel et AMD introduisent tous deux des processeurs de bureau à cœur hexagonal
2011
Core i7-990X (6c/12t)
FX-8150 (8c/8t)
2012
Core i7-3770K (4c/8t)
FX-8350 (8c/8t)
Intel abandonne les processeurs de bureau à cœur hexadécimal, mais peu les manquent, en raison de gains importants sur un seul thread
2013
Core i7-4770K (4c/8t)
FX-9590 (8c/8t)
Lancement décevant du FX-9590 d'AMD - et c'est le dernier processeur passionné de Team Red depuis quatre longues années
2014
Core i7-4790K (4
c/8t)FX-9590 (8c/8t)
Le Core de 5e génération d'Intel meurt mort-né. AMD lance des APU basse consommation, mais pas de successeur au FX-9590
2015
Core i7-6700K (4c/8t)
FX-9590 (8c/8t)
2016
Core i7-7700K (4c/8t)
FX-9590 (8c/8t)
À proprement parler, 2016 était une bouffée d'Intel - Kaby Lake n'a été lancé qu'en janvier 2017
2017
Core i7-8700K (6c/12t)
Ryzen 7 1800X (8c/16t)
Lancement de l'architecture Zen d'AMD, retour du processeur de bureau Intel hexa-core
2018
Core i9-9900K (8c/16t)
Ryzen 7 2700X (8c/16t)
2019
Core i9-9900KS (8c/16t)
Ryzen 9 3950X (16c/32t)
Lancement de l'architecture Zen 2 d'AMD, Intel souffle fort dans le segment des performances
2020
Core i9-10900K (10c/20t)
Ryzen 9 5950X (16c/32t)
Le Zen 3 d'AMD écrase enfin le record de performances monothread d'Intel de longue date
Bien qu'Intel et AMD lancent chaque année une large gamme de processeurs pour différents niveaux de prix et marchés cibles, nous nous limitons au processeur de bureau ou au processeur "passionné" le plus rapide de chaque année. Cela signifie qu'il n'y a pas non plus de processeurs de serveur ni de processeurs de bureau haut de gamme (HEDT).
Même pour quelqu'un comme moi qui a vécu toute cette période en tant que constructeur de système, c'est un énorme casse-tête d'assembler une liste comme celle-ci, sans parler des résultats des tests correspondants. C'est particulièrement difficile du côté d'AMD, où il n'y a pas vraiment d'équivalent à Intel
Arche
fournissant une liste unique de processeurs, triables par génération, type et date de lancement. Si vous pensez que j'ai choisi le mauvais "processeur supérieur" pendant un an, faites-le moi savoir dans les commentaires.
Nous devrions corriger quelques anomalies dans les graphiques dès le début. Tout d'abord, non, l'absence d'un nouveau processeur de performance AMD en 2014, 2015 et 2016 n'est pas un oubli. Le FX-9590 de 2013 - largement (et à juste titre) critiqué pour son TDP monstrueux pour l'époque de 225 W et ses performances peu impressionnantes - était le processeur le plus rapide de Team Red pendant quatre années consécutives. Pendant ce temps, AMD a lancé plusieurs générations d'APU de bureau à faible consommation et bon marché, dont aucun n'a surpassé le FX-9590.
Intel a également eu quelques trébuchements au cours de la période 2013-2017, bien qu'aucun n'ait été aussi grave ou aussi long. La série Core de cinquième génération était essentiellement mort-née en 2014, bien qu'un rafraîchissement de la série Core i7 de quatrième génération ait permis d'améliorer considérablement les performances. Deux ans plus tard, c'était techniquement une autre bouffée - Kaby Lake, avec le Core i7-7700K, n'a été lancé qu'en janvier 2017. Nous avons truqué un peu et avons autorisé Kaby Lake dans la rangée de 2016, car sinon il disparaîtrait complètement - Coffee Lake, et le i7-8700K, est apparu plus tard la même année.
