SWIFT vs. Blockchain
0SHARES0VIEWSSJaa FacebookissaJaa TwitterissäJaa LinkedInissäTämä viesti on VentureBeatissa ja sen on kirjoittanut lohkoketjun maksuverkoston vanhempi. Teos asettaa pohjimmiltaan vastakkain maailmanlaajuisesti hallitsevan SWIFT-verkon finanssitransaktioiden sanomanvälityksessä kasvavaan kiinnostukseen ja lohkoketjuverkkojen käyttöön vastaaviin tarkoituksiin. Olemme käsitelleet tätä yleistä aihetta näillä sivuilla ja jäsen tutkimuksessa jo jonkin aikaa, joten monet lukijat tuntee x-border-transaktioissa tapahtuneet ja tulevat jatkossakin innovaatiot. Jotkut lukijat ovat myös nähneet Mercatorin äskettäin järjestämän webinaarin, joka koskee Venäjän pakotteita, joihin sisältyy useiden venäläisten pankkien pääsyn estäminen SWIFT:iin, ja keskusteluun sisältyi vaihtoehtoisia keskusteluja. verkot ja CBDC:t.
'SWIFT on helpottanut huomattavasti rajat ylittävien maksujen lähettämistä ja on vakiinnuttanut asemansa hallitsevana toimijana maailmanlaajuisissa rahoitustapahtumissa. Mutta vasta äskettäin se on saanut yleistä huomiota, kun Yhdysvallat ja Euroopan unioni poistivat osuuskunnalta keskeiset venäläiset pankit, mukaan lukien Bank Otkritie, Novikombank, Promsvyazbank ja muut helmikuussa 2022 alkaneiden taloudellisten pakotteiden vuoksi…
Kun rahoitusala ottaa käyttöön SWIFTin, herää kysymys, onko olemassa parempaa ja nopeampaa tapaa suorittaa rajat ylittäviä maksuja? Monet näkevät nyt, että blockchain-tekniikoista tulee mekanismi seuraavan sukupolven globaalien rahoitusratkaisujen ohjaamiseen.’
Kirjoittaja tarkastelee joitakin lohkoketjupohjaisiin tapahtumiin liittyviä luontaisia etuja, kuten nopeutta, kustannuksia ja turvallisuutta. Lohkoketjureitti vaihtoehtona SWIFT:lle on kehittynyt noin vuodesta 2016 lähtien, jolloin Ripple haastoi julkisesti SWIFTin SIBOSin ympärillä Sveitsissä samana vuonna. Myös muut verkot ovat sittemmin kasvaneet, ja sitten myös CBDC:t alkoivat juurtua useiden viime vuosien aikana. Vaihtoehto(t) pysyvät siis aktiivisina ja kasvavina, ja on ajan kysymys, kuinka suuri rooli niillä on tulevaisuudessa. Kuten aiemmin mainitussa webinaarissa todettiin, yksi finanssitransaktiojärjestelmien aseistamisen huonoista puolista (perustelut sivuun) on se, että keskitytään enemmän vaihtoehtoihin status quolle, joka joka tapauksessa oli jo käynnissä.
Kun Blockchain eliminoi riippuvuuden välittäjistä, kansainväliset pankit voivat muodostaa yhteyden suoraan toisiinsa samassa verkossa, mikä vähentää aikaa ja johtaa minimaalisiin maksuihin. Vaikka nykyiset rajat ylittävät transaktiot ovat kalliita ja voivat kestää useita päiviä, lohkoketjuteknologian ansiosta ne tapahtuvat muutamassa sekunnissa. Näitä tapahtumia voidaan myös paremmin seurata, koska lohkoketju pitää kirjaa kaikista tiedonsiirroista, jotka on tallennettu ja aikaleimattu pääkirjaan…
Pankit, jotka investoivat hajautettuihin järjestelmiin ja ottavat käyttöön lohkoketjuteknologian, ymmärtävät pian sen monet edut. Kun liikepankkeja koskevat säännökset ovat voimassa, ensin on laadittava standardit ja ohjeet. Kun nämä standardit on vahvistettu, rahoituslaitoksilla on mahdollisuus määritellä koko toimiala uudelleen ja todistaa lohkoketjun muuttavat käyttötapaukset maailmanlaajuisessa rahoituksessa.’
Yleiskatsaus: Steve Murphy, Mercator Advisory Groupin kaupallisten ja yritysmaksujen neuvontapalvelusta vastaava johtaja
Tunnisteet: BlockchainCBDCCross-BorderCross-Border PaymentstalousviestintäRippleSwift0SHARES0VIEWSSJaa FacebookissaJaa TwitterissäJaa LinkedInAnalystissa Kattavuus, maksutiedot ja uutiset toimitetaan päivittäin. Rekisteröidy PaymentsJournal-uutiskirjeen ja alan ammattilaisten tietoihinAdvissoryssa. Jätä tämä kenttä tyhjäksi.
