Los Angelesin poliisiosasto (LAPD) on käskenyt poliisinsa keräämään sosiaalisen median tiedot jokaisesta haastatellusta siviilista, mukaan lukien henkilöt, joita ei ole pidätetty tai syytetty rikoksesta, Guardianille jakamien tietojen mukaan.
Kopiot "kenttähaastattelukorteista", jotka poliisi täyttää siviilien kuulustelussa, paljastavat, että LAPD:n virkailijoita kehotetaan tallentamaan siviilin Facebook-, Instagram-, Twitter- ja muut sosiaalisen median tilit sekä peruselämäkertatiedot. Sisäinen muistio osoittaa lisäksi, että poliisipäällikkö Michel Moore kertoi työntekijöille, että oli tärkeää kerätä tiedot käytettäväksi "tutkimuksissa, pidätyksessä ja syytteeseenpanossa", ja varoitti, että esimiehet tarkistavat kortit varmistaakseen niiden täydellisyyden.
Asiakirjat, jotka voittoa tavoittelematon Brennan Center for Justice -järjestö hankki, ovat herättäneet huolta kansalaisvapauksista ja mahdollisesta siviilien joukkovalvonnasta ilman perusteita.
"On olemassa todellisia vaaroja siinä, että poliisilla on kaikki nämä sosiaalisen median tunnistetiedot sormiensa ulottuvilla", sanoi Brennan Centerin apulaisjohtaja Rachel Levinson-Waldman ja huomautti, että tiedot on todennäköisesti tallennettu tietokantaan, joka voisi olla käytetään monenlaisiin tarkoituksiin.
Brennan-keskus suoritti katsauksen 40 muuhun poliisivirastoon Yhdysvalloissa eikä löytänyt toista osastoa, joka vaatisi sosiaalisen median keräämistä haastattelukorteista (vaikka monet eivät ole julkistaneet kopioita korteista). Järjestö sai myös tietoja LAPD:n sosiaalisen median valvontatekniikoista, jotka ovat herättäneet kysymyksiä aktivistiryhmien, mukaan lukien Black Lives Matter, seurannasta.
Valvontahuolet
Vuonna 2015 osasto lisäsi "sosiaalisen median tilit" riviksi fyysisten kenttähaastattelukorttien riviksi LAPD:n edellisen johtajan Charlie Beckin äskettäin paljastetun muistion mukaan. "Samanlainen kuin lempinimi tai alias, henkilön online-persoona tai -identiteetti, jota käytetään sosiaalisessa mediassa … voi olla erittäin hyödyllistä tutkimuksissa", hän kirjoitti.
Vaikka sosiaalisen median kokoelma on jäänyt suurelta osin huomaamatta, LAPD:n kenttähaastattelukorttien käyttö on herättänyt kiistaa. Viime lokakuussa syyttäjät nostivat syytteen kolmea LAPD:n metroosaston poliisia vastaan syyttämällä heitä korttien käyttämisestä siviilien valheelliseen leimaamiseen jengin jäseniksi pysäytettyään heidät. Tämä yksikkö on myös pysäyttänyt mustia kuljettajia suhteettoman korkeilla hinnoilla, ja LA Timesin mukaan se on useammin täyttänyt kortteja mustille ja latino-asukkaille, jotka he pysäyttivät.
Sillä välin yli puolta metropoliisin pysäyttämistä ja kortteihin kirjatuista siviileistä ei pidätetty tai mainittu, Times raportoi. Levinson-Waldman sanoi, että se, että rotuprofiloinnin osastolla oli myös laajamittainen sosiaalisen median tilien kerääminen, on huolestuttavaa.
Lisäksi, kun poliisi saa sosiaalisen median käyttäjätunnuksia, se avaa viranomaisille oven tarkkailla yksittäisen henkilön yhteyksiä ja "ystäviä" verkossa, mikä aiheuttaa lisää tietosuojaongelmia. "Se mahdollistaa verkon valvonnan valtavan laajentamisen", sanoi Levinson-Waldman ja huomautti, kuinka poliisi ja syyttäjät ovat aiemmin käyttäneet Facebook-valokuvia ja "tykkäyksiä" tehdäkseen kyseenalaisia tai vääriä väitteitä rikollisjengien toiminnasta.
Hamid Khan Stop LAPD Spying Coalitionista totesi, että LAPD jakaa tietoja myös liittovaltion lainvalvontaviranomaisten kanssa "fuusiokeskusten" kautta ja on aiemmin käyttänyt "ennakoivaa poliisitoimintaa" tekniikoita, jotka perustuvat kentällä toimivien virkamiesten keräämiin tietoihin. voi kriminalisoida väriyhteisöt.
"Tämä on kuin pysähdys ja frisk", hän sanoi kenttähaastattelukorttien käytöstä. "Ja tämä tapahtuu selkeällä valvonnan tavoitteella." Hän huomautti, että LAPD on antanut upseereille luvan poseerata peiteltynä tutkiakseen ryhmiä, mikä tarkoittaa, että poliisit voivat luoda väärennettyjä sosiaalisen median tilejä soluttautuakseen ryhmiin.
Tohtori Melina Abdullah, yksi Black Lives Matter LA:n perustajista, sanoi epäilivänsä pitkään LAPD:n suorittaneen tiettyjen ryhmien tai yksittäisten tilien "kohdennettua seurantaa", mutta oli yllättynyt kuultuaan näiden tietojen oletuskeräyksestä jokapäiväisissä kohtaamisissa. . Hän pelkää, että tämä voisi olla osa "massiivista valvontaoperaatiota".
Brennan Centerin hankkimat kopiot korteista paljastivat myös, että poliisia kehotetaan kysymään siviileiltä heidän sosiaaliturvatunnuksensa ja kertomaan haastateltaville, että "se on annettava" liittovaltion lain mukaan. Loyolan lakiprofessori ja maahanmuuttajien oikeuksien asiantuntija Kathleen Kim, joka työskenteli aiemmin Los Angelesin poliisikomissiossa, sanoi, ettei hän ollut tietoinen mistään laista, joka vaatisi henkilöitä paljastamaan sosiaaliturvatunnuksensa paikalliselle poliisille.
Ja hän sanoi olevansa järkyttynyt kuultuaan korttien sosiaaliturva-osiosta ja huomautti, että se oli "niin vastakkainen osaston omien käytäntöjen kanssa" ja rikkoi selvästi pyhäkkölakien henkeä, joiden oletetaan estävän virkamiehiä kysymästä. siviilien maahanmuuttajastatuksensa. LAPD oli aiemmin ryhtynyt toimiin varmistaakseen, että se ei pyytänyt syntymäpaikkatietoja parantaakseen luottamusta dokumentoimattomiin yhteisöihin, hän sanoi.
LAPD kertoi Guardianille tiistaina, että kenttähaastattelukorttikäytäntöä "päivitetään", mutta kieltäytyi antamasta lisätietoja.
Mustien elämien seuranta LA:ssa
Laaja sosiaalisen median tiedonkeruun paljastukset herättivät myös huolta siitä, miten poliisi valvoo aktivisteja.
Brennan Center hankki LAPD:n asiakirjoja, jotka liittyvät Geofeediaan, yksityiseen sosiaalisen median seurantayritykseen, joka tekee yhteistyötä lainvalvontaviranomaisten kanssa ja on aiemmin markkinoinut itseään työkaluna BLM-protestien seurantaan.
Yhdessä sisäisessä asiakirjassa, joka on päivätty, mutta näytti olevan useita vuosia vanha, lueteltiin "avainsanat" ja hashtagit, joita LAPD näytti valvovan Geofeedian kautta – ja ne liittyivät lähes yksinomaan Black Lives Matteriin ja vastaaviin vasemmistolaisten mielenosoituksiin. Se sisälsi #BLMLA, #SayHerName, Sandra Bland, Tamir Rice, #fuckdonaldtrump ja LA:n poliisin tappamien ihmisten nimet, jotka saivat aikaan suuria mielenosoituksia.
Lista ei sisältänyt hashtageja oikeistolaisista mielenosoituksista ja äärioikeistolaisista liikkeistä, jotka ovat tulleet alueella viime vuosina yhä väkivaltaisemmiksi.
Konteksti, jossa näitä hakutermejä käytettiin, on epäselvä toimitetuista tiedoista, eikä LAPD vastannut kysymyksiin. Kaupungin syyttäjänvirasto sanoi, että LAPD lopetti Geofeedian käytön vuoden 2017 tienoilla ja että virastolla ei ollut nykyistä avainsanaluetteloa sosiaalisen median seurantaan.
Abdullah, joka auttoi järjestäytymään monien LAPD:n valvomien hashtagejen ympärille, huomautti, että BLM:n toimet olivat väkivallattomia: "He seuraavat mustia mielenosoittajia, jotka järjestäytyvät lopettaakseen väkivallan ja sanovat: 'Lopeta tappamasta meitä'... Ja sulkevatko he silmänsä niiltä, jotka ovat todella väkivaltaisia: valkoisten ylivaltaa ajavia järjestöjä, joiden määrä kasvaa?"
Vuoden 2016 muistiossa LAPD:lle, joka sisältyi tietueisiin, toinen sosiaalisen median seurantayritys Dataminr listasi "menestystarinoiden" -kohtaan BLMLA:n mielenosoituksen seurannan vankilan ulkopuolella ja sanoi, että yritys "paljasti ensimmäiset kuvat ihmisistä protesti" sekä sen jäljitys mielenosoituksesta, jossa esiintyi "Jättiläinen räjäytetty Trumpin patsas". Paikallinen uutissivusto LA Taco kertoi viime viikolla, että LAPD oli käyttänyt Dataminria seuratakseen viime vuoden BLM-protesteja George Floydia vastaan.
Jacinta González, Mijenten asianajoryhmän järjestäjä, sanoi, että LAPD:n tiedot näyttävät sopivan malliin siitä, kuinka poliisit Amerikassa reagoivat protestijärjestöihin: "Lainvalvonta on käyttänyt valvontaa, joko henkilökohtaisesti tai digitaalisten tekniikoiden avulla hyökätäkseen mustien ja latino-liikkeitä vastaan, jotka taistelevat rodullisen oikeudenmukaisuuden puolesta."
LAPD:n uusi tekniikka: "Ota uhkia vastaan ennen kuin ne tapahtuvat"
Brennan Centerin tiedot paljastivat lisäksi, että LAPD pyrkii nyt käyttämään uuden yrityksen, Media Sonar, teknologiaa, joka myös seuraa sosiaalista mediaa poliisille . Vuoden 2021 budjetissa LAPD myönsi 73 000 dollaria Media Sonar -ohjelmiston ostamiseen auttamaan osastoa "ottamaan huomioon mahdollisen uhan tai tapahtuman ennen sen esiintymistä".
LAPD:n medialuotaimen käytön laajuus on epäselvä, mutta yrityksen viestintä LAPD:n kanssa on herättänyt kysymyksiä. Yhdessä viestissä yritys sanoi, että sen palveluita voidaan käyttää "pysymään ajan tasalla huume-/jengi-/ase-slangin avainsanoista ja hashtageista". Levinson-Waldman sanoi pelkäävänsä, että yritys tai poliisi tulkitsisi "slängin" väärin tai että heiltä puuttuisi asianmukainen konteksti paikallisista ryhmistä ja kielestä, ja hän pani merkille, että tutkimukset osoittavat, että jengiin kuuluvien nuorten verkkouhkaukset eivät suurelta osin johda väkivaltaan.
Media Sonar kertoi myös LAPD:lle tarjoavansa "valmiiksi rakennettuja avainsanaryhmiä" uhkamallien "toteutuksen käynnistämisen helpottamiseksi" ja auttaa poliisia "luomaan laajan verkon". Yritys sanoi myös, että se voisi tarjota "täyden digitaalisen tilannekuvan yksilön online-läsnäolosta, mukaan lukien kaikki asiaan liittyvät henkilöt ja yhteydet".
Media Sonarin viestit viittasivat siihen, että osasto tarvitsi merkittäviä suojatoimia varmistaakseen, että avainsanat eivät kohdistu eri tavoin syrjäytyneisiin yhteisöihin, ja tarkastuksia tietojen oikeellisuuden varmistamiseksi, Levinson-Waldman sanoi.
Tiedot osoittavat, että LAPD on pyytänyt liittovaltion rahoitusta Media Sonarille "terrorismin ehkäisyyn", mutta jotkut kannattajat ovat huolissaan siitä, että sitä käytettäisiin mielenosoituksiin. Maaliskuussa kaupunginvaltuuston raportti, jossa analysoitiin LAPD:n vastausta BLM:n protesteihin, suositteli osastolle ohjelmiston ostamista sosiaalisen median sisällön analysoimiseksi.
Media Sonar ei vastannut kyselyihin suhteestaan LAPD:hen. LAPD ei vastannut Media Sonaria koskeviin kommenttipyyntöihin.
