Tässä kvanttilaskennan varhaisessa vaiheessa tärkein kysymys on tekniikan ja liiketoiminnan ongelmien yhteensopivuus, ei itse teknologia. Aiheet, kuten tekniikan kehitys, suorituskykystandardit ja -mittarit sekä erilaisten liiketoimintatapausten arvo, ovat kuitenkin edelleen keskustelun kohteena. Samoin yhteistyön ja kilpailun optimaalinen yhdistelmä ei ole vielä selvä, kun on kyse teknologian soveltamisesta kaupallisissa ympäristöissä.
Jopa teknisistä perusnäkökohdista keskustellaan. Asiantuntijat ovat eri mieltä siitä, uskovatko he kvanttiylivaltaa – kun kvanttitietokone ratkaisee ongelman, jota tehokkain tavanomainen tietokone ei pysty käsittelemään käytännössä lyhyessä ajassa – on koskaan osoitettu. Myös kubittien (kvanttitietokoneen perusrakennuspalikoiden) määrän ja laadun suhteellinen merkitys on epävarma, eikä kvanttilaskentajärjestelmien suorituskyvylle ole yleisesti hyväksyttyä vaihtoehtoista mittaa. Asiantuntijat ovat myös eri mieltä vikasietoisuuden tärkeydestä (järjestelmät, joissa tekninen melu ei vaaranna suorituskyvyn laatua ja yhtenäisyyttä).
Kvanttilaskentalaitteistoista käytävissä keskusteluissa läpinäkyvyyden puute vaikeuttaa eri ryhmien ilmoittamien löydösten tulkintaa – ja näiden tulosten ekstrapoloimista yrityskäyttötapauksiin. Tämä ja muut avoimet kysymykset johtavat erilaisiin arvioihin kvanttilaskennan potentiaalisesta arvosta eri toimialoilla.
Jotkut asiantuntijat ovat havainneet, että käyttötapausten kehittämiseen ei ole käytetty tarpeeksi aikaa ja resursseja, jotta voitaisiin luotettavasti osoittaa, mitkä niistä ovat enemmän tai vähemmän käyttökelpoisia. Siksi raporttiamme tulisi käyttää oppaana alueille, joita on tutkittava tarkemmin, ei lopullisena tai tyhjentävänä etenemissuunnitelmana.
