Paul Moomjean
paulmoomjean@yahoo.com
Viime vuosikymmenen ajan olen kirjoittanut aiheista, joilla on perusymmärrys aiheesta. Olipa kyseessä sitten vaalit, sosiaalinen media tai kulttuurikysymykset, minulla on aina ollut valtava käsitys aiheesta. On olemassa alkuperä, selkeä ristiriita ja mahdollinen ratkaisu. Sano mitä haluat työttömyydestä tai opintolainavelasta, on olemassa selviä tapoja selvittää, miten se tapahtuu ja kuinka kapitalistinen järjestelmämme voi korjata sen. Emme ehkä ole samaa mieltä, mutta voimme olla samaa mieltä siitä, että se on olemassa.
Et voi sanoa samaa bitcoinista ja kryptovaluutoista. Noin vuosikymmenen ajan Wall Street ja jopa Matt Damon ovat ajaneet ajatusta maagisesta rahasta, jota ihmiset omistavat tavalla, jolla on joitain logistisia rajoja, mutta joka lopulta muuttaa aivot sossiksi yrittäessään ymmärtää sitä. Ja kun otetaan huomioon, että tämä on taloudellemme potentiaalinen tulevaisuus, on tunne, että jos Bidenin hallinto ja maailmanhallitukset eivät saa päätään tästä, löydämme pienen vähemmistön miljardööreistä, jotka hallitsevat Wall Streetiä - mutta sen tiellä. salaliittoteoreetikot ovat itkeneet erämaahan jo vuosikymmeniä.
Investopedian perusmääritelmä kuuluu järkevästi, joskin moniselitteisesti: "Kryptovaluutta on digitaalinen tai virtuaalinen valuutta, joka on suojattu salauksella, mikä tekee väärentämisen tai kaksinkertaisen kulutuksen lähes mahdottomaksi. Monet kryptovaluutat ovat hajautettuja verkkoja, jotka perustuvat blockchain-tekniikkaan – hajautettuun kirjanpitoon, jota valvoo erilainen tietokoneverkko. Kryptovaluuttojen määrittelevä piirre on se, että niitä ei yleensä laske liikkeeseen mikään keskusviranomainen, mikä tekee niistä teoriassa immuuneja hallituksen puuttumiselle tai manipuloinnille.
Miksi kaupankäynti on kuitenkin niin kallista? Kuka sitä säätelee? Mitä ihmettä voin ostaa sillä? Vaikka näyttää olevan joitain lopullisia määritelmiä, kun luen sen äskettäisestä Wall Streetin romahduksesta, pääni alkaa pyöriä.
MarketWatch selittää, mitä viime viikolla tapahtui niin sekavasti, että jätän sen tähän ja toivon, että sinulla on tohtorin tutkinto. kielitieteessä tai ydinfysiikassa:
"Se on ollut verilöylyviikko, kuten jotkut sitä kutsuivat, kryptomarkkinoilla. Stablecoin USDTerra eli UST USTUSD, -3,48 %, joka oli kerran 10 suurimman kryptovaluutan joukossa markkina-arvolla mitattuna, menetti 1:1 sidoksen Yhdysvaltain dollaria vastaan ja putosi perjantaina CoinDeskin tietojen mukaan 6 senttiin. LUNA LUNAUSD, 0,00 %, toinen kryptovaluutta, joka tukee UST:ta, putosi lähes nollaan yli 80 dollarista toukokuun alussa, ja sen markkina-arvo supistui yli 40 miljardilla dollarilla huhtikuun alusta.” ("Miten bitcoin-markkinat "äärimmäisessä pelossa" verrataan menneisyyteen ja mitä on odotettavissa seuraavaksi, Frances Yue, 14. toukokuuta 2022.)
Kaikki yllä olevat sanat ovat englanniksi, mutta kuinka ihmeessä jokin voi pudottaa 40 miljardia dollaria eikä tuhota taloutta kokonaan? No, se johtuu siitä, että se ei ole todellista.
Kerran Las Vegasissa hävisin 9 000 dollaria blackjack-pöydässä. Todellisuudessa en menettänyt mitään. Olin aloittanut 1 000 dollarilla ja ansainnut yhdeksän kertaa sijoitukseni, mutta hukkaan mentyäni ja ihastuttuani korttien jakajaan, viivyin liian kauan ja menetin sen, mikä ei koskaan ollut todellakaan minun. Tämä on tarina kryptovaluutoista.
MarketWatch väitti edelleen: "Se merkitsee "suurinta varallisuuden tuhoamista kryptomarkkinoiden lyhyen historian aikana", koska bitcoin luotiin vuonna 2009, kryptokauppayhtiö QCP Capital kirjoitti perjantaina. . . Yli 400 miljardia dollaria on pyyhitty pois kryptomarkkinoilta viimeisen seitsemän päivän aikana CoinGeckon mukaan.
Kryptovaluuttakone taistelee viimeisimmän romahduksensa jälkeen.
"Se on malli. Kun katsomme, mitä tapahtui vuonna 2014, onnettomuus tapahtui ja on suuri paniikki. Ihmiset sanovat, että krypto on kuollut. Se ei tule takaisin. Mutta tietysti se on palannut”, kryptoinfrastruktuurin tarjoajan BitGon perustaja ja toimitusjohtaja Mike Belshe kertoi MarketWatchille.
On ymmärrettävä, että todellinen pelko ei ole se, että miljardeja väärennettyjä dollareita menetettiin. Se on kuin pelkäisi Hollywoodia, kun Tara Reidin kaltainen wannabe-tähti ei koskaan selviä. Ei varsinaista menetystä. Se mitä on säänneltävä, on tämä riippuvuus väärennetystä valuutasta keinona rakentaa maailmantaloutta.
Kun tosielämän miljardöörit, kuten Elon Musk, omistavat valtavia osuuksia tästä tekorahasta, huolenaihe on, että jos se laillistetaan, ihmiset ympäri maailmaa alkavat käyttää rahaa, jota heillä ei ole, yrittäessään luoda vaurautta, joka ei ole todellista. Amerikka rakennettiin konkreettisille esineille, kuten autolle. Emme tarvitse keisarin uutta valuuttaa ollakseen tulevaisuuden aalto.
