WASHINGTON – Hillary Clintonin kampanjan asianajajan oikeudenkäynnissä näyttelijäsyyttäjän todistaja todisti torstaina olevansa "100 prosenttia varma" siitä, että asianajaja kertoi hänelle, ettei hän toiminut tietty asiakas, kun hän esitti tietoja, joiden tarkoituksena oli herättää epäilyksiä Donald Trumpista ja mahdollisista yhteyksistä Venäjään.
Lakimies Michael Sussmannia syytetään valehtelemisesta FBI:lle siitä, että hän edusti Clintonin vuoden 2016 kampanjan etuja ja toisen asiakkaan etuja – vaikka kampanjan mukaan se ei koskaan valtuuttanut Sussmannia tapaamaan toimistoa. Tapaus on osa meneillään olevaa erikoissyyttäjän tutkintaa Trumpin ja Venäjän välisen tutkinnan alkuperästä.
Sussmannin asianajajat kiistävät hänen valehtelevan ja yrittivät torstaina horjuttaa hallituksen tärkeimmän todistajan James Bakerin todistusta ehdottamalla, että hänen muistinsa syyskuun 2016 tapaamisesta Sussmannin kanssa oli sumuinen ja että hänen kertomuksensa tapauksesta olivat muuttuneet ajan myötä.
AdBaker oli FBI:n yleinen neuvonantaja syyskuussa 2016, kun Sussmann, ystävä, joka teki lakityötä Clintonin kampanjassa, järjesti tapaamisen antaakseen hänelle tietokonetietoja, jotka Sussmannin mukaan osoittivat mahdollisen salaisen viestintäkanavan venäläisen pankin välillä. ja Trump Organization, silloisen ehdokkaan yritys.
Sussmannia syytetään siitä, että hän valehteli Bakerille kokouksen aikana sanomalla, ettei hän esittänyt tietokoneen tietoja tietyn asiakkaan puolesta. Itse asiassa syyttäjät väittävät, että hän edusti Clinton-kampanjan ja toisen asiakkaan, teknologiajohtajan, joka oli toimittanut hänelle tiedot, kokouksessa.
Syyttäjät väittävät, että Sussmann ei kertonut Clinton-suhteistaan, koska hän arveli, että FBI piti tietoja vähemmän uskottavina, jos se uskoisi niiden esittämisen puolueellisessa tarkoituksessa.
Sussmannin syytteen nosti John Durham, syyttäjä, joka nimitettiin Trumpin hallinnon aikana erikoissyyttäjäksi tutkimaan hallituksen virkamiesten väärinkäytöksiä Venäjän vaaleihin puuttumista ja mahdollisia yhteyksiä Trumpin kampanjaan koskevan tutkimuksen alkuaikoina.
AdVapauttava tuomio saattaisi herättää kritiikkiä Durhamin tutkinnan tarkoituksesta, kun taas syyllinen tuomio saattaisi todennäköisesti energisoimaan Trumpin kannattajat, jotka ovat pitkään odottaneet Durhamia paljastamaan entisen presidentin puolueellisen kohtelun.
Puolustajat kiistävät Sussmannin valehtelun ja ovat ehdottaneet tuomarille, että on mahdotonta olla varma, mitä hän sanoi, koska vain Baker ja Sussmann olivat kokouksessa, eikä kumpikaan tehnyt muistiinpanoja.
Ristikuulustelun aikana Sussmannin asianajaja Sean Berkowitz esitti Bakerille omat aikaisemmat lausuntonsa kokouksesta, joissa hän vaikutti epävarmalta sanotusta tai antoi erilaisia kuvauksia kuin torstaina.
"Muistot ovat vaikea asia, eikö niin, sir?" Berkowitz kysyi jossain vaiheessa.
Esimerkiksi lokakuussa 2018 lainsäätäjien haastattelussa Bakerilta kysyttiin, tiesikö hän tapaamisen aikana, että Sussmann edusti Clintonin kampanjaa tuolloin. Hän vastasi: "En muista, en muista hänen erityisesti sanoneen niin tuolloin."
Mainos
Mutta todistaessaan torstaina Baker sanoi olevansa "100-prosenttisesti varma", että Sussmann kertoi hänelle FBI:n päämajassa 19. syyskuuta 2016 pidetyssä kokouksessa, ettei hän ollut paikalla minkään tietyn asiakkaan puolesta.
"Michael on ystäväni ja kollegani, ja minä uskoin (se) ja luotin siihen, että lausunto oli totta", hän sanoi.
Baker sanoi, että syyttäjän kuulustelussa, joka oli Sussmann kertonut hänelle, että hän hakee tapaamista Clintonin kampanjan asianajajana, hän ei luultavasti olisi suostunut siihen – osittain siksi, että Clintonia itse oli tutkittu tuona vuonna liittyen. käyttää yksityistä sähköpostipalvelinta ulkoministerinä.
Vaikka hän sanoi, että FBI haluaa aina saada ilmoituksia rikollisista väärinkäytöksistä tai kansallisen turvallisuuden uhista, toimisto ottaa huomioon myös tiedot antavan henkilön tai yhteisön henkilöllisyyden arvioidessaan vihjeen luotettavuutta.
Ad"Se olisi herättänyt erittäin vakavia kysymyksiä, varmasti mielessäni, lähteen uskottavuudesta, tiedon todenperäisyydestä ja lisännyt mielessäni olennaista kysymystä siitä, pelataanko meitä vai vedetäänkö siihen. sen politiikka", Baker sanoi ajatuksesta, että tiedot esiteltiin Clintonin kampanjan puolesta.
Myöhemmin samana päivänä suoritetussa ristikuulustelussa hän myönsi, että tiesi Sussmannin ja hänen asianajotoimistonsa edustavan Clinton-kampanjaa heidän sähköposteihinsa hakkeroinnissa Venäjällä.
Sussmannin esittämien tietojen tarkoituksena oli osoittaa salattua viestintää Venäjällä toimivan Alfa Bankin palvelimen ja Trump Organizationin palvelimen välillä. Tuolloin FBI tutki, olivatko Kreml ja Trumpin kampanja koordinoimassa marraskuussa pidettyjen presidentinvaalien tulosta.
Tutkinnan olemassaolon vuoksi Baker sanoi, että hän piti tietoja mahdollisena kansallisen turvallisuuden uhkana ja ryhtyi nopeasti käsittelemään sitä osittain siksi, että Sussmann kertoi hänelle, että tiedotusvälineet aikoivat raportoida siitä. Hän varoitti FBI:n korkeimman vastatiedusteluviranomaisen uskoen, että se voisi olla toinen todiste Trump-Venäjä-tutkinnassa, ja huolissaan siitä, että tiedotusvälineet voivat saada Venäjän muuttamaan käyttäytymistään.
Ad"Tiesin jo, että meillä on meneillään tällainen tutkimus, ja tässä oli toinen joukko väitteitä, jotka koskivat Venäjän hallituksen ja Trumpin kampanjan väitetyn vuorovaikutuksen tai yhteyksien eri puolia", Baker sanoi.
Hän lisäsi myöhemmin: "Minusta tuntui erittäin kiireelliseltä ja vakavalta, että haluaisin saada esimiehini tietoisiksi näistä tiedoista."
Baker sanoi ymmärtäneensä Sussmannin kanssa käymissään keskustelusta, että digitaaliseen takakanavaan viittaavan materiaalin olivat koonneet vakavat ja arvostetut kyberturvallisuusasiantuntijat. Mutta FBI arvioi sen ja päätti nopeasti, ettei Venäjän ja Trump-kampanjan välillä ollut todellista epäilyttävää tai salaista yhteyttä.
Siellä ei ollut mitään, Baker sanoi.
____
Seuraa Eric Tuckeria Twitterissä osoitteessa http://www.twitter.com/etuckerAP
