Intialaiset kryptoyritykset kamppailevat uuden veropolitiikan kanssa, kun kaupankäynnin volyymit ovat laskeneet ja monet vakiintuneet kryptoyritykset haluavat siirtyä kryptoystävällisemmille lainkäyttöalueille.
Samalla kun monet kehittyneet maat ja jopa useat sen aasialaiset vastineet tutkivat ja muotoilevat aktiivisesti parempia kryptosäännöksiä, Intian hallitus on säilyttänyt "lohkoketjun, ei krypton" -asenteen.
Saattaa vaikuttaa siltä, että hallitus ottaa varovaisen askeleen keskittyäkseen taustalla olevaan teknologiaan pitäen samalla etäisyyttä epävakaisiin ja riskialttiisiin kryptomarkkinoihin. Valtiovarainministerin ja istuvien kansanedustajien viimeaikaisten politiikkojen ja lausuntojen perusteella ongelma näyttää kuitenkin olevan enemmän ymmärryksen puute.
Esimerkiksi äskettäin käyttöönotetut kryptoverolait ovat erittäin motivoituneita maan rahapelilaeista, ja ne otettiin käyttöön ja hyväksyttiin kiireessä ilman ekosysteemin sidosryhmien panosta. Kuten monet kryptoasiantuntijat ovat varoittaneet, ankara veropolitiikka on ajanut kauppiaat pois Intian pörsseistä.
Monet hallitsevan hallituksen ministerit ovat levittäneet vääriä kertomuksia kryptoa vastaan tarjoamatta mitään todisteita väitteidensä tueksi. Hallitsevan puolueen kansanedustaja Sushil Kumar Modi on vertannut kryptoa "puhtaan uhkapelaamiseen" ja kehottanut "persoimaan sitä enemmän veroa, jotta hallitus voi saada tuloja ja ihmisiä voidaan estää sijoittamasta tähän epävakaaseen omaisuuteen".
Lausunto on selkeä esimerkki paitsi ymmärryksen puutteesta myös ristiriitaisuudesta, sillä hän puhuu ihmisten luopumisesta kryptoinvestoinneista uskoen sen tuovan lisää tuloja hallitukselle.
Sathvik Vishwanath, intialaisen kryptopörssin Unocoinin perustaja ja toimitusjohtaja, kertoi Cointelegraphille:
"Hallitus näkee krypton edelleen vedonlyönti- ja uhkapelivaihtoehtona, jonka vuoksi he ovat valmiita tukemaan vain sen teknologiaa, mutta eivät sen päällä olevia tokeneita."On tärkeää ymmärtää, että krypto ja lohkoketju ovat jossain määrin erottamattomia . Kryptotokeneilla on keskeinen rooli blockchain-projektien toiminnassa ja lohkoketjupohjaisissa palkkioissa.
BuyUcoinin toimitusjohtaja Shivam Thakral selitti, että perustavanlaatuinen ymmärryksen puute on yksi tärkeimmistä syistä tällaisten virheellisten käytäntöjen syntymiseen, ja kannatti vuoropuhelua erikoistuneiden ryhmien kanssa. Hän kertoi Cointelegraphille:
"Kaikki yritykset luoda eristyksissä olevaa politiikkaa missä tahansa maassa kumoavat lohkoketjuteknologian koko tarkoituksen, jonka tarkoituksena on vapauttaa maailman rahoitusjärjestelmät. Intian hallituksen on perustettava erityisryhmiä keskustelemaan ja keskustelemaan entistä tarkemman tavan säännellä Intian kukoistavaa kryptosektoria. Intian on oikea aika ottaa johtoasema ja tulla maailman lohkoketjupääkaupungiksi.”Vaikka monet syyttävät hallituksen ymmärtämättömyyttä syntymässä olevasta tekniikasta, mikä on tärkein syy sen "lohkoketju, ei krypto" -asenteen takana, toisten mielestä Intian fintech- ja maksuverkosto on riittävän kypsä ja ettei kryptokerros juurikaan lisäisi hyödyllisyyttä. Näin ollen hallitus on keskittynyt enemmän ydinteknologiaan.
Trevor Goott, Unlimintin – digitaalisen rahoitusliittymän tarjoajan – Afrikan ja Intian johtaja kertoi Cointelegraphille:
"Intian fintech- ja maksusektori on kypsä ja hyvin palvellut, ja krypto olisi vain toinen kerros päällä, joten nettohyöty Intialle olisi pienempi verrattuna toiseen maahan, jolla on vähemmän kehittynyt maksusektori. Kryptolla on paikkansa Intiassa keskipitkällä aikavälillä, mutta muiden lohkoketjutuotteiden lyhyen aikavälin hyödyt on ymmärrettävä ensin, jos on tehtävä valinta krypton tai lohkoketjun välillä.”
Äskettäin: "DeFillä Euroopassa ei ole lobbia", sanoo Unstoppable Financen perustaja.
Intian hallitus näkee krypton uhkana
Intian hallitus näkee krypton selkeästi uhkana nykyiselle rahoitusjärjestelmälleen. Intian keskuspankki on hiljattain varoittanut krypton käyttöönotosta ja sanonut, että se voi johtaa talouden dollarisoitumiseen.
Intian keskuspankki sanoi: "Salaus heikentää vakavasti RBI:n kykyä määrittää rahapolitiikkaa ja säännellä maan rahajärjestelmää."
Salauksen alkuaikoina useimmat maat ajattelivat, että digitaaliset varat aiheuttivat luontaisen riskin niiden fiat-ekosysteemille. Kuitenkin alan kypsyessä on todistettu, että kryptovaluutat voivat esiintyä rinnakkain perinteisten rahoitusmarkkinoiden kanssa.
Siddhartha, Intainin – lohkoketjuratkaisuyrityksen – perustaja kertoi Cointelegraphille:
”Puhuttuaan useiden hallituksessa olevien ihmisten kanssa he ymmärtävät lohkoketjun, mutta reagoivat lyhyellä aikavälillä markkinointidollarien nousuun ja kampanjoihin, jotka ovat aiheuttaneet paljon melua joidenkin kryptopörssien puolesta. Nämä kampanjat ovat huolestuttavia, koska ne aiheuttavat laajaa näkyvyyttä suurelle yleisölle. Näkemyksemme mukaan hallituksen virkamiehet kannattavat yleensä lohkoketjua, joka toimii tavalla, joka tuo luottamusta ja läpinäkyvyyttä ei-pankkien rahoitusyhtiöiden rahoitukseen."Hyväksymällä lohkoketjun käytön Intia voi käyttää sitä lohkoketjunsa luomiseen. oma keskitetty kryptovaluutta ilman kilpailua muiden kryptojen kanssa, jos se onnistuu kieltämään muut kolikot. Sukhi Jutla, MarketOrdersin – blockchain-pohjaisen online-korumarkkinapaikan – perustaja kertoi Cointelegraphille:
"Luulen, että kyse on enemmän siitä, että Intian hallitus haluaa valvoa enemmän tämän uuden teknologian käyttöä, ja he ovat selvästi huolissaan siitä, kuinka se vaikuttaa heidän nykyiseen rahoitusjärjestelmäänsä. Mitä enemmän hallitsevat hallitukset ovat kryptovaluuttojen ympärillä, sitä enemmän ne pelkäävät sen vaikutusta nykyisiin rahoitusjärjestelmiinsä.”Hallituksilla voi joko olla tukeva ja yhteistyökykyinen lähestymistapa, joka mahdollistaa innovaatioiden syntymisen, tai ne voivat tukahduttaa ja sulkea toimintansa. edistystä ja innovaatioita, jos he pelkäävät liikaa tätä teknologiaa, ja näyttää siltä, että Intian hallitus saattaa omaksua jälkimmäisen lähestymistavan.
Suosittu kryptovaikuttaja ja -kauppias Scott Melker, joka tunnetaan Twitter-nimellään The Wolf Of All Streets, kertoi Cointelegraphille:
”Tästä lähtien krypto- ja lohkoketju ovat nyt laillisia ja suositeltuja maassa, mutta 30 %:n vero kaikkeen kryptovaluuttakauppaan estää kasvua. Tämän tuhoisan veropolitiikan seurauksena jotkut pörssit ovat raportoineet jopa 70 %:n laskun kaupankäynnissä. Toistaiseksi näyttää todella siltä, että Intiaa kiinnostaa vain se, mitä blockchain voi tehdä maan hyväksi, eikä se, mitä Bitcoin voi tehdä kansalaisilleen.”Intian kamppailu kryptosäädösten kanssa
Intian valtiovarainministeriö sai ensimmäisen tehtävän laatia kryptolasku vuonna 2018, ja ensimmäinen luonnos otettiin käyttöön vuonna 2019, jossa vaadittiin täydellistä kieltoa kaikille kryptovaluuttoihin liittyville toimille. Sen jälkeen hallitus on muuttanut kantaansa kryptoon useaan otteeseen siirtymällä yleisestä kiellosta kryptomarkkinoiden säätelyyn omaisuusluokkana. Mitään ehdotuksista ei kuitenkaan ole viimeistelty tai esitetty eduskunnan käsiteltäväksi.
Intian kryptoekosysteemi on onnistunut säätelemään itseään jo jonkin aikaa. Intian keskuspankin epäröivä asenne on kuitenkin sääntelyn epävarmuuden lisäksi saanut monet kryptoyritykset pohtimaan tulevaisuuttaan maassa.
Äskettäin: Madeira "sylkee" Bitcoinin ja kuinka sen presidentti tapasi Michael Saylorin
Nitin Agarwal, FV Bankin – kansainvälisen digitaalisen pankin – perustaja ja tulojen johtaja kertoi Cointelegraphille:
"Sääntelyviranomaisten työ on vaikeaa ja vieläkin monimutkaisempaa krypto-avaruudessa, koska se on sensuurin kestävyyttä yhdistettynä kamppailemiseen nopean innovaatiovauhdin kanssa. Sääntelyviranomaiset ympäri maailmaa työskentelevät lujasti luodakseen sääntelykehyksen, jota voidaan soveltaa digitaalisiin omaisuuseriin ja kryptoihin. Intian hallituksen lähestymistapa on pragmaattinen siinä mielessä, että he eivät halua ylisääntelyä ja nähdä kaikkien käyttäjien ja yritysten siirtyvän sääntelemättömälle tai kevyemmin säännellylle lainkäyttöalueelle."Hän lisäsi: "Hallitus odottaa näkevänsä Yhdysvalloista ja Euroopan unionista tulevat sääntelypuitteet, joita ne voivat omaksua ja soveltaa parhaita käytäntöjä Intian kansaan."
Vaikka suurin osa hallitsevan puolueen ministereistä on noudattanut valtiovarainministeriön linjaa, monet oppositiojohtajat ovat vaatineet virheellisen veropolitiikan uudelleenarviointia. He ovat myös vastustaneet ajatusta krypton kieltämisestä väittäen, että se olisi samanlainen kuin Internetin kieltäminen.
