Kun ihmiset kuvittelevat arkkityyppistä tietokonenörttiä, he luultavasti kuvittelevat tietyn hahmon: siivoamattoman, eksentrinen, ehkä hieman kömpelön naisten ympärillä – ilmentäen hyvin erityistä ja ehkä odottamatonta maskuliinisuuden muotoa. Tietokoneohjelmointi ei kuitenkaan syntynyt mieheksi. Kuten tietojenkäsittelyhistorioitsija Nathan Ensmenger huomauttaa, ohjelmointia pidettiin alun perin naisten työnä. Joten miten miesnörtti tuli hallitsemaan alaa ja suosittuja ideoita siitä?
Ensmenger kirjoittaa, ennen 1960- ja 1970-lukuja tietokoneohjelmointia pidettiin "rutiinina ja mekaanisena" toimintana, mikä johti alan suurelta osin feminisoitumiseen. Työ ei ollut erityisen lumoava; "kooderit" olivat "matalassa, suurelta osin näkymättömiä". Heidän piti vain toteuttaa miespuolisten "suunnittelijoiden" luonnostelemat suunnitelmat. Ensmenger lainaa yhtä naisohjelmoijaa, joka muisteli: "Meistä kenellekään ei tullut mieleen, että tietokoneohjelmoinnista tulisi lopulta jotain, jota pidettiin miesten alana."
Käännekohta tapahtui 1960- ja 1970-luvuilla, kun merkittävä väestörakenteen muutos tapahtui ohjelmointiin. Nykyään miesten hallitsema ala ulottui yritys-, akateemisiin ja sosiaalisiin tiloihin.
1960-luvun puolivälistä lähtien "tietokoneohjelmoijien uusi arvostus yhdistettynä heidän palveluidensa kasvavaan kysyntään liittyi heidän palkkojensa yhtä dramaattiseen nousuun." Pyrkivät miesammattilaiset halusivat mukaan, mutta he eivät halunneet olla tekemisissä vähäpätöisten koodausvirkailijoiden kanssa. Korostaakseen itseään he korostivat tieteenalansa esoteerista luonnetta, koska he saivat ammatillisen auktoriteetin individualismista, henkilökohtaisesta luovuudesta ja epämääräisestä, lähes arkaanisesta taitosarjasta. "Olla pimeän taiteen harrastaja, ylipappi tai velho... merkitsi olla etuoikeutettua, eliittiä, oman alueensa herraa", kirjoittaa Ensmenger.
Yritykset valitsivat ehdokkaat soveltuvuustesteillä, jotka suosivat "epäsosiaalisia, matemaattisesti taipuvia ja miespuolisia" ehdokkaita, Ensmenger toteaa. Joten klassiseen käärme syö-häntä -tyyliin kyseiseen tyyppiin sopivat työntekijät ”tulivat yliedustetuiksi ohjelmoijaväestössä, mikä puolestaan vahvisti alkuperäistä käsitystä siitä, että ohjelmoijien pitäisi olla epäsosiaalisia, matemaattisesti taipuvaisia ja miehiä”.
1960-luvun loppuun mennessä tämä ihanne oli muuttunut sarjaksi maskuliinisia stereotypioita: parrakas, sandaalit pukeutunut "ohjelmointiguru", lopputuloksena "pihapoika", "tietokone cowboy", ohjelmoinnin "hot shot". .”
1970-luvulla noussut "tietokonebumm"- ja "hakkeri"-stereotypiat vain vahvistaisivat tietokoneohjelmoinnin maskuliinista valtaa. "Pummua" pidettiin hukkaan heitettynä, epäsosiaalina, pakkomielteisenä hahmona, joka huijaisi yliopiston resursseja monopolioimalla tietokonelaboratorion (enimmäkseen yöllä, kun se oli tyhjä). Nämä tietokonekeskukset olivat "todellisuudessa vain miehiä", Ensmenger selittää. Sisällä pätkät ratkaisivat arvoituksia, puuhastelivat koodia, kirjoittivat "temppuohjelmia" ja pysyivät päiviä ylhäällä yrittäen "maksimoida koodia".
Viikoittainen uutiskirje
Saa korjaus JSTOR Dailyn parhaista tarinoista postilaatikkoosi joka torstai.
Tietosuojakäytäntö Ota yhteyttä
Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa napsauttamalla missä tahansa markkinointiviestissä olevaa linkkiä.
Sosiaalisesta eristäytyneisyydestä huolimatta tietokonekeskukset olivat syvästi sosiaalisia tiloja, Ensmenger väittää: "Miesten toveruuden määrittivät sisäpiirivitsit, kilpailevat kepposet, videopelimaratonit ja koko yön koodifestivaalit." Tämä ilmapiiri oli erityisen "epäystävällinen eri sukupuolten välistä sosiaalista ympäristöä kohtaan, minkä ovat panneet merkille monet naiset, jotka mainitsivat tietokonekeskuksen miesten hallitseman kulttuurin esteenä heidän jatkuvalle tietojenkäsittelyyn osallistumiselle".
Vaikka nörtti, guru, velho, hakkeri ja pätkä eivät vaikuta erityisen "miehisiltä", nämä identiteetit antoivat ohjelmoijille kokeman hallinnan kurinalaisuudestaan ja kyvyn monopolisoida pätevyyttä sekä luoda jyrkkiä esteitä markkinoille pääsylle. . "Itse asiassa", Ensmenger päättelee, "voidaan väittää, että tietokoneohjelmoijat ovat nostaneet maskuliinisuuden suorituskyvyn äärimmäisyyksiin sen sijaan, että he olisivat olleet tarpeeksi maskuliinisia."
Tue JSTORia päivittäin! Liity Patreonin uuteen jäsenohjelmaamme tänään.
