Huhtikuun lopulla Shanghain Tongjin yliopiston opiskelijat löysivät mätänevän sianlihan aterialaatikosta, joka toimitettiin useita viikkoja kaupungin Omicron-epidemiaan.
Matkan saastuttama ateria osui tyytymättömiin Shanghain julkisiin viikkoihin ja joutui määräämättömäksi ajaksi ilman perusruokaa ja lääkintätarvikkeita.
Yksi oppilas kirjoitti vihaisen vastauksen, josta tuli nopeasti hiljaisen vastarinnan symboli, joka levisi sosiaalisessa mediassa. Sensuurit poistivat hänen purkauksensa toistot Weibo-mikroblogisivustolla, mutta sananloukkaus täynnä oleva viesti ikuistettiin verkossa sen jälkeen, kun se muutettiin pieneksi lohkoketjussa säilytetyksi digitaaliseksi taiteeksi.
Tapahtuma synnytti sarjan ei-korjattavia rahakkeita, eräänlaista digitaalista taidetta, jotka ovat levinneet Shanghain sulkemisen aikana keinona säilyttää kaupungin Omicron-epidemiaa koskeva kritiikki sensuurien ulottumattomissa.
Kiinan sensuurit ovat olleet tietotaistelun eturintamassa maan pahimman koronavirusepidemian aikana kahteen vuoteen. He ovat järjestelmällisesti poistaneet kriittisiä artikkeleita ja viestejä valtavirran sosiaalisen median sivustoilta tiukkojen sulkemistoimenpiteiden raskaasta taakasta.
Mutta lohkoketjuteknologian kasvava suosio on asettanut uuden haasteen maan sensuurijärjestelmälle. Kun tiedot on lähetetty blockchain-verkkoon, korkeammat viranomaiset eivät voi poistaa tai muuttaa sitä.
Maan Internet-poliisi työskenteli kiihkeästi poistaakseen viruksen leviävän "Voice of April" -videon kotimaisesta sosiaalisesta mediasta. Kuusi minuuttia kestävä protestivideo dokumentoi Shanghain ihmisten kärsimyksiä. Koti.
Aivan kuin video poistettiin Weibosta ja WeChat-viestisovelluksesta, tekniikan osaajat latasivat videosta tilannekuvia lohkoketjuun ja suoratsivat ne NFT:iin.
"Sensorit eivät voi poistaa tietoja lohkoketjusta", sanoi Barney Tan, UNSW Sydneyn tietojärjestelmien ja teknologian hallinnan koulun johtaja.
Yksi kiinalainen blockchain-harrastaja sanoi, että tekniikka on tullut käyttäjäystävällisemmäksi viime vuosina, mikä helpottaa artikkeleiden lataamista ja lukemista hajautettuun tietokantaan.
"Ihmiset ovat julkaisseet kriittisiä artikkeleita lohkoketjuun, joten hallitus ei voi poistaa niitä. Sitä tapahtuu nyt enemmän, koska blockchain-tekniikka paranee", lisäsi henkilö, joka ei halunnut nimeään asian arkaluonteisuuden vuoksi.
Mutta Tan huomautti, että vaikka sensuurit eivät voi poistaa tietoja lohkoketjusta, "he voivat silti estää pääsyn siihen" estämällä ihmisiä jakamasta linkkejä sosiaalisessa mediassa.
Kiinan kansalaiset ovat löytäneet luovia tapoja sopeutua sensuroituun verkkoelämään. Blockchain-harrastaja huomautti, että monissa hänen WeChat-ryhmissään ystävät jakoivat sensuroituja artikkeleita ylösalaisin käännettyinä algoritmisen seulonnan välttämiseksi.
Sensuurit ovat kuitenkin tyypillisesti vain askeleen jäljessä, ja he huomaavat nopeasti yritykset välttää sensuuria ja varmistavat, että uudet arkaluontoisten tietojen vuodot eivät aiheuta laajempia online-protesteja.
Tavoitteena on estää kriittisten viestien "tuleminen viruksellisiksi tai poliittisesti mobilisoitumiksi", selitti Rogier Creemers, Kiinan digitaalisen teknologian asiantuntija Leidenin yliopistosta.
Liu Lipeng, joka työskenteli Weibon sensuurina ennen Yhdysvaltoihin muuttoaan, sanoi, että sensorit eivät luota pelkästään viestien poistamiseen. "Nyt he levittävät myös pelkoa" estääkseen arkaluonteisten tietojen vuotamisen verkkoon, hän sanoi.
Shanghaissa, jossa on nyt kahdeksas viikkosulku, asukkaat ovat tallentaneet videoita pandemiatyöntekijöistä, jotka varoittavat heitä levittämästä "vääriä huhuja" elämästä lukituksen alaisena.
Liu sanoi, että toimenpiteet tukahduttavat julkisen keskustelun Shanghaissa. Kiinan sensuuri on ollut tehokkaampi finanssikaupungin nykyisen rajoituksen aikana kuin Wuhanin kaksi vuotta sitten puhkeamisen aikana, Liu lisäsi. Hän huomautti, että useita merkittäviä kriitikkoja ja ilmiantajien ilmaantui lukituksen alkukuukausina, mukaan lukien kirjailija Fang Fang ja lääkärit Ai Fen ja Li Wenliang.
"Shanghaissa kukaan ei uskalla puhua julkisesti", Liu sanoi.
Tässä kuussa tunnetun Shanghain lakitutkijan vuotanut artikkeli, jossa tuomittiin kaupungin sulkemispolitiikka perustuslain vastaiseksi, näytti rikkovan hiljaisuuden.
Professori Tong Zhiwei Shanghain Itä-Kiinan valtiotieteen ja oikeustieteen yliopistosta varoitti, että kaupungin sulkemistoimenpiteet johtaisivat "jonkinlaiseen oikeudelliseen katastrofiin".
"Pandemiasuojelu on tasapainotettava ihmisten oikeuksien ja vapauksien varmistamisen kanssa", hän kirjoitti ja asetti kyseenalaiseksi joidenkin kaupungin kovan käden toimenpiteiden laillisuuden, mukaan lukien samassa kerrostalossa asuvien asukkaiden pakottaminen positiivisena Covid- 19 tapausta siirretään keskitettyihin karanteenitiloihin.
Tongin artikkelia levisi Weibossa ja WeChatissa useita tunteja, ennen kuin sensuurit poistivat sen. Mutta siihen mennessä se oli jo syövytetty pysyvästi lohkoketjuun.
Artikkeli on edelleen nähtävissä ihmisille Kiinassa, joilla on tekninen osaaminen ja aikaa löytää se. Asiantuntijat sanoivat kuitenkin, että sensuurin näkökulmasta aikakaudella, jolloin ihmiset ovat täynnä tietoa, riittää, että arkaluonteinen tieto on karkotettu internetin saavuttamattomaan nurkkaan.
"Tiedonhallintajärjestelmä ei tule koskaan toimimaan täydellisesti. Mutta Kiinassa se toimii riittävän hyvin rajoittaakseen tiedon pieneen määrään tietokonenörtejä", Creemers sanoi.
"Hallituksen eheyden ja vakauden näkökulmasta sensuurit ovat saavuttaneet tavoitteensa", hän lisäsi.
Video: Kryptovaluutat: kuinka sääntelijät menettivät hallinnan Video: kohokohtia FT:n krypto- ja digitaalisten varojen huippukokouksesta | FT Live
