Michael Sussmann, kyberturvallisuuslakimies, joka edusti Hillary Clintonin presidentinvaalikampanjaa vuonna 2016, saapuu E. Barrett Prettymanin liittovaltion oikeustaloon maanantaina 16. toukokuuta 2022 Washingtoniin. Sussmannia syytetään väärän lausunnon antamisesta FBI:lle Trumpin ja Venäjän välisen tutkinnan aikana. (Evan Vucci/AP)
WASHINGTON – Hillary Clintonin vuoden 2016 kampanjan asianajaja, jota syytetään valehtelusta FBI:lle Trumpin ja Venäjän välisen tutkinnan alkuvaiheessa, yritti "käyttää ja manipuloida" liittovaltion lainvalvontaviranomaisia luodakseen "lokakuun yllätyksen" tapahtuman viimeisinä viikkoina. presidentinvaalit, syyttäjä väitti tiistaina oikeudenkäynnin alussa. Puolustusasianajajat kertoivat tuomarille, ettei hän koskaan valehdellut.
Michael Sussmannia syytetään FBI:n harhaanjohtamisesta syyskuun 2016 kokouksessa kertomalla toimiston ylimmälle lakimiehelle, ettei hän toiminut tietyn asiakkaan puolesta, kun hän esitti tietokonedataa, jonka hän sanoi saattavan yhdistää Venäjän silloiseen ehdokkaaseen Donaldiin. Valtti. Syyttäjien mukaan todellisuudessa hän toimi Clinton-kampanjan ja toisen asiakkaan puolesta, joka oli toimittanut hänelle tiedot.
Tavoitteena oli saada aikaan "lokakuun yllätys" FBI:n Trumpia koskevista tutkimuksista ja negatiivisista uutisista, syyttäjä Brittain Shaw kertoi valamiehistöille. Hän valehteli FBI:lle, koska tiesi, että toimisto ei pidä tietoja vähemmän uskottavana, jos se tietäisi, että ne esitettiin Clintonin kampanjan puolesta, hän sanoi.
"Hän kertoi valheen, joka oli suunniteltu saavuttamaan poliittinen loppu, valheen, jonka tarkoituksena oli saada FBI osaksi presidentinvaaleja", hän sanoi.
Sussmannin asianajajat yrittivät torjua kaikki syyttäjän syytökset kiistäen tämän valehtelemisen ja esittämällä häntä arvostettuna asianajajana, jonka demokraattisten asiakkaiden edustus oli FBI:n tiedossa eikä mitään, mitä hän halusi salata.
"Hän oli joku, jonka FBI tiesi edustavan partisaaniasiakkaita", puolustuslakimies Michael Bosworth kertoi tuomarille. "FBI tiesi, että hän edusti Clintonin kampanjaa sinä kesänä. FBI tiesi, että hän oli DNC:n, itse demokraattisen puolueen, asianajaja."
Bosworth sanoi, että syyttäjien olisi joka tapauksessa mahdotonta todistaa Sussmannin antaneen väärän lausunnon, koska vain hän ja hänen tapaamansa FBI-lakimies James Baker olivat paikalla eivätkä kumpikaan tehneet muistiinpanoja. Ja viisi ja puoli vuotta kokouksen jälkeen Bakerin muisto sanotusta on "kirkas kuin mutaa", Bosworth sanoi.
Sussmannin oikeudenkäynti on ensimmäinen, joka johtuu erikoissyyttäjä John Durhamin tutkimuksesta FBI:n alkuperäisestä tutkinnasta Venäjän vaalitoimista ja mahdollisista yhteyksistä Trumpin kampanjaan. Vaikka Durhamin uskottiin ainakin alun perin keskittyneen hallituksen virkamiesten väärinkäytöksiin Venäjä-tutkinnan aikana, Sussmannin tapaus väittää FBI:n vihkijän tekemän väärinkäytöksen pikemminkin kuin itse FBI:n.
Tunnustaen tapauksen poliittisesti kuormitetun luonteen Shaw kehotti valamiehiä jättämään syrjään kaikki tunteet Trumpia, Venäjää tai Clintonia kohtaan.
"Joillakin ihmisillä on erittäin vahvoja tunteita politiikkaa ja Venäjää kohtaan, ja monilla ihmisillä on vahvoja tunteita Donald Trumpia ja Hillary Clintonia kohtaan", Shaw sanoi ja huomautti, että tapaus ei koske syytöksiä kumpaakaan ehdokasta kohtaan.
Pikemminkin hän lisäsi: "Olemme täällä, koska FBI on instituutiomme. Sitä ei pitäisi käyttää poliittisena työkaluna."
Kysymys on vuoden 2016 tapaamisesta, jossa Sussmann antoi Bakerille, FBI:n silloiselle päälakimiehenä, toisen asiakkaansa keräämiä tietokonetietoja, jotka väittivät osoittavan salaisen yhteyden Trump Organizationin tietokonepalvelimien ja Venäjällä toimivan Alfa Bankin välillä. Tämä yhteys, jos se olisi totta, olisi ollut räjähdysherkkä aikana, jolloin FBI tutki, olivatko Trumpin kampanja ja Venäjä salaliitossa vaikuttaakseen vaaleihin.
FBI tutki, mutta sulki pois kaiken epäilyttävän tai ilkeän. Sen sijaan Internet-toiminta heijasteli sitä, mitä Shaw kuvaili "roskapostipalvelimeksi", jota käytettiin markkinoinnin lähettämiseen.
Tiedot arvioinut FBI-agentti Scott Hellman todisti tiistaina, että se perustui "pitkällekantaviin" oletuksiin eikä tukenut Trumpin ja Venäjän välisen yhteydenpidon päätelmiä, puhumattakaan salaisesta takakanavasta. Hän sanoi, että tieto siitä, mistä tiedot ovat peräisin ja keneltä ne on saatu, olisi ollut keskeinen "tietopiste" niiden uskottavuuden arvioinnissa, vaikka hän sanoikin, että hän olisi todennäköisesti tehnyt saman teknisen analyysin riippumatta siitä, mitä.
Puolustustiimi ristikuulusteluissa yritti osoittaa, että Hellman ei tehnyt kaikkensa selvittääkseen, mistä tiedot olivat peräisin, ja viittasi FBI:n sisäiseen viestintään, jonka mukaan FBI tiesi vuonna 2016 enemmän tietojen alkuperästä. materiaalia kuin Hellman sanoi.
Bosworth kertoi tuomarille, että Sussmann otti tietokonetiedot vakavasti, koska ne näyttivät osoittavan "outoja kontakteja" Trumpin liike-elämän organisaation ja Venäjän välillä ja koska ne antoi hänelle Rodney Joffe, asiakas, jonka Bosworth sanoi olevan niin arvostettu teknologiajohtaja, että FBI oli pyytänyt häntä informaattoriksi.
Hän kertoi tuomarisille, että Sussmann oli pyrkinyt kokoukseen antamaan Bakerille varoituksen, että The New York Times saattaa lähiaikoina julkaista tarinan tietokonedatasta. Syyttäjä Shaw oli eri mieltä sanoessaan, että Sussmann oli turhautunut toimittajaan, jonka kanssa hän oli työskennellyt, joka ei ollut vielä kirjoittanut tiedoista, ja halusi saada FBI:n tutkimukset, jotka voisivat puolestaan johtaa uutismediaan.
Mutta kokouksen jälkeen FBI pyysi sanomalehteä lykkäämään tulevan jutun julkaisemista. Se on päinvastoin kuin Clintonin kampanja olisi halunnut, Bosworth sanoi ja osoitti, ettei hän toiminut kampanjan puolesta kokouksen aikana.
"FBI-kokous oli jotain, jota he eivät antaneet lupaa, jota he eivät ohjanneet häntä tekemään ja mitä he eivät olisi halunneet", Bosworth sanoi.
Silloinen oikeusministeri William Barr nimitti Durhamin vuonna 2019 havaitsemaan mahdollisia väärinkäytöksiä, kun Yhdysvaltain hallitus tarkasteli mahdollista koordinointia Venäjän ja vuoden 2016 Trump-kampanjan välillä. Aiemman erikoissyyttäjän Robert Muellerin tutkinta ei paljastanut rikollista salaliittoa Venäjän ja kampanjan välillä, vaikka se totesi, että Venäjä auttoi Trumpin vaalipyrkimystä.
Alfa Pankki -asia oli tuon tutkimuksen perifeerinen osa, eikä sitä koskevia väitteitä edes mainittu Muellerin raportissa.
Durhamin työ on tuottanut kolme rikostapausta. Yksi entistä FBI:n asianajajaa vastaan päättyi syyllisyyden tunnustamiseen. Toinen tapaus FBI:lle valehtelemisesta syytettyä analyytikkoa vastaan on vireillä.
Todistuksia jatketaan keskiviikkona.
