Aikooko organisaatiosi siirtää tietoja ja sovelluksia pilveen? No, et ole yksin, sanoo N. Jude Nwosu Los Angelesista, Chamco Digitalin teknologiajohtaja. Chamco Digital on dynaaminen yhdysvaltalainen pilvipalveluyritys, joka tekee yhteistyötä vielä nimettömän teknologiajätin kanssa laajentaakseen pilviteknologian tarjontaa.
O’Reillyn vuonna 2021 tekemän pilvipalveluiden käyttöönottoa koskevan tutkimuksen mukaan noin 48 % kyselyyn vastanneista yrityksistä aikoo siirtää vähintään 50 % sovelluksistaan pilveen vuoden 2022 loppuun mennessä.
Nämä luvut eivät ole yllätys. Aikoina, jolloin markkinoiden epävarmuus on normaalia, pilvilaskenta tarjoaa skaalautuvuutta ja tehokkuutta, mikä yleensä tarkoittaa parempaa sopeutumiskykyä muuttuviin olosuhteisiin.
Nämä edut ovat suurelta osin mahdollisia säiliöiden tai pikemminkin konttisovellusten ansiosta.
Sen sanottua on selvää, että tapa edetä on sovellustesi koon säilyttäminen ja niiden siirtäminen sitten yksityiseen pilveen, julkiseen pilveen tai hybridipilveen.
Tämä herättää kysymyksen, joka on inspiroinut tätä artikkelia. "Mikä on paras ratkaisu konttien hallintaan: Kubernetes vai Docker?"
Docker-ekosysteemi
Vaikka Docker ei keksinyt säiliöitä, on reilua sanoa, että yritys teki ne suosituksi IT-alalla. Vain kaksi vuotta sen lanseerauksesta vuonna 2013 Dockerilla oli jo strategisia kumppanuuksia jättiläisten, kuten Red Hatin ja OpenShiftin, Microsoftin, Amazon Elastic Compute Cloudin, IBM Cloudin ja Oracle Cloudin kanssa.
Nykyään Dockerilla on rikas työkaluekosysteemi, johon kuuluvat Docker Engine, Docker Compose, Docker Swarm ja Docker Volumes. On myös syytä mainita Docker Desktop, paikalliseen kehitykseen keskittyvä sovellus, joka helpottaa ohjelmistosuunnittelijoiden elämää riippumatta siitä, käyttävätkö he Windowsia, Linuxia vai macOS:ää. Se on kenties Dockerin tärkein myyntivaltti tällä hetkellä, sen helppokäyttöisyys ja käyttöönotto.
Yllä oleva on tärkeämpää kuin miltä näyttää. Viime aikoihin asti Docker oli synonyymi konteille. Näin ei kuitenkaan enää ole. Laaja konttien käyttö teki sopivan kontin orkestrointityökalun tarpeelliseksi. Se oli Kubernetes-aikakauden alku.
Voit ajatella Docker Swarmia vastauksena Kubernetes-, Nomad-, Apache Mesos- ja muihin konttiorkesterialustoille. Ongelmana on kuitenkin, että Dockerin yksinkertaisuus on myös sen suurin heikkous. Docker Swarm osoittautui vain toimivaksi ratkaisuksi pienille klusteille.
Docker-ammattilaiset
Dockerin haitat
Dockerin ihanteelliset käyttötapaukset
Kun olet lukenut yllä olevat, saatat miettiä, onko Kubernetes parempi ratkaisu. Lyhyt vastaus: ei välttämättä.
Kubernetes-konttien orkestrointijärjestelmä
Jälkeenpäin katsottuna Kubernetesin tarina muistuttaa Dockerin tarinaa monella tapaa.
Vuonna 2015 lanseerattuaan Google, alkuperäisen K8s-koodin takana oleva yritys, teki yhteistyötä Linux Foundationin kanssa muodostaakseen Cloud Native Computing Foundationin (CNCF) ja rohkaistakseen Kubernetesin käyttöönottoa. Tämä siirto osoittautui onnistuneeksi siinä määrin, että nykyään Kubernetes on alan tosiasiallinen konttien orkestrointityökalu.
Tähän kohtaan on lopetettava korostaakseni, että Kubernetes ei ole säilön ajonaika. Kubernetes on vastuussa konttien (joko perustuu Docker Engineen tai ei) viemisestä seuraavalle tasolle mahdollistamalla suuren skaalautuvuuden, joustavuuden ja korkean käytettävyyden sovelluksille ja palveluille. Itse asiassa Kubernetes vaatii kontin ajonaikaa toimiakseen, joten olisi reilua sanoa, että Docker ja K8s täydentävät toisiaan erittäin hyvin. Toisin sanoen, ettette ole kilpailijoita, voit ajatella, että Kubernetes on loistava työkalu Docker-säiliöiden hallintaan mittakaavassae.
Kubernetes rakennettiin kuitenkin alusta alkaen yrityskäyttöön. Tämä tekee siitä erinomaisen ratkaisun laajamittaiseen käyttöön. Toinen Kubernetesin suunnittelun keskeinen näkökohta on sen joustavuus. Kubernetes voidaan räätälöidä sopimaan melkein mihin tahansa käyttötapaukseen. Lisäksi K8s tukee satoja työkaluja ja palveluita, jotka laajentavat sen toimintoja.
Tällä joustavuudella on kuitenkin hintansa, kuten arvata saattaa.
Kubernetes on yleensä monimutkaisempi määrittää ja toteuttaa kuin Docker. Vaikka projektit, kuten K3d, Minikube ja jopa Docker Desktop, ovat tehneet Kubernetesin paikallisen käyttöönoton helpoksi, K8:n sisäisen toiminnan oppiminen vaatii yleensä enemmän vaivaa.
Kubernetes Pros
Kubernetesin haitat
Kubernetesin ihanteelliset käyttötapaukset
Viimeiset ajatukset
Kubernetes vai Docker? Mikä on paras ratkaisu? Tähän kysymykseen ei ole yksinkertaista vastausta. Tämä johtuu siitä, että jokainen käyttötapaus on ainutlaatuinen ja vaatii perusteellisen tutkimuksen sellaisen strategian suunnittelemiseksi, joka takaa onnistuneen siirtymisen pilveen.
Onneksi Chamco Digital tarjoaa kattavaa neuvontaa yrityksille, jotka haluavat ottaa suuren askeleen kohti pilvipohjaista tulevaisuutta. Ota meihin yhteyttä jo tänään ja jaa ideoita siitä, kuinka voimme auttaa organisaatiotasi.
