Después de haberse disparado en el pie, el gobierno parece estar mejorando. Puede que sea muy poco y demasiado tarde, pero esto es un lado positivo: después de vacilar durante demasiado tiempo en el frente de la vacunación, estamos liderando el mundo con 300.000 inyecciones al día. Si los críticos de este régimen no se dejan engañar por la velocidad a la que está inoculando al país, quedan impresionados. Sus partidarios, por otro lado, están jubilosos. Tienen razón de ser. Por primera vez en mucho tiempo, hay evidencia de un liderazgo claro: no del tipo que despotrica y despotrica, que se jacta y se pelea, pero que realmente cumple, que le da al país lo que necesita. Y ahora mismo, necesitamos el jab. Todas las vacunas que podemos conseguir, las tenemos. Los golpes siguen llegando.
Los expertos en salud advirtieron sobre una tercera ola. Eso es lo que obtuvimos en abril. Ahora advierten de un cuarto: inminente según algunos, ya aquí según otros. Por supuesto, el riesgo de que Delta se extienda ya no es un riesgo, ni es incipiente: ya está ahí, en camino de convertirse en la variante dominante. Si ignoramos o atenuamos los tonos histéricos de la mayoría de los titulares de nuestros periódicos, uno debe admitir que los hospitales se están quedando sin camas y suministros de oxígeno, por preocupante que sea y sea. Si bien algunos funcionarios descartan la posibilidad de una cuarta ola en la escala de la segunda ola de India, otros son menos optimistas.
Delta es diferente a cualquier variante con la que nos hemos encontrado hasta ahora. Panagiotis Arkoumaneas, presidente de la Organización Nacional de Salud Pública de Grecia, llama a la cepa Delta la "pandemia de los no vacunados". Estudios recientes revelan aumentos de mutaciones de aproximadamente 10 puntos porcentuales por semana, un 60% más transmisible que la mutación de Kent, dos veces más infecciosa que la cepa de coronavirus original, y se está abriendo camino a todos los rincones del planeta. Un epidemiólogo de Yale, F. Perry Wilson, ha señalado que lo único de la variante es "la rapidez con la que se está propagando" en comparación con otras cepas y virus. Lo más preocupante de la variante no es que se infecte más rápidamente en períodos de tiempo más cortos, sino que hay muchas cosas que no sabemos: algunos estudios concluyen que es más grave, pero otros no están tan seguros.
Dadas las perspectivas cada vez menores de Sri Lanka, la vacunación es el camino a seguir. Poco más hemos hecho desde abril pasado. A finales de marzo, recibimos 600.000 dosis de Sinopharm; desde entonces, el gobierno chino ha donado más de 7,1 millones de dosis. Julio ha sido amable, con más de 800.000 dosis de Pfizer y 1,5 millones de Moderna. Este no es el momento de pensar en preferencias geopolíticas: obtener esos envíos es el camino a seguir. Para diciembre, recibiremos más de cinco millones de dosis de Pfizer a través de las instalaciones de COVAX, mientras que llegarán más dosis de Sinopharm desde China y de Sputnik desde Rusia también.
Por muy refrescantes que sean estos desarrollos, son un recordatorio aleccionador de lo que el gobierno debería haber hecho. Hay pocas excusas para la vacilación que vimos durante más de medio año: esta administración es la más poderosa que ha llegado al poder desde la de JR Jayewardene en 1977. Goza de una mayoría de dos tercios en el parlamento y está dirigida por un hombre que acabó con un acto legislativo antipresidencial ambicioso pero defectuoso. Despreciada y dividida, la oposición representa una amenaza mucho menor para él que la oposición no oficial liderada por su hermano cuando el país estaba gobernado por el gobierno.
yahapalana
brigada. Ambiciosa hasta el último detalle, la campaña de vacunación confirma casi todas las esperanzas que todos tenían, y tal vez de alguna manera todavía tienen, sobre el hombre que toma las decisiones. La tragedia está en tomarse tanto tiempo para demostrar el temple de uno.
La campaña deja en claro tres puntos muy importantes que el gobierno debe tener en cuenta. El primero se encuentra en el dominio de las relaciones internacionales. Como cualquier persona con un mínimo de conocimiento de los asuntos mundiales estará de acuerdo, no obtuvimos vacunas de una parte del mundo: debido al aumento del número de casos y la mortalidad, las obtuvimos de todos los rincones del planeta. Esto significa que teníamos que confiar en cada poder geopolítico, aceptando los envíos que se vendieron o nos regalaron. El gobierno debe entender que esta es la dirección que debe tomar su política exterior. No debe dirigirse a un amigo necesitado, menos a un amigo de buen tiempo. Debe identificar qué amigos le ayudaron en tiempos de crisis y, sin alienar al resto del mundo, asegurarse de mantener los lazos con esos amigos. Este es un error que la UNP ha cometido una y otra vez, un error que la SJB está tratando de no repetir. La campaña de vacunación, en pocas palabras, nos ha ayudado a todos a darnos c
uenta de los peligros de aferrarse a un bloque sobre otros.Para seguir siendo amigos del mundo en su conjunto, es imperativo que entendamos quiénes son nuestros amigos. También es imperativo que busquemos otros amigos. Occidente no es un antídoto mágico para todo; ni tampoco el frente antioccidental. ¿Cuáles son nuestros intereses? ¿Cómo debemos asegurarnos de cumplirlos y lograrlos? ¿Qué países pueden ayudarnos a lograrlos? Más importante aún, ¿cómo podemos obtener su ayuda sin alienar al resto? En la década de 1950, el entonces gobernante UNP, o al menos una parte considerable de él, pensó que podía sortear las dificultades económicas confiando en Whitehall y Washington, hasta un punto en el que alienó a dos de los actores clave del mundo, China y la URSS. . Pagó un precio por su idiotez ideológica a largo plazo. Dados estos hechos ineludibles, ni la SLPP ni la SJB deben emular a la UNP. Los intereses de Sri Lanka son los de Sri Lanka. No puede permitirse el lujo de ser selectivo.
El segundo punto tiene que ver con las denuncias de militarización dirigidas contra y contra la administración. Estas acusaciones no son del todo injustas. Las protestas contra el KDU han presentado un caso muy convincente contra el régimen. En un país donde se ganó una gran guerra sin recurrir al servicio militar obligatorio, la militarización no suena precisamente bienvenida a los oídos de los civiles. Esto no se debe a que nos opongamos a los militares, sino a que estamos muy cerca de ellos: como señaló correctamente una vez el Dr. Dayan Jayatilleka, el mayor activo que tiene el ejército no son sus municiones y su arsenal de armas, sino el amor del que disfruta. la gente. En Suiza, Corea del Sur e Israel, la militarización forzada no ha generado oposición a los militares. Sri Lanka disfruta, en ese sentido, de una triple ventaja: tiene un ejército popular, no recluta y, a diferencia de Estados Unidos, el ejército sigue siendo un servidor del Estado y no de contratistas privados.
La campaña de vacunación actual nos muestra cuánto puede lograr un ejército muy apreciado. Contrariamente a los pronósticos de los críticos, un gran número de personas prefiere al ejército a los funcionarios burocráticos. Aquí se puede y se debe hacer una distinción entre quienes (con razón) deploran la intromisión de los militares en los asuntos públicos y privados y quienes critican a los militares debido a su antipatía hacia la intervención del gobierno. A pesar de sus buenas intenciones y propósitos, este último grupo, que se opuso a la guerra cuando las cosas no iban como los LTTE, no parece comprender las realidades del terreno. El ejército puede utilizarse, y de hecho se utiliza, en tiempos de crisis, especialmente en un momento en que la opinión pública de los funcionarios y representantes se ha hundido bastante. Esto no es militarización en ningún sentido clásicamente fascista. Es de sentido comun. Es un resort utilizado por otros países. ¿Por qué no Sri Lanka?
El tercer punto es quizás el más importante. Es un secreto a voces que el gobierno, al menos desde que golpeó la segunda ola en septiembre pasado, ha cometido un error tras otro y ha dado suficiente razón de ser para futuras pérdidas electorales. Sus perspectivas están disminuyendo rápidamente. La gente está enojada, no tanto porque el liderazgo sea demasiado fuerte como porque para ellos no es lo suficientemente fuerte. No todos los cosméticos de relaciones públicas de Washington y Beijing pueden salvar a la administración a menos que demuestre que está haciendo algo con algo, proyectando el tipo de liderazgo que tanto los partidarios como los críticos esperaban de ella en 2019. La campaña de vacunación brinda una oportunidad, entre otras, para que se restablezca y corrija el rumbo. Hasta cierto punto, la campaña ha vuelto a despertar esperanzas entre la gente; Si bien no está ni cerca de las esperanzas que tenían en 2019, ven en la campaña de vacunación del presidente una oportunidad para revertir.
Tal como están las cosas, tanto el gobierno como la oposición (el SJB, no el JVP, el TNA o la UNP) pueden ganar mucho y perder muy poco si se apartan de sus respectivos legados. El gobierno tiene tiempo suficiente para evitar repetir los errores del pasado, mientras que el SJB, que sus críticos han malinterpretado trágicamente y están hablando mal sin ton ni son, debe consolidar su posición como una alternativa populista a un gobierno populista. El problema con los críticos del gobierno es que no son conscientes de que lo que se necesita no es un conjunto vago que cuestione los regímenes elegidos democráticamente y las oposiciones elegidas democráticamente, sino más bien un estado de cosas que consolide lo mejor de las alianzas gobernantes y opositoras y que responda a la gente. Sri Lanka no necesita otro 2015.
