La ética de la metaverse VentureBeat VentureBeat homepage VentureBeat nos sigue en Twitter Síganos en Facebook Síganos en LinkedIn síguenos en RSS síguenos en RSS síguenos en Twitter síguenos en la participación RSS en Facebook en Twitter.

Todos estamos enojados con el metauniverso, el universo de un mundo virtual interconectado, como novelas como Snowflake y First Player. Sin embargo, antes de invertir demasiado rápido, tenemos una serie de problemas que considerar cuando se trata de la forma moral de construir y ejecutar el meta-universo.

Este es un mensaje de un grupo presidido por nuestra cumbre GamesBeat: Kate Edwards, directora ejecutiva de Geogrify y directora ejecutiva de Global Games Jam, participó en el evento Metallurgical 2.

Kent Bye, responsable del podcast de VR, dijo en el grupo que estaba preocupado por la privacidad y el marco ético general de XR, que incluye realidad virtual, realidad mixta y realidad aumentada. ¿Qué datos se recopilan a través de estos sistemas metacósmicos, a dónde fueron estos datos y cómo se usaron?

Otro panelista es Mikela Mannya, miembro del Berkman Klein Internet and Social Center de Harvard (también la fundadora de las mujeres en los juegos argentinos). Ella también estudia ética de inteligencia artificial. Jules Urbach, director ejecutivo de Otoy y experto en tecnología visual a largo plazo, hizo una mayor contribución al panel. Adiós dijo: "Podemos ingresar a la situación en la que tenemos todos estos datos biométricos y fisiológicos verdaderamente íntimos que se irradian de nuestros cuerpos, capturados por esta tecnología y que comienzan a minar lo que Mornings Group cree que son los derechos nerviosos"."

Privacidad mental y biológica

Bye dijo que si no tenemos privacidad mental y bioprivacidad, algunas nuevas tecnologías pueden esencialmente leer nuestras ideas, simular nuestras identidades, llegar a conclusiones detalladas y contextuales, y luego empujar nuestras acciones para socavar nuestras acciones deliberadas.

Gracias a esto, esto socavará nuestra capacidad de "tomar decisiones dentro de la integridad" sin todas estas influencias externas.

Urbach dijo que está particularmente preocupado por el seguimiento ocular, "Esto es claramente lo que los dispositivos VR y AR pueden hacer". Esto le recuerda a los anunciantes el seguimiento de los ojos para ver cómo las personas leen y reaccionan a las palabras que están leyendo.

"El seguimiento ocular es en realidad un mapa del pensamiento y la intención de alguien", dijo Ulbach. "También es algo cuando piensas en cómo mover el mouse en un navegador web. Se usa para identificarte. Entonces, lo que me importa es que tal cosa se puede usar para inferir intenciones o incluso intenciones subconscientes. Debe ser controlado por el propietario. No debería ser una pista publicitaria. Tampoco debería usarse para rastrear. Entonces, incluso si externaliza algo en el meta-universo, observa cómo se mueven estos ojos en el espacio de realidad virtual fuera de las gafas, y aún puede construir huellas dactilares digitales, del mismo modo que podemos caminar con huellas dactilares y otras cosas. Entonces esas cosas necesitan protección. Los usuarios deben tener privacidad ", no renunciar a estos derechos en el meta-universo.

Mantia dijo que aceptó adorar. Ella dijo que estamos hablando del meta-universo, pero todavía estamos debatiendo qué es el meta-universo sin un consenso real sobre la definición.

Mania dijo: "Una de las definiciones actuales es la iteración de Internet, las redes sociales y los juegos, que es una convergencia". "También transforma lo que ya se sabe sobre las redes sociales, la gobernanza de Internet y la ética de la inteligencia artificial. Ken se refiere específicamente a los datos, que es el combustible actual de inteligencia artificial. El sistema autónomo ha sido muy problemático en el campo de la moralidad. Agregó que en el metauniverso, el problema puede volverse más complicado porque estamos agregando esta capa de inmersión a la tecnología.

"Muchos de estos datos se están sacando de nuestros cuerpos de una manera muy inconsciente", dijo. Entonces no podemos detener esto. Por lo tanto, los problemas que ya conocemos y los derechos que hemos (renunciado), cuando hablamos de la ética de la inteligencia artificial y los derechos humanos en Internet, deberían traducirse en un diálogo metacósmico. "

Desafíos de privacidad específicos

A partir de los comentarios de apertura, Edwards concluyó que la preocupación común es la privacidad.

"Esto, por supuesto, ya es un problema con nuestro uso común de Internet y otros dispositivos. Edwards dijo: "Por lo tanto, este es un tema muy fuerte, y creo que incluso el público en general está muy cómodo, aunque todavía estamos abandonando los datos en nuestra ubicación, listos para jugar al Pokémon Go y todo tipo de otras cosas interesantes." "Sé que mencionaste algunos ejemplos de problemas de privacidad. ¿Hay algún otro problema de privacidad o más específicamente? Jules, ¿mencionaste el seguimiento ocular como un problema especial, como ser capaz de rastrear personas y registrar lo que la gente está mirando? ¿Hay alguna otra cosa sobre la privacidad, como la tecnología específica o los metadatos que nos importan? "

Urbach dijo que el circuito de retroalimentación lo molestó. Urbach dijo que si inconscientemente entiendes lo que alguien está pensando y haciendo, y luego ofreces algún tipo de publicidad en el meta-universo que los llevará a comprar algo, entonces la situación en el meta-universo puede ser aún peor.

Bye dijo que podemos esperar la fusión de sensores, y todos estos dispositivos de recolección de datos se reúnen para recopilar datos de nuestros cuerpos, pero también de la interfaz de control del cerebro y los datos neuronales que eventualmente pueden decodificar nuestros pensamientos.

"Entonces, nuestros pensamientos, nuestros pensamientos y nuestras acciones y lo que estamos haciendo", dijo gracias. "Estas tecnologías entienden nuestros antecedentes. Creo que es necesario un cambio de paradigma entre considerar la identidad y considerar la privacidad de nuestra identidad. Este es un objeto estático e inmutable porque todas las leyes definen si la información que sale para identificarnos o no. Creo que esto es un problema. "

Gracias a eso, tendremos datos biométricos y obtendremos inteligencia artificial contextual, "basada en todas las fusiones de sensores para que pueda responder a sus acciones, comportamientos, emociones y reacciones fisiológicas a cosas que ni siquiera puede controlar".Modelado".

Al igual que los anuncios subconscientes, funciona en este nivel inconsciente.

Adiós dijo: "Esto comenzará a llegar a su sueño hasta este punto distópico, no hay una forma legal clara de resistir".

Un enfoque paternalista es decir que nunca debe usar estos datos, o solo debe usarlos para aplicaciones médicas. Desde un punto de vista entretenido, necesitará estos datos para refinar el entretenimiento.

"¿Cómo se trazan los límites entre las dependencias contextuales y el uso y uso adecuados de estos datos en el contexto del entretenimiento?" Adiós dijo. "Puede construir la última fortaleza de privacidad o crear las peores técnicas de monitoreo que hemos visto".

Es una gran responsabilidad venir con gran poder

Mania dijo: "Citando al tío muy inteligente en Spider-Man, cuanto mayor es el poder, mayor es la responsabilidad". "Estamos entrando en un mundo donde la tecnología podrá decodificar información en nuestros cerebros, pero solo puede implantar o manipular información interna".

She said we’re talking about these dystopian nightmares as something of the future, but she noted this is something we have already have you seen with generative artificial intelligence.

“That’s why I like to talk about I think about magnitudes because this is going to become worse, for sure,” she said. "Ya tenemos inteligencia artificial generada artificialmente, o ya tenemos inteligencia artificial para crear inferencias sobre nosotros. Sifón nuestros datos. "

Ya tenemos problemas relacionados con los prejuicios, la transparencia y la eficiencia que estarán profundamente arraigados en esta nueva tecnología, dijo. The technology that is going to power [those things] is already here.

“So my concern is, how are we going to shape this? And moving forward to the metaverse?”Ella dijo.

Edwards dijo que la pregunta es cómo tendremos la propiedad de los datos y la soberanía personal, así como el modelado de su identidad en el espacio digital.

"¿Cuánta responsabilidad moral asumirá la empresa y la plataforma para permitir la soberanía individual?" Edwards preguntó.

Uno de los problemas es que Internet es universal y global, pero la ley a menudo es territorial. Esto hace que sea más difícil administrar la tecnología a nivel mundial, y a medida que la tecnología se dispersa en Web3, la administración se vuelve más difícil.

If we see the tech for the metaverse in an open environment, or concentrated in a walled garden, we’ll have a need to push for stronger consumer protection, Mantegna said. Otherwise, we’ll be at the mercy of the platform’s terms and conditions.

Urbach dijo que Europa ha tenido un impacto real en tomar medidas duras sobre cuestiones como la privacidad a través del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) y ha comenzado a influir en el resto del mundo a través de las leyes de privacidad. Dijo que la ley debería exigir que tengamos derecho a utilizar los datos para la capacitación en inteligencia artificial y para otros fines.

"Mi preocupación es que si solo tienes una plataforma vertical, solo un navegador, una aplicación, eso no es bueno", dijo. "Deberíamos esforzarnos por volver al modelo de red abierta del meta-universo abierto". Si perdemos esto, creo que será malo. "

Él cree que la descentralización y el pago criptográfico pueden ser fuerzas poderosas que impulsan la apertura del metauniverso. Bye señaló que Tony Parisi de Unity propuso siete reglas del metauniverso, una de las cuales es que el metauniverso es independiente del hardware.

Señaló que tenemos monopolios de dos cabezas como Android e iOS en el espacio móvil, que pueden continuar en lugares donde hay muy pocos jugadores que nos brindan servicios metacósmicos porque las grandes compañías controlarán el universo tanto como las redes sociales de hoy.

Podemos ver diferentes patrones, como Facebook/Meta que enfatizan menos privacidad pero tecnologías más baratas, mientras que Apple admitirá privacidad pero le pedirá que pague mayores costos del producto.

Ética de interoperabilidad

Edwards nos pregunta si tenemos la responsabilidad moral de proporcionar interoperabilidad, porque si no existe, entonces el metauniverso no existe.

Edwards dijo: "Esto es muy similar a nuestro modelo de acceso a Internet de larga data, todos a través de proveedores de servicios de Internet". "Pero, en general, la experiencia de los ISP a menudo es intangible porque los servicios que brindamos, o básicamente la Internet en la que llegamos a casa, son casi los mismos, dependiendo de cables o fibras ópticas o tecnologías similares".

Edwards agregó: "Si no puede moverse fácilmente entre plataformas. Si estás atrapado en un jardín amurallado especial, tendemos a ver que el modelo a menudo aparece, ¿es realmente el meta-universo? ¿Cuáles son las responsabilidades reales de estas compañías para cooperar entre sí para garantizar este acceso multiplataforma? "

Bye dijo que organizaciones como Khronos Group y Open XR pueden crear un conjunto estándar de interfaces de programación de aplicaciones interoperables (API, API) para la programación de aplicaciones. El trabajo de WebXR también está en marcha, pero la pregunta es si una gran empresa como Apple lo apoyará. Pero cada una de estas compañías debe tomar decisiones comerciales sobre cómo debe funcionar la interoperabilidad.

Urbach said active discussions are happening now about how to make interoperable technologies like glTF (the GL Transmission Format) for the efficient transmission and loading of 3D scenes and models by applications. Pero aún necesitamos reunir muchas tecnologías diferentes. Apple, NVIDIA y otras compañías están de acuerdo con el formato de datos 3D de Universal Scene Description (USD), que se origina en Pixar y admite la tecnología de simulación omnidireccional de NVIDIA. Urbach dijo que todos estos son prometedores. Mantinia dijo que estaba de acuerdo con el punto de vista de Ulbach de que la interoperabilidad tecnológica debe ser coherente con la ley de propiedad intelectual, que le proporciona una interoperabilidad legítima y duradera como capa de interoperabilidad tecnológica.

Ella dijo que uno de los compromisos con el metauniverso es la verdadera propiedad de sus activos digitales.

"No se puede aceptar ni tener la misma función de un meta-universo a otro, ya que será otro nivel de supervisión, propiedad intelectual, licencias, contratos y servicios que le impiden hacerlo", dijo Mentinia. "Una de las grandes discusiones en curso es cómo el primer principio de ventas se aplicará a los productos digitales. Si compras una camiseta en un mundo simulado, puedes sostenerla y dónde usarla. Pero para el meta-universo de los cosméticos, esto puede no ser cierto. Esto es muy similar a cómo compras libros electrónicos, no puedes pasar de una plataforma a otra. "

Igual acceso

Edwards planteó la cuestión de la brecha socioeconómica mundial y cómo esta brecha ha cambiado de un lugar a otro. ¿Cómo pueden las empresas brindar igualdad de oportunidades a otros en todo el mundo?

Urbach cree que entrar en el metauniverso puede ser muy similar al acceso a Internet. Los teléfonos móviles hacen que el mundo tenga acceso a Internet.

“I think that the mobile phone revolution will continue to the metaverse and I think that as far as the hardware, the bandwidth needed, you’ll have probably pretty good coverage just as an evolution of what the mobile phone has done for most of the world,” he said. "Para mí, esta es una extensión de lo que hace el teléfono, el hardware y el ancho de banda".

Él cree que el meta-universo se distribuirá a través de los servicios en la nube, los servicios en la nube se pueden dispersar y se puede proporcionar el mismo acceso a la información a través de una red abierta.

Bye señaló que la realidad virtual se ha vuelto más fácil de obtener porque una compañía llamada Meta ha estado subsidiando el costo de los auriculares con "monitorear el modelo capitalista".

Adiós dijo: "Obtienes más accesibilidad, pero al mismo tiempo, puedes hipotecar la privacidad de las personas". Por lo tanto, existe una tensión en el pago real de algunos de estos costos, y usted tiene estas compensaciones inherentes. Entonces, ¿cómo haces las cosas perfectas? Bueno, no puedes hacer las cosas de forma gratuita, por lo que debes decidir qué es más valioso y tener una política diversa e inclusiva que permita que la tecnología ingrese a la mayoría de las personas tanto como sea posible. "

El desafío al que nos enfrentamos es la falta de un camino claro que nos permita adquirir tanto una tecnología disponible como muchos derechos, o renunciaremos a estos derechos mediante el monitoreo del capitalismo. Gracias a esto, una nueva ley federal de privacidad puede lograr este equilibrio.

"Esto puede no parecer factible cuando consideramos la ética. Mania dijo: "Es difícil traducirlo en buenas prácticas que puedan ponerse en práctica en el trabajo diario".

Ella dijo que hay varias cosas involucradas en el tema del acceso. Una es visitar Internet, y señaló que un informe reciente de las Naciones Unidas encontró que un tercio de la población mundial nunca ha estado en Internet. Otro problema es obtener la tecnología para proporcionar los mejores resultados. Entonces, tenemos que resolver el problema del acceso al hardware, dependiendo de la asequibilidad de cada persona, el acceso al hardware será diferente.

"¿Cómo aseguraremos este equilibrio?" Mantnia preguntó.

Mientras el principio moral sea solo una guía sin obligaciones específicas, fracasaremos, dijo Mania.

"No queremos fallar", dijo Edwards. "Queremos hacer esto bien". Este no es un problema que podamos resolver fácilmente, pero espero que a medida que ingresemos al desarrollo del metauniverso, abramos los ojos a este problema. "