Cuando los sistemas de enrutadores de malla comenzaron a aparecer el año pasado, compré un
Ubiquiti AmpliFi
sistema para alguien cuya casa era el peor escenario de Wi-Fi. Internet ingresó a la casa en el sótano en el lado sur de la casa, mientras que las habitaciones están en el segundo piso en el lado norte.
Me gustó la línea AmpliFi, invisible a la vista, porque a diferencia de la mayoría de los otros sistemas de malla,
no requirió que se registre
con Ubiquiti y no telefoneó a casa con quién sabe
qué
datos sobre su red. Aún así, en octubre del año pasado, me quejé de que el sistema de malla AmpliFi
carecía de control remoto
. Esto ya no es verdad.
El pasado mes de noviembre, en "
Introducción al enrutador de malla Ubiquiti AmpliFi
, "Escribí que había tres modelos AmpliFi. Esto tampoco es cierto. Las ofertas de AmpliFi han cambiado drásticamente.
Los tres modelos iniciales eran todos tríos; un enrutador en forma de cubo y dos puntos de malla en forma de candelero (antenas inteligentes). Como
descrito por Ars Technica
el año pasado, los modelos fueron Standard ($ 200), LR ($ 300) y HD ($ 350).
Desde entonces, Ubiquiti ha descontinuado los dos tríos más baratos (Estándar y LR) y agregó la capacidad de comprar solo un enrutador o solo un punto de malla.
Lo que más me intrigó recientemente fue una nueva característica de los puntos de malla de velas:
ahora pueden extender
alguna
Red Wi Fi
. Si solo necesitas un
pequeña
aumentar su alcance de Wi-Fi, podría ser una gran opción.
Un punto de malla independiente emparejado con un enrutador que no sea de Ubiquiti todavía viene con algunas de las características agradables de sus tres sistemas.
[Para comentar esta historia, visite
Página de Facebook de Computerworld
. ]
Características favoritas del punto de malla AmpliFi
Uno de mis favoritos son las 5 pequeñas luces LED azules en el punto de malla. Después de la configuración inicial, estos puntos indican la fuerza de la señal entre el punto de malla y el enrutador. Esto hace que mover el punto de malla para mejorar la señal sea lo más fácil posible.
También me gusta que pueda elegir la banda de frecuencia que usa el punto de malla para comunicarse con el enrutador. Si está bastante cerca del enrutador, puede usar la banda más rápida de 5 GHz. Si está más lejos del enrutador, puede forzarlo a usar la banda de 2,4 GHz de mayor alcance (pero más lenta). De cualquier manera, el punto de malla usa ambas bandas de frecuencia para comunicarse con sus dispositivos inalámbricos.
Y quizás la mayor ventaja es que el punto de malla aparece en sus dispositivos con el mismo nombre de red (SSID) que la red que está extendiendo. Mi experiencia ha sido que cambiar SSID en diferentes partes de una casa es demasiado complicado para algunas personas.
El punto de malla se vende por unos 110 dólares. Lo que sigue son mis experiencias iniciales con él.
Configuración básica del punto de malla AmpliFi
El procedimiento de configuración básico es conectar el punto de malla y ejecutar la aplicación AmpliFi, indicándole que "Configure AmpliFi Standalone Mesh Point". La aplicación debe encontrar el punto de malla, mostrarle las redes Wi-Fi disponibles y luego permitirle ingresar la contraseña de la red que desea extender. Espere un minuto más o menos, y eso es todo.
Sin embargo, Ubiquiti documenta solo esta configuración inicial. Cualquier otra cosa y estará solo. Incluso la tarea más básica de usar la aplicación para comunicarse con el punto de malla, después de la configuración, no está documentada.
Guía de inicio rápido
y no existe una guía del usuario para un punto de malla independiente.
La línea AmpliFi está dirigida a los consumidores, y los proveedores de toda la industria (no solo de Ubiquiti) tienden a no crear documentación útil para los consumidores. Incluso si hay documentación inicialmente, a menudo se abandona y nunca se actualiza.
Menciono esto en parte porque AmpliFi es ese raro sistema de malla que
no se actualiza automáticamente
- una desventaja heredada por los puntos de malla independientes. La documentación no solo no menciona la necesidad de
actualizaciones de firmware
, pero ninguno de los artículos que he leído sobre el uso de dispositivos AmpliFi tampoco lo menciona.
Si posee un punto de malla AmpliFi independiente, abra la aplicación, haga clic en el punto de malla, luego desplácese hacia abajo y haga clic en "Actualizar". Mi punto de malla se envió con la versión de firmware 1.4.2. Después de una actualización, se estaba ejecutando.
versión 2.2.2
.
Mi primera ronda configurando el punto de malla terminó en tal
cenagal
que lo reinicié y comencé de nuevo con un dispositivo móvil diferente. Ambos dispositivos móviles ejecutaron la versión 1.6.0 (lanzada el 16 de junio de 2017) de la aplicación AmpliFi para Android.
Michael Horowitz / IDG
Mi punto de malla AmpliFi, conectado a un cable de extensión (requiere tres clavijas)
Mi registro: se adapta y comienza a configurar el punto de malla AmpliFi
El proceso comienza en la aplicación con la opción "Configurar punto de malla independiente de AmpliFi". Esto requirió habilitar
ambos
Bluetooth
y
Ubicación, que hice, y la aplicación encontró el punto de malla. Cuando haces clic en el punto de malla, la aplicación dice "Conectando al punto de malla AmpliFi", pero realmente está haciendo un inventario de las redes Wi-Fi cercanas. El inventario se clasifica en secuencia alfabética en lugar de según la intensidad de la señal.
Michael Horowitz / IDG
Configuración de contraseñas para un nuevo punto de malla AmpliFi
De acuerdo con la documentación, ya ha terminado. Pero en realidad hay una pregunta más: si desea usar la contraseña de Wi-Fi para administrar también el punto de malla (que se muestra arriba). El valor predeterminado es usar la misma contraseña, pero elegí una nueva y le sugiero que la use también. Si tiende a perder de vista las contraseñas, escriba la contraseña del punto de malla en una etiqueta y péguela en la parte posterior de la antena.
Después de una breve demora para una configuración interna, el punto de malla emitió un pitido y las luces se mostraron desde el medio hacia afuera, lo que significa que está buscando la red.
No lo encontró.
Michael Horowitz / IDG
Un mensaje de error en la versión 1.6.0 de la aplicación AmpliFi para Android
En cambio, había un mensaje de error (en la imagen de arriba) en la aplicación: "No se pudo localizar el dispositivo MichaelNet" donde MichaelNet era el SSID de la red Wi-Fi a la que se suponía que debía conectarse. Había un gran botón amarillo que ofrecía conectarse a MichaelNet. Esto no tenía sentido, ya que el dispositivo Android que ejecutaba la aplicación AmpliFi ya estaba conectado a la red MichaelNet.
Resultó que el punto de malla estaba bien;
el bicho
estaba únicamente en la aplicación de Android.
Usando una aplicación Wi-Fi Analyzer en otro dispositivo, pude ver que el punto de malla estaba transmitiendo como MichaelNet en el mismo canal de 2.4GHz que estaba usando el enrutador existente. Además, el enrutador existente
solamente
transmitido en la banda de 2.4GHz, así que cuando también vi MichaelNet en la banda de 5GHz, eso confirmó que el punto de malla estaba vivo y bien.
Intenté deshabilitar Bluetooth en mi dispositivo Android, pero no ayudó. En un momento, la aplicación buscaba AFi-P-HD-365742, que es el nombre predeterminado del punto de malla. No hay una red Wi-Fi con ese SSID y, por lo que sé, no se supone que la haya. Es confuso.
¿Qué hacer? Tomé una suposición fundamentada y desactiv
é el Wi-Fi en mi dispositivo Android, luego lo volví a activar.Bingo
. La aplicación estaba contenta, encontró el punto de malla y pidió la contraseña del punto de malla.
Lo primero que hice fue actualizar el firmware, como se describió anteriormente.
Se inició el proceso de actualización, pero luego, nuevamente, hubo un error "No se pudo ubicar el dispositivo". Como antes, hay un gran botón amarillo que ofrece conectarme con la red Wi-Fi no existente AFi-P-HD-365742.
Reinicié la aplicación, pero esto solo cambia el error a "No se encontraron dispositivos AmpliFi".
Las luces en el punto de malla se encienden en el medio hacia afuera; está buscando una red. I
deberían
Esperaron hasta que las luces estuvieran sólidas, lo que indica la intensidad de la señal, antes de molestarse con la aplicación. En mi defensa, la aplicación no advierte sobre esto y no hay documentación.
Una vez que el punto de malla terminó el proceso de actualización del firmware, la aplicación lo detectó nuevamente. Cuando la aplicación se volvió a conectar al punto de malla, lo primero que hizo fue preguntar sobre la configuración
control remoto
. Esta es una característica relativamente nueva que
firmware actualizado
apoyos. Tampoco está incluido en la Guía de inicio rápido.
El control remoto requiere una cuenta de Facebook o Google; Ubiquiti no es compatible con el DNS dinámico (DDNS) de la vieja escuela. El acceso remoto puede ser muy útil para un enrutador, no tanto para un repetidor. Me lo salté.
Una vez que el sistema estuvo en funcionamiento, noté algunas otras características interesantes.
Puede dar nombres descriptivos tanto a los dispositivos conectados al punto de malla como al punto de malla en sí. Algo como MichaelsMeshPoint es preferible al nombre predeterminado AFi-P-HD-365742.
La aplicación muestra la intensidad de la señal tanto del punto de malla al enrutador como de cada dispositivo al punto de malla. También muestra qué banda de frecuencia (2,4 GHz o 5 GHz) utiliza cada dispositivo para conectarse al punto de malla.
En mi caso, el punto de malla estaba usando la banda de 2.4GHz para comunicarse con el enrutador, ya que esa era la única opción. Si el enrutador hubiera sido de doble banda, podría haber elegido cualquiera de las bandas de frecuencia.
La aplicación también tiene una prueba de velocidad que llama "prueba de ISP". Sin el punto de malla, los dispositivos en la misma habitación que el enrutador generalmente no realizan pruebas a más de 45 Mbps hacia abajo y 12 hacia arriba. La conexión del ISP tiene una caída de 100 Mbps, pero la banda de 2,4 GHz y la interferencia de las redes cercanas ralentizan el Wi-Fi.
A pesar de que el punto de malla estaba en la misma habitación que el enrutador, la prueba de velocidad del ISP fue un miserable 7 Mbps hacia abajo y 4 hacia arriba. Mi dispositivo Android, mientras estaba conectado al punto de malla, probó a 5 Mbps hacia abajo y 5 hacia arriba usando la aplicación Speedtest.net. Más tarde, probó a 16 Mbps hacia abajo y 12 hacia arriba.
La aplicación tiene una función de reinicio, así que pensé que no estaría de más reiniciar el punto de malla.
Segundos después de reiniciar, la aplicación dice "No se puede localizar el dispositivo AFi-P-HD-365742". Aquí vamos de nuevo.
Esta vez ignoré la aplicación hasta que el punto de malla mostró cinco luces azules sólidas. Incluso entonces, sin embargo, la aplicación aún no pudo localizar el punto de malla.
Intenté "Cambiar AmpliFi" en la aplicación y seguir el camino de "Ya configuré AmpliFi" pero, de nuevo, no pude encontrar ningún dispositivo AmpliFi. Cerrar la aplicación, activar Bluetooth y reiniciar la aplicación tampoco ayudó.
Le había dado al punto de malla un nombre amigable, ¿así que tal vez todavía estaba buscando el nombre anterior?
Reinicio la aplicación, esta vez optando por "Configurar punto de malla independiente de AmpliFi". Todavía nada: se ve y se ve y se ve pero nunca encuentra el punto de malla.
Luego, volviendo a mi truco anterior: desactivo el Wi-Fi en mi dispositivo Android y luego lo vuelvo a activar. Finalmente, la aplicación puede ver el punto de malla.
La prueba de velocidad del ISP después de reiniciar es de 16 Mbps hacia abajo y 12 hacia arriba. Mejor, pero no bueno.
Más tarde, vuelvo a ejecutar la prueba de velocidad y es hasta 48 Mbps hacia abajo y 11 hacia arriba, justo lo que debería ser. Me gana lo que cambió; ninguno de los dispositivos se movió físicamente. Tal vez sea un
un poco como Plume
en el sentido de que necesita algo de tiempo para conocer el terreno antes de que la actuación esté en su mejor momento. Solo una suposición.
Mientras examino un poco más la aplicación, noto algo inesperado. Dado que el punto de malla usa la banda de 2.4GHz para backhaul (hablando con el enrutador), pensaría que preferiría la banda de 5GHz para comunicarse con dispositivos Wi-Fi, especialmente aquellos en la misma habitación con una señal fuerte. Agregue la gran cantidad de interferencia en la banda de 2.4GHz, y seguramente optaría por 5GHz cuando esté disponible.
Pero no.
El dispositivo Android que estaba usando, aunque estaba a unos pocos pies del punto de malla, se comunicaba a través de la banda de 2.4GHz, al igual que un iPad con capacidad de 5GHz en otra habitación. Esta vez, deshabilitar el Wi-Fi en mi dispositivo Android y volver a habilitarlo no cambió nada. Todavía estaba usando la banda de 2.4GHz para hablar con el punto de malla.
Desenchufé el punto de malla y se sentó durante la noche. Al día siguiente, lo puse en una ubicación diferente, pero aún en la misma habitación que el enrutador. Al igual que los bienes raíces, parece que la clave para obtener el mejor rendimiento fuera del punto de malla es la ubicación, la ubicación y la ubicación. Nuevamente, nada de esto está documentado.
Ahora, mi dispositivo Android
es
usando la banda de 5GHz para comunicarse con el punto de malla, al igual que el iPad en la otra habitación. Y la prueba de velocidad del ISP fue mejor de lo que esperaba a 52 Mbps de bajada.
¿Qué conclusiones se pueden sacar de resultados tan radicalmente diferentes? Solo que el punto de malla debe ser de naturaleza muy direccional.
Jim Salter,
escribiendo para The Wirecutter
, señaló que los puntos de malla son de hecho
muy
direccional.
Cuando se refiere al "posicionamiento al nivel de la espinilla", Salter asume que el punto de la malla está conectado directamente a una toma de corriente. Así es como estaba destinado a ser utilizado, a juzgar por las fotos del dispositivo de Ubiquiti. Pero no tiene por qué ser así.
Es de conocimiento común que los transmisores Wi-Fi, ya sean enrutadores o puntos de acceso, funcionan mejor cuanto más altos se colocan. Mi experiencia lo confirmó, el punto de malla funcionó mejor cuando estaba más alto. Las velocidades lentas ocurrieron con el dispositivo en el piso, las velocidades más rápidas ocurrieron cuando estaba a unos 5 pies del suelo (vea la foto anterior).
En cuanto a jugar con el posicionamiento, el indicador de intensidad de la señal en los puntos de malla lo hace fácil, como se señaló anteriormente. Dicho esto, incluso cuando mis velocidades eran lentas, el punto de malla tenía 5 puntos azules (la mejor intensidad de señal).
Más por venir ...
COMENTARIOS Póngase en contacto conmigo en privado por correo electrónico a mi nombre completo en Gmail o públicamente en Twitter en
@defensivecomput
.
